Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А43-38558/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-38558/2021
08 декабря 2022 года
г. Нижний
Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр судьи 59-766), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного Общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Домремстрой НН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 16 820 рублей 67 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – неявка,

от ответчиков - неявка,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Домремстрой НН" 16 820 рублей 67 копеек, в том числе:

- 3 400 рублей 93 копейки задолженности за поставленный по адресу: <...>, комната 3, газ за период с 01.01.2017 по 30.04.2021;

- 2 284 рубля 42 копейки задолженности за поставленный по адресу: <...>, квартира 2А, газ за период с 01.06.2018 по 31.05.2021;

- 3 108 рублей 09 копеек задолженности за поставленный по адресу: <...>, газ за период с 01.06.2017 по 31.05.2021;

- 8 027 рублей 23 копейки задолженности за поставленный по адресу: <...>, газ за период с 01.06.2013 по 31.05.2021.

Исковые требования основаны на статьях 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате полученного ресурса.

Участники процесса, должным образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

В обосновании исковых требований истец указал, что АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзывах, заявил о пропуске срока исковой давности и о частичном оставлении иска без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Жилое помещение, находящееся по адресу: <...> находится в собственности города Нижнего Новгорода.

Многоквартирный дом по адресу: <...> в спорный период находились в управлении ответчика.

Истец без договора поставлял в вышеуказанный МКД газ. Коммунальный ресурс не оплачен. Задолженность по оплате коммунального ресурса по расчету истца составляет 3 400 рублей 93 копейки задолженности за поставленный по адресу: <...>, комната 3, газ за период с 01.01.2017 по 30.04.2021;

Жилое помещение, находящееся по адресу: <...>, квартира 2А находится в собственности города Нижнего Новгорода.

Многоквартирный дом по адресу: <...>, квартира 2А в спорный период находились в управлении ответчика.

Истец без договора поставлял в вышеуказанный МКД газ. Коммунальный ресурс не оплачен. Задолженность по оплате коммунального ресурса по расчету истца составляет - 2 284 рубля 42 копейки задолженности за поставленный по адресу: <...>, квартира 2А, газ за период с 01.06.2018 по 31.05.2021.

Жилое помещение, находящееся по адресу: <...> находится в собственности города Нижнего Новгорода.

Многоквартирный дом по адресу: <...> в спорный период находились в управлении ответчика.

Истец без договора поставлял в вышеуказанный МКД газ. Коммунальный ресурс не оплачен. Задолженность по оплате коммунального ресурса по расчету истца составляет - - 3 108 рублей 09 копеек задолженности за поставленный по адресу: <...>, газ за период с 01.06.2017 по 31.05.2021.

Жилое помещение, находящееся по адресу: <...> находится в собственности города Нижнего Новгорода.

Многоквартирный дом по адресу: г. Нижний Новгород, Шланговый, дом 3А, квартира 48 в спорный период находились в управлении ответчика.

Истец без договора поставлял в вышеуказанный МКД газ. Коммунальный ресурс не оплачен. Задолженность по оплате коммунального ресурса по расчету истца составляет - 8 027 рублей 23 копейки задолженности за поставленный по адресу: <...>, газ за период с 01.06.2013 по 31.05.2021..

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).

Проанализировав сложившиеся правоотношения, суд пришел к выводу, что у истца и ответчиков сложились фактические отношения по поставке газа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата газа производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 14 Правил № 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Сторонами не оспаривается, что ответчик является управляющей компанией по отношению к многоквартирным домам, для обеспечения которых истцом поставлялся газ.

Как установлено частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей статьи и ст. 171 настоящего Кодекса.

Частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Как следует из пункта 64 Правил № 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Таким образом, из указанных положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует обязанность потребителя коммунальных ресурсов производить их оплату непосредственно исполнителю коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, управляющая организация), за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на основании решения собрания собственников многоквартирного дома, и порядок оплаты коммунального ресурса, выбранный собственниками, не может лишить его указанного статуса.

Согласно пункту 2 Правил № 354 "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); "коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг.

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей дома и собственников помещений, обслуживанием которого занимается и в отношении которого ответчик является управляющей компанией.

Пользуясь услугами без договора, ответчик в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации находился в фактических договорных отношениях с истцом и являлся его абонентом.

Следовательно, обязанным лицом перед АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" по оплате полученного коммунального ресурса является ответчик.

В свою очередь, ответчик заявил, что часть требований должна быть оставлена без рассмотрения по причине нахождения ответчика в процедуре банкротства.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2020 по делу А43-12896/2020 к производству принято заявление о признании ООО ПКФ «Домремтсрой НН» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

С учетом изложенного, задолженность, возникшая после возбуждения дела о банкротстве в отношении ООО ПКФ «Домремтсрой НН» (то есть, после 12.05.2020) является текущей и может быть взыскана в рамках рассмотрения настоящего спора.

В свою очередь, долг, возникший до указанной выше даты (то есть до 11.05.2020 включительно) относится к правам требования, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

В свою очередь, долг, возникший до указанной выше даты (то есть до 11.05.2020 включительно) относится к правам требования, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п.6 ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно аб.2 п.1 ст.63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: …требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу аб.7 п.1 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:… все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Определением АС Нижегородской области от 24.08.2020 по делу А43-12896/2020 требования кредиторов ООО ПКФ «Домремтсрой НН» признаны обосонованными, в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-12896/2020 от 14 июля 2021 года общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Домремстрой НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом). В качестве конкурсного управляющего утверждена ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: №14187, члена «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига»).

В пункте 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Требования кредиторов по таким платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, в силу статьи 148 АПК РФ подлежат оставлению без рассмотрения требования о взыскании задолженности по апрель 2020 года.

Подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела требования о взыскании долга с мая 2020 года (за май 2020 обязательства по оплате возникли в июне 2020 года) по май 2021 года. В связи с чем отсутствуют основания для признания срока исковой давности пропущенным. Задолженность с мая 2020 года по май 2021 года предъявлена в пределах срока исковой давности.

Таким образом, обоснованными являются требования о взыскании следующего долга, в сумме:

- 820 рублей 29 коп. за поставленный по адресу: <...>, комната 3, газ за период мая 2020 года по апрель 2021 года;

- 889 руб. 04 коп. за поставленный по адресу: <...>, квартира 2А, газ за период с мая 2020 года по май 2021 года;

- 889 руб. 04 коп. за поставленный по адресу: <...>, газ за период с мая 2020 года по май 2021 года;

- 1 212 руб. 33 коп. задолженности за поставленный по адресу: <...>, газ за период с мая 2020 года по май 2021 года.

Таким образом, всего истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании 3 810 руб. 70 коп. долга.

Вместе с тем ответчиком в материалы дела предоставлены платежные поручения № 8 от 12.01.2022 на сумму 11 340 руб. 00 коп., № 7 от 12.01.2022 на сумму 39 619 руб. 46 коп., № 32 от 19.07.2022 на сумму 7 316 руб. 00 коп. Следовательно, спорная задолженность ответчиком погашена.

При этом истцом возражения на отзыв ответчика не предоставлены.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении иска.

Вместе с тем в силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить без рассмотрения требования о взыскании 13 009 руб. 97 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Домремстрой НН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), <...> руб. госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить из федерального бюджета на основании настоящего судебного акта Акционерному Обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> 547 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 16522 от 19.08.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.Е. Годухин