Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А40-158146/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-158146/2017-25-867
г. Москва
25 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола помощником судьи Ивановой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТМК-СТРОЙ» (дата регистрации – 09.06.2011; 115682,<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НОРМАН СТРОЙ» (дата регистрации – 29.01.2007; 127434, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 5 500 000 руб.

при участии

от истца: Садриддин-зода Ш.Д. по доверенности от 26.09.2017,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТМК-СТРОЙ» обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании с ООО «НОРМАН СТРОЙ» задолженности в размере 5 500 000 руб.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств к дате судебного заседания не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006 завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 24.12.2015 ООО «ТМК-СТРОЙ» и ООО «НОРМАН СТРОЙ» заключен договор купли-продажи транспортного средства № 67/15-ОБ. Предметом указанного договора является кран стреловой автомобильный КС-5573-1 2013 года выпуска, идентификационный номер Х89557311D0AW9008, мон. двиг. 360 л.с., объем двигателя 11762. Стоимость данного крана установлена в договоре в размере 5 500 000 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

24.12.2015 указанное транспортное средство передано покупателю согласно акту приема-передачи, представленному в материалы дела.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2017 по делу А40-25690/16 ООО «ТМК-СТРОЙ» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства. В результате произведенного конкурсным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности должника установлено, что денежные средства за переданный по акту кран стреловой автомобильный по договору №67/15-ОБ на счет истца не поступали. Данный факт подтверждается, в том числе выпиской по лицевому счету о движении денежных средств общества с ограниченной ответственностью «ТМК-СТРОЙ».

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты полученного товара или иных возражений от ответчика в суд не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и положениями главы 25.3 НК РФ.

На основании статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 112, 121, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРМАН СТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТМК-СТРОЙ» задолженность в размере 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРМАН СТРОЙ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 500 (пятьдесят тысяч пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз