Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А65-26978/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-26978/2025

Дата принятия решения – 21 октября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Орсис-Агро", г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Чистай-Агро", с. Чистопольские Выселки (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 596 000 рублей и процентов за период с 26.10.2024 по 31.07.2025 в размере 253 180 рублей 99 копеек с начислением по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в размере 182 рубля 40 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 23.07.2024; от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Орсис-Агро" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Чистай-Агро" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 596 000 рублей и процентов за период с 26.10.2024 по 31.07.2025 в размере 253 180 рублей 99 копеек с начислением по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в размере 182 рубля 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ранее представил отзыв по существу иска, в котором исковые требования не признал.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, истцом перечислены на счет ответчика денежные средства в сумме 6 000 000 рублей, ответчиком оказаны услуги истцу на общую сумму 4 404 000 рублей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 1 596 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату излешне оплаченных денежных средств истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что истец перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 6 000 000 рублей платежными поручениями № 2566 от 03.06.2022 на сумму 2 000 000 рублей, № 2733 от 10.06.2022 на сумму 2 000 000 рублей, № 2477 от 31.05.2022 на сумму 2 000 000 рублей.

Ответчиком, в свою очередь, оказаны услуги истцу по посеву кукурузы, что подтверждается актом № 354 от 01.07.2022 на сумму 4 404 000 рублей.

Ответчик, возражая относительно исковых требований, указывает на то, что между сторонами был заключен договор на выполнение сельскохозяйственных работ (оказание услуг) № 102 от 31.05.2022.

Ответчик, ссылаясь на пункт 5.6 договора, которым установлено, что в случае если заказчик не обеспечил исполнителя полным объемом работ, указанным в договоре, то заказчик обязуется выплатить штраф исполнителю в размере 50% от стоимости не оказанных услуг по оставшемуся объему работ, указывает на то, что им оказаны услуги истцу по посеву 1 468 га по цене 3 000 рублей, то есть на сумму 4 404 000 рублей. Общая сумма договора составляет 6 000 000 рублей. Сумма неисполненных обязательств составляет 1 596 000 рублей. По мнению ответчика, в соответствии с условиями договора истец обязан оплатить штраф в размере 50% от суммы неисполненных обязательств, что составляет 798 000 рублей.

Между тем, ответчиком к отзыву приложен проект договора на выполнение сельскохозяйственных работ (оказание услуг) № 102 от 31.05.2022, подписанный лишь стороной ответчика. Каких-либо доказательств подписания представленного договора стороной истца в материалы дела ответчиком не представлено.

Кроме того, представитель истца в судебном заседании пояснил, что данный договор истцом не подписывался, между сторонами возникли бездоговорные правоотношения.

Следовательно, суд не может принять представленный проект договора как согласованный сторонами, в связи с чем довод ответчика относительно наложения штрафа на истца несостоятелен.

Принимая во внимание, что доказательств оказания услуг на указанную сумму равно как возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает исковые требования о взыскании долга в сумме 1 400 000 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании процентов за период с 26.10.2024 по 31.07.2025 в размере 253 180 рублей 99 копеек с начислением по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в размере 182 рубля 40 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов. Размер процентов признается судом не превышающим размера, рассчитанного в соответствии с положениями договора и закона.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению в сумме 253 180 рублей 99 копеек с начислением по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску и почтовые расходы относятся на ответчика, излишне оплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из дохода бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Чистай-Агро", с. Чистопольские Выселки (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Орсис-Агро", г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 1 596 000 (один миллион пятьсот девяносто шесть тысяч) рублей, проценты в сумме 253 180 (двести пятьдесят три тысячи сто восемьдесят) рублей 99 копеек, а также почтовые расходы в размере 182 (сто восемьдесят два) рубля 40 копеек, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 80 475 (восемьдесят тысяч четыреста семьдесят пять) рублей.

Начисление и взыскание процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с Общества с ограниченной ответственностью "Чистай-Агро", с. Чистопольские Выселки (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с

ограниченной ответственностью "Орсис-Агро", г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) на сумму долга в размере 1 596 000 (один миллион пятьсот девяносто шесть тысяч) рублей производить, начиная с 01.08.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Орсис-Агро", г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета государственную пошлину в размере 8 204 (восемь тысяч двести четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Т.Р. Гиззятов