Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А31-14799/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-14799/2017
г. Кострома
30 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Костромской регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга.

В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО2 (доверенность от 29.12.2017), от ответчика представитель не явился.

Суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Костромской регион» о взыскании 28 646 рублей 01 копейки задолженности.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В 2016 году истец (ресурсоснабжающая организация) и ответчик (исполнитель) заключили договор № 3022 на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

Согласно указанному договору истец принял на себя обязанность поставлять ответчику тепловую энергию в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных домов, а ответчик – принимать тепловую энергию и оплачивать.

Согласно п. 6.6 договора окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В июне, августе, сентябре 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома, расположенные в г. Костроме по адресам: 3-й Давыдовский м-н, <...>, д. № 70.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета № 4000/10859/3022 от 30 июня 2017 года, № 4000/12197/3022 от 31 августа 2017 года, № 4000/13366/3022 от 30 сентября 2017 года.

Суду истец заявил, что счета в полном объеме ответчиком не оплачены, долг составляет 28 646 рублей 01 копейку.

Истцом произведен расчет стоимости неоплаченной ответчиком тепловой энергии.

Из содержания представленного истцом расчета следует, что долг ответчика исчислен как разность между стоимостью тепловой энергии, рассчитанной по показаниям общедомового прибора учета, и платой, начисленной собственникам помещений за оказанную им коммунальную услугу горячего водоснабжения, а также платой, начисленной собственникам помещений за тепловую энергию, расходованную с целью приготовления горячей воды для содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Доводы истца ответчиком не оспорены, иное не доказано.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно п. «а» п. 21 правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Согласно подп. «а» п. 21(1) указанных правил объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг.

Судом установлено, что истцом предъявлено ответчику требование о внесении платы за поставленную тепловую энергию из расчета, основанного на показаниях общедомового прибора учета тепловой энергии за вычетом объема тепловой энергии, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг.

Требование истца и представленный истцом расчет ответчиком не оспорены, доказательства отсутствия оснований для оплаты поставленного коммунального ресурса не представлены.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Костромской регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 28 646 рублей 01 копейки, а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья В.Д. Мофа