Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А63-11965/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11965/2017
г. Ставрополь
12 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в заседании суда исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН <***> к товариществу собственников жилья «Никольская 15А», г. Ессентуки, ОГРН <***> о взыскании задолженности за сверхнормативное потребление электрической энергии на общедомовые нужды за ноябрь, декабрь 2016 года в размере 90 538,66 рубля и пени (неустойки) в размере 5 394,61 рубля, в отсутствие представителей сторон (извещены),

установил:

Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь (далее – предприятие, истец) обратилось Арбитражный суд Ставропольского края с иском к товариществу собственников жилья «Никольская 15А», г. Ессентуки (далее – товарищество, ответчик) о взыскании задолженности за сверхнормативное потребление электрической энергии на общедомовые нужды за ноябрь, декабрь 2016 года в размере 90 538,66 рубля и пени (неустойки) в размере 5 394,61 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являющийся товариществом собственников жилья многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в силу положений пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), обязан оплачивать сверхнормативное потребление электрической энергии на общедомовые нужды.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на отсутствие оснований для возложения на товарищество обязанности по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец, являющийся ресурсоснабжающей организацией, на основании договоров, заключенных с потребителями (собственниками помещений), осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирный жилой дом по адресу: <...>.

Ответчик в свою очередь является товариществом собственником жилья многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

Предметом иска являются требования ресурсоснабжающей организации к товариществу собственников жилья о взыскании задолженности за сверхнормативное потребление в ноябре, декабре 2016 года электроэнергии на общедомовые нужды.

Согласно абзацам 1, 2 пункта 44 Правил №354 в редакции, действующей в спорный период, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 к указанным Правилам. При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения №2 к указанным Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Как разъяснено в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики №2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, по общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация или товарищество собственником жилья оплачивает за счет собственных средств. Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Из частей 1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации или товарищества собственников жилья к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации) (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 №41-КГ17-18).

Таким образом, из указанных норм следует, что в отсутствие решения собственников о распределении сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды между всеми помещениями пропорционально размеру площади управляющая организация или товарищество собственников жилья обязаны оплачивать сверхнормативное потребление электроэнергии на общедомовые нужды.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, 01.02.2016 принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения в полном объеме. Это обстоятельство подтверждается протоколом №1 от 01.02.2016 общего собрания собственников помещений, проведенного в форме заочного голосования. Оригинал этого протокола собрания был представлен на обозрение суда. Решение собрания собственников помещения никем не оспорено, недействительным не признано, заявлений о фальсификации доказательства – протокола №1 от 01.02.2016 не поступало.

Таким образом, и учитывая, что собственниками помещений в многоквартирном доме принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения в полном объеме, основания для возложения обязанности по оплате задолженности за сверхнормативное потребление электрической энергии на общедомовые нужды за ноябрь, декабрь 2016 года на товарищество собственников жилья отсутствуют, а поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Довод истца о том, что протокол №1 от 01.02.2016 в его адрес не поступал, что, по его мнению, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, судом не принимается, поскольку указанное обстоятельство не препятствует корректировке платежей и начислению платы за сверхнормативное потребление электрической энергии на общедомовые нужды в соответствии с решением собственником помещений многоквартирного жилого дома (протокол №1 от 01.02.2016).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН <***> отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.А.Керимова