Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А60-36123/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36123/2023
13 сентября 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Верхнетуринская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 04.09.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 06.09.2023 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Общество с ограниченной ответственностью "АВТ ПЛЮС" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Верхнетуринская" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 478035 руб. 03 коп. по договору № 44-125 от 18.11.2019, в том числе основной долг в размере 462102 руб. 76 коп. за период с декабря 2022 по апрель 2023, пени в размере 15932 руб. 27 коп. с продолжением начисления пеней по день оплаты долга.

12.07.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Уточнения приняты на основании ст. 49 АПК РФ. Далее рассматриваются требования о взыскании основного долга за период с декабря 2022 по апрель 2023 в размере 525220 руб. 58 коп., пени в размере 17281 руб. 91 коп. с продолжением начисления пеней по день оплаты долга.

20.07.2023 от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указывает на необходимость проведения сверки. Отзыв приобщен к материалам дела.

Также в отзыве ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

26.07.2023 от истца поступили возражения на отзыв, в которых истец настаивает на удовлетворении исковых требований. Возражения на отзыв приобщены к материалам дела.


Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ответчик полагает, что для правильного рассмотрения настоящего спора необходимо провести сверку помесячного объема потребленных ресурсов. Между тем, намерение ответчика провести сверку само по себе не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. При этом суд принимает во внимание, что ответчиком какие-либо иные расчеты, документы, опровергающие доводы истца не представлены.

Таким образом, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке общего производства не мотивировано и не обосновано, иных оснований для перехода по общим правилам искового производства судом не установлено, в суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

ООО «АВТ ПЛЮС» с является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Верхняя Тура с 18.11.2019 г.

Между ООО «АВТ ПЛЮС» и ООО "УК " ВЕРХНЕТУРИНСКАЯ " (далее по тексту – абонент) заключен Договор № 44-125 холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах холодного водоснабжения от 20.05.2020 года (далее по тексту – Договор) в отношении объектов абонента.

В соответствии с п. 1.1. договора, ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать поставку коммунальных ресурсов холодного питьевого водоснабжения и отведения сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, имеющих соответствующие конструктивные особенности для поставки коммунального ресурса при использовании общедомового имущества, а Потребитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленные коммунальные ресурсы, потребленные для содержания общедомового имущества в многоквартирных домах, в соответствии с разделом 3 настоящего договора, обеспечивать исправность и безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы, водоснабжения и водоотведения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

Согласно п. 5.1., 5.2. договора, расчетный период, установленный настоящим договором равен 1 (одному) календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится Потребителем на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате Ресурсоснабжающей организацией. Потребитель рассматривает поступивший счет-фактуру в течение пяти рабочих дней и при отсутствии возражений в течение пяти рабочих дней после истечения срока рассмотрения производит оплату на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Во исполнение условий договора № 44-125 от 20.05.2020 истцом в период с декабря 2022 по апрель 2023 года поставлен обусловленный договором ресурс.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По расчетам истца, задолженность ответчика перед истцом составляет 525220 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, ссылался на то, что ему не была предоставлена информация об объемах коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общедомового имущества в МКД, а также информация об объемах коммунальных ресурсов, предъявленных собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений. В связи с отсутствием указанных сведений ответчик полагает невозможным проверку обоснованности предъявленной истцом суммы.

Доводы ответчика опровергаются представленными истцом в материалы дела письмами исх. № 00234 от 13.02.2023, в которых истцом были предоставлены ответчику сведения за спорный период по январь 2023 г., исх. № 01127 от 19.07.2023, содержащим расшифровку по май 2023 г.

Между тем, ответчиком контррасчет не представлен, расчет истца прямо не оспорен.

Принимая во внимание, что факт оказания и объем спорных услуг подтвержден материалами дела и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, суд считает установленным материалами дела факт оказания истцом спорных услуг ответчику на общую сумму 525220 руб. 58 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6.3. Договора: за нарушение срока оплаты, установленного в п. 6.1. Потребитель уплачивают РСО пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма пеней, начисленных за период с 11.01.2023 по 12.07.2023, составляет 17281 руб. 91 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела, в связи с чем истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени в сумме 17281 руб. 91 коп.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки до дня фактической оплаты.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика пени с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а ответчик от ее уплаты освобожден, то в настоящем деле взыскание госпошлины в доход федерального бюджета не производится.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Верхнетуринская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 525220 руб. 58 коп. основного долга за период с декабря 2022 г. по апрель 2023 г., 17281 руб. 91 коп. пени за период с 11.01.2023 по 12.07.2023, продолжить начисление пени в размере 1/130 ставки ЦБ РФ на день фактической оплаты на сумму долга в размере 525220 руб. 58 коп., начиная с 13.07.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Верхнетуринская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13850 руб. 00 коп.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья О.И. Ушакова