Решение от 30 марта 2026 г. АС Краснодарского краяАрбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350035, <...> E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru http://krasnodar.arbitr.ru _______________________________________________________________________ Именем Российской Федерации Дело № А32-55515/2025 г. Краснодар 31 марта 2026 года Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2026. Полный текст решения изготовлен 31.03.2026. Арбитражный суд Краснодарского края в составе: председательствующего: судьи Журавского О. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Оганесян М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань", г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к муниципальному казенному учреждению культуры "Джубгская централизованная клубная система" муниципального образования Туапсинский муниципальный округ Краснодарского края, Краснодарский край, р-н Туапсинский, пгт. Джубга (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени по договору энергоснабжения № 23020505242 от 010.01.2016 за периоды с 20.12.2022 по 30.12.2022, с 19.01.2023 по 27.01.2023, с 21.03.2023 по 22.03.2023, с 21.11.2023 по 29.11.2023, с 19.12.2023 по 21.12.2023, с 19.01.2024 по 12.02.2024, с 20.02.2024 по 27.02.2024, с 19.03.2024 по 21.03.2024, с 19.04.2024 по 26.04.2024, с 21.01.2025 по 31.03.2025, с 19.02.2025 по 20.03.2025 в размере 35 701,51 руб., почтовых расходов в размере 206,40 руб., при участии: от истца: по доверенности ФИО1, от ответчика: не явился, уведомлен, Публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению культуры "Джубгская централизованная клубная система" муниципального образования Туапсинский муниципальный округ Краснодарского края (далее – ответчик) о взыскании пени по договору энергоснабжения № 23020505242 от 010.01.2016 за периоды с 20.12.2022 по 30.12.2022, с 19.01.2023 по 27.01.2023, с 21.03.2023 по 22.03.2023, с 21.11.2023 по 29.11.2023, с 19.12.2023 по 21.12.2023, с 19.01.2024 по 12.02.2024, с 20.02.2024 по 27.02.2024, с 19.03.2024 по 21.03.2024, с 19.04.2024 по 26.04.2024, с 21.01.2025 по 31.03.2025, с 19.02.2025 по 20.03.2025 в размере 35 701,51 руб., почтовых расходов в размере 206,40 руб. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела. Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечил, отзыв на иск не представил. В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут в течение дня. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки лиц участвующих в деле. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил следующие обстоятельства дела. Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (Потребитель) заключен Договор энергоснабжения № 23020505242 от 01.01.2016 (далее - Договор), предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее Потребителем на условиях и в количестве, определенных Договором (п. 2.1. Договора) Пунктом 4.1. Договора определено, что расчетным периодом сторонами принимается один календарный месяц. Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном период, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.3. Договора). Согласно п. 5.5. Договора, оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет ГП. Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 6.1. Договора). Истец исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом и в полном объеме ответчику поставлена электроэнергия, что подтверждается первичными документами. При этом, ответчик обязательства по договору в части оплаты поставленной электроэнергии за период с ноября 2024 по февраль 2025 надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, ему начислены пени в размере 35 701,51 руб. Во исполнение требований части 5 статьи 4 АПК РФ истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора - направлена претензия с требованием об оплате задолженности. При рассмотрении исковых требований суд руководствовался следующим. В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. На основании абзаца 8 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Проверив представленный истцом расчет пени, судом установлено, что он составлен арифметически и методологически верно. Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявлено. В связи с вышеизложенным, исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 206,40 руб. Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек. В подтверждение несения расходов в данной части истцом представлены чеки и списки внутренних почтовых отправлений. С учетом того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения указанных издержек, суд находит требование о взыскании расходов в размере 206,40 руб. также обоснованным. Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований. Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 329, 330, 539-548 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 101, 110, 156, 159, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры "Джубгская централизованная клубная система" муниципального образования Туапсинский муниципальный округ Краснодарского края, Краснодарский край, р-н Туапсинский, пгт. Джубга (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань", г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени по договору энергоснабжения № 23020505242 от 010.01.2016 за периоды с 20.12.2022 по 30.12.2022, с 19.01.2023 по 27.01.2023, с 21.03.2023 по 22.03.2023, с 21.11.2023 по 29.11.2023, с 19.12.2023 по 21.12.2023, с 19.01.2024 по 12.02.2024, с 20.02.2024 по 27.02.2024, с 19.03.2024 по 21.03.2024, с 19.04.2024 по 26.04.2024, с 21.01.2025 по 31.03.2025, с 19.02.2025 по 20.03.2025 в размере 35 701,51 руб., судебные почтовые расходы в размере 206,40 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение. Судья О. А. Журавский Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:ПАО "ТНС энерго Кубань" (подробнее)Ответчики:Муниципальное казенное учреждение культуры "Джубская централизованная клубная система" (подробнее)Судьи дела:Журавский О.А. (судья) (подробнее) |