Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А40-60237/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-60237/19

112-567


21 июня 2019 г.


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловым С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению иску заявления ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" ПАО "МОЭСК" 115114 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ПАВЕЛЕЦКИЙ 2-Й 3 2 , ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113

к ООО "ОРК" 115201 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КОТЛЯКОВСКАЯ ДОМ 7 ЭТАЖ 2 ПОМЕЩ IX, КОМН 4, ОГРН: 1157746737763, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2015, ИНН: 7703391047

о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 737 891,88 руб. по актам №479/ЭА-ю-480/ЭА-ю от 17.05.2018 г., №511-ЭА-ю-512/ЭА-ю от 31.05.2018 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164 100,74 руб.

в заседании приняли участие: от истца –Романько И.А. (дов. от 24.12.2018 г.), от ответчика - Ильина А.С. (дов. от 10.10.2018 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" ПАО "МОЭСК" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "ОРК" о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 737 891,88 руб. по актам №479/ЭА-ю-480/ЭА-ю от 17.05.2018 г., №511-ЭА-ю-512/ЭА-ю от 31.05.2018 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164 100,74 руб.

Ответчик исковые требования не признал,

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 17.05.2018 и 31.05.2018 гг. по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ООО «ОРК» (Ответчик) составлены Акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 479/ЭА-ю от 17.05.2018 г. за период 23.03.2017 по 22.03.2018 гг., № 480/ЭА-ю от 17.05.2018 г. за период с 20.02.2017 по 19.02.2018 гг., и Акты № 511/ЭА-ю - 512/ЭА-ю от 31.05.2018 за период с 18.10.2017 по 13.03.2018 гг. (далее - Акты БДП).

Так же истец указывает, что в указанный период Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «МОЭСК» (Истец).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО «МОЭСК» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили 938 044 кВт/ч на сумму 5 837 891,88 рублей.

Так же истец указывает, что 26.06.2018 г. в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 26.07.2018 г. №401/ЭУТ-р и № 416/ЭУТ-р об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также оригиналы документов: Акты БДП, счетов и расчетов объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии к Актам БДП, что подтверждается квитанцией с описью вложения об отправке почтовых отправлений. По данным официального сайта Почты России получено адресатом 02.07.2018 г.

В силу п. 196 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает правовых оснований для его удовлетворения, при этом, учитывает следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела "08" февраля 2017г. между ГБУ «Доринвест» и ООО «ОРК» заключен контракт № 25-ДИ/17 на оказание санитарно-гигиенической услуги населению в 2017-2019гг. с использованием передвижных компактных туалетов («ПКТ, модуль»).

Согласно названному контракту ООО «ОРК» разместило в соответствии с адресным списком на территории г. Москвы ПКТ.

В силу п.2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, (далее - Основные положения) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Одним из обязательных элементов, подлежащих доказыванию по искам о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, является факт потребления электрической энергии потребителем.

Суд установил, что ПАО «МОЭСК» не доказан факт потребления электроэнергии принадлежащими ответчику: ПКТ №72 (ст.м. «Строгино») в период с 23.03.2017г. по 22.03.2018г. (акт о неучтенном потреблении от 17.05.2018г. №479/ЭА-ю); ПКТ №73 и ПКТ №95 (ст. м. «Щукинская») в период с 20.02.2017г. по 19.02.2018г. (акт о неучтенном потреблении от 17.05.2018г. №480/ЭА-ю); ПКТ №3728 (г. Москва, Измайловский проспект, вл.61) в период с 18.10.2017г. по 13.03.2018г. (акт о неучтенном потреблении от 31.05.2018г. №511/ЭА-ю); ПКТ №3732 (г. Москва, пересечение Измайловского бульвара и 9-ой Парковой ул.) в период с 18.10.2017г. по 13.03.2018г. (акт о неучтенном потреблении от 31.05.2018г. №512/ЭА-ю).

Истцом не представлено доказательств фактического подключения ООО «ОРК» модулей к энергоснабжению в заявленные периоды.

Представленные в материалы дела истцом акты технических проверок объектов электросетевого хозяйства от 19.02.2018г., 13.03.2018г., 22.03.2018г., не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства поскольку они составлены специалистами истца в одностороннем порядке без участия представителя ООО «ОРК».

Из представленных документов так же не следует, что представитель ООО «ОРК» о проведении осмотров, проверок ПКТ извещался, для участия в них - вызывался.

Более того, суд так же учитывает, что актами фиксируется окончание вменяемых периодов бездоговорного потребления электроэнергии. Начальные даты вменяемых периодов допустимыми и надлежащими доказательствами также не подтверждены.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу абз.2 п. 196 Основных положений период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Представитель ООО «ОРК» Подопригора М.И., присутствовавший 17.05.2018г. по адресу местонахождения ПАО «МОЭСК» при составлении актов №479/ЭА-ю и №480/ЭА-ю, дал пояснения, что потребление электроэнергии модулями не производилось, незаконного подключения не было, акты составлены без должных проверок.

В дни составления актов о неучтенном потреблении электрической энергии (17.05.2018г., 31.05.2018г.) не проводились.

Вместе с тем, как следует из актов о неучтенном потреблении электроэнергии от 17.05.2018г. №479/ЭА-ю и №480/ЭА-ю, от 31.05.2018г. №511/ЭА-ю и №512/ЭА-ю, именно при осмотре электроустановок обнаружены факты самовольного подключения энергопринимающих устройств ООО «ОРК» к объектам электросетевого хозяйства и потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения путем присоединения к сетям ПАО «МОЭСК», в том числе с нарушением правил технологического присоединения.

Однако при этом сведения о проводимых технических проверках объектов электросетевого хозяйства, датах осмотров в актах о неучтенном потреблении электрической энергии отсутствуют, предыдущие проверки ПКТ, указанных в актах - не проводились.

К представленным истцом в материалы дела фотографиям в подтверждение доводов следует отнестись критически. Поскольку фото без дат и времени, не понятно, когда были произведены, конкретно к какому модулю относятся (привязка к местности отсутствует).

Более того пунктами 170 и 177 Основных положений предусмотрены порядки проведения контрольного снятия показаний прибора учета энергопринимающих устройств и проверки приборов учета.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Из смысла данной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пунктам 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию (пункт 192 Основных положений).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (пункт 193 Основных положений).

Из буквального толкования названной нормы следует, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать представитель потребителя (юридического лица), который, соответственно, должен быть извещен сетевой организацией о времени и месте составления акта.

Акт о выявлении бездоговорного потребления электрической энергии не может быть признан надлежащим доказательством бездоговорного потребления электрической энергии, если представитель потребителя (ответчика) не присутствовал при составлении акта, не представлены доказательства приглашения потребителя для участия в составлении акта, в акте отсутствуют сведения об отказе потребителя от участия в составлении акта.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ документальные доказательства извещения учреждения о дате и времени проведения сетевой организацией проверки и составления спорного акта, ответчиком в материалы дела не были представлены, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства в совокупности, суд не усматривает оснований для вывода о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Следовательно, истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования к ответчику, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у ответчика задолженности, и причинения истцу убытков, в связи с чем, исковые требования о взыскании подлежат удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 539,541, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

Ю.М. Шарина