Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А55-6355/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



23 июня 2022 года

Дело №

А55-6355/2022



Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2022 года



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Бунеева Д.М.


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании 16 июня 2022 года дело по иску


Публичного акционерного общества "Россети Волга"


к Обществу с ограниченной ответственностью "СК-Энерго"


о взыскании 12 355 640 руб. 43 коп.


при участии в заседании


от истца – представитель ФИО2

от ответчика – не явился

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Волга" (истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК-Энерго" (ответчик) о взыскании 12 355 640 руб. 43 коп., в том числе 11 639 371 руб. 42 коп. долг по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.02.2020 № 2050-000618 за декабрь 2021 года, 716 269 руб. 01 коп. неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в декабре 2021 года услуг по передаче электрической энергии за общий период с 21.01.2021 по 01.03.2022, а также просил взыскать неустойку, начиная с 02.03.2022 по день уплаты суммы долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором заявил уточнение своего требования о взыскании неустойки и уменьшение его размера до 595 398 руб. 61 коп., рассчитав неустойку исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 9,5 % годовых, и указав, что просит взыскать с неустойку за период с 21.01.2021 по 31.03.2022. При этом истец просит считать сумму иска равной 12 247 770 руб. 03 коп.

Уточнения истца и уменьшение размера его требования о взыскании неустойки до 595 398 руб. 61 коп. принимаются судом на основании ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Однако, считать сумму иска равной 12 247 770 руб. 03 коп. суд не имеет возможности, поскольку это противоречило бы правилам ч.1 ст.103 Арбитражного процессуального кодекса РФ о том, что цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой суммы, в которую включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки и проценты.

В данном случае в цену иска подлежат включению две суммы: основной долг 11 639 371 руб. 42 коп. и неустойка 595 398 руб. 61 коп. В совокупности эти две суммы составляют 12 234 770 руб. 03 коп., что является ценой иска согласно ч.1 ст.103 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Поэтому суд не может считать ценой иска какую-либо другую сумму, в том числе заявленную истцом сумму в размере 12 247 770 руб. 03 коп.

На основании ч.3 ст.103 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неправильного указания заявителем цены иска она определяется арбитражным судом. Поэтому суд определил цену иска в сумме 12 234 770 руб. 03 коп.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются смежными сетевыми организациями, осуществляющими деятельность по передаче и распределению электрической энергии на территории Самарской области.

В соответствии с п.«г» п.41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Согласно Приказа Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 883 от 28.12.2020 ответчик обязан оплачивать услуги истцу по утвержденным тарифам (пункт № 47 Приложения № 1). Двухставочный индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между Ответчиком и Истцом составляет: ставка за содержание электрических сетей – 1063936,74590 руб./МВт/месяц; ставка на оплату технологического расхода (потерь) – 197,34663 руб./МВт/час. Одноставочный тариф для взаиморасчетов между Истцом и Ответчиком установлен в размере 2,00495 рублей/кВт-час. Указанные тарифы распространяют свое действие с 01.01.2021.

Как следует из представленных в суд документов, правоотношения сторон регулируются договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.02.2020 № 2050-000618, согласно п.7.4 которого окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с актом оказанных услуг по передаче электрической энергии истцом в декабре 2021 года были фактически оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 4424516 кВтч, с заявленной мощностью 8,295900 МВт на сумму 11 639 371 руб. 42 коп.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2021 года, акт об объеме переданной электрической энергии за декабрь 2021 года, сводный акт первичного учета электрической энергии за декабрь 2021 года были направлены ответчику сопроводительным письмом № МР6/121/104/7 от 04.01.2022, однако подписанные документы истцу не вернулись.

В нарушение принятого тарифно-балансового решения уполномоченным органом и условий договора ответчик не исполнил в установленный срок обязательство по оплате оказанных услуг за декабрь 2021 года.

Истец направил ответчику претензию, требования которой исполнены не были. Обязательство по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии ответчиком не исполнено, поэтому истец обратился в суд.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности за декабрь 2021 года в размере 11 639 371 руб. 42 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии нормой Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в частности абз.5 ч.2 ст.26, введенной Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом начислена неустойка за период с 21.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 595 398 руб. 61 коп. согласно уточненному расчету, с учетом ключевой ставки ЦБ РФ 9,5 % годовых, действующей по состоянию на 27.02.2022, с учетом постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В статье 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет суммы неустойки суд признал правильным, основания для ее уменьшения по правилам ст.333 Гражданского кодекса РФ в данном случае отсутствуют (явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения ответчиком его обязательства из материалов дела не следует).

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки за период с 21.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 595 398 руб. 61 коп, подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.



Руководствуясь ст.49, ч.3 ст.103, ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение истцом требования о взыскании неустойки и уменьшение его размера до 595 398 руб. 61 коп. Цена иска: 12 234 770 руб. 03 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК-Энерго" в пользу Публичного акционерного общества "Россети Волга" 12 234 770 руб. 03 коп., в том числе долг 11 639 371 руб. 42 коп. и неустойка 595 398 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 84 174 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Россети Волга" из федерального бюджета государственную пошлину 604 руб.



Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Д.М. Бунеев