Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А63-3786/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-3786/2020
г. Ставрополь
23 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена09 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская Водно-Пивная Компания», ОГРН <***>, г. Ставрополь,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН <***>, г. Ставрополь,

о взыскании задолженности, убытков и неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СВПК» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании 10 434,36 руб. основного долга и 10 434,36 руб. неустойки по договору поставки от 02.01.2012, а также 80 000 руб. стоимости не возвращенного холодильного оборудования и 80 000 руб. неустойки по договорам № 1046 от 23.03.2012 и № 01783 от 04.09.2017.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд установил следующее.

02 января 2012 годамежду обществом (продавец) и предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки, согласно пункту 1.1 которого, поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товары для дальнейшей реализации. Товар поставляется партиями в сроки согласованные в заказе покупателя.

Согласно пункту 1.2 договора поставки объем каждой партии, срок поставки и цена указываются в накладных, счетах фактурах, товарно-транспортных накладных (ТТН), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Все товары, которые поставщик передал, а покупатель принял по накладной, считаются предметом настоящего договора, согласованным по ассортименту, наименованию, марке, количеству, качеству, цене и сроку поставки (пункт 1.3 договора поставки).

В соответствии с пунктом 5.3 договора поставки в случае ненадлежащего (несвоевременного) выполнения покупателем своих обязательств по оплате товара, покупатель выплачивает поставщику неустойку, в размере 1 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки, но не более общей суммы задолженности.

Согласно пункту 6.1 договора поставки споры по настоящему договору разрешаются в порядке установленном действующим законодательством в Арбитражном суде Ставропольского края.

По указанному договору истцом в адрес ответчика осуществлялись поставки. В частности, истец поставил ответчику товары по универсальным передаточным документам (УПД) № СВ0407/0535 от 04.07.2017 на сумму 10 900,20 руб. и № СВ0308/0834 от 03.08.2018 на сумму 9 847,64 руб. Товары получены ответчиком, что подтверждается подписью и печатью предпринимателя.

Согласно приходным кассовым ордерам от 06.09.2017 № 110167 на сумму 2 000 руб., от 21.09.2017 № 118534 на сумму 1 000 руб., от 10.10.2017 № 126964 на сумму 1 000 руб., от 20.12.2017 № 158180 на сумму 1 000 руб., от 24.01.2018 № 7917 на сумму 500 руб., от 21.02.2018 № 18101 на сумму 3 000 руб., от 01.10.2018 № 120397 на сумму 500 руб., от 15.10.2018 № 125722 на сумму 500 руб., от 19.10.2018 № 127702 на сумму 500 руб. предприниматель оплатила 10 000 руб. спорные УПД частично оплачены ответчиком.

Кроме того, по состоянию на 01.07.2017 у ответчика имелась переплата в сумме 313,48 руб., что следует из расчета истца.

Учитывая изложенное, задолженность по указанным УПД составляет 10 434,36 руб.

Также, между обществом (поставщик) и предпринимателем (пользователь) заключен договор на установку и использование оборудования № 1046 от 23.03.2012 (далее – договор № 1046), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется предоставить пользователю во временное пользование оборудование для экспозиции и продаж и/или содействия в продаже продукции, а пользователь обязуется использовать Оборудование в соответствии с его назначением (исключительно для повсеместной популяризации Продукции) и при прекращении договора по какой-либо причине, вернуть оборудование и состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора № 1046 в случае непродления или расторжения данного договора, не позднее 5 (пяти) дней по окончании срока действия возвратить оборудование поставщика в той комплектации и таком состоянии (с учетом нормального естественного износа), в которых предоставлено пользователю.

Согласно пункту 3.2 договора № 1046 за просрочку возврата оборудования в установленный настоящим договором срок пользователь уплачивает поставщику: зa просрочку возврата до 15 дней - штрафную неустойку в размере 3 (трех) процентов стоимости Оборудования, а при просрочке свыше 15 (пятнадцати) дней - дополнительно неустойку в размере 5 процентов стоимости оборудования в день. При невозврате оборудования в течение 30 (тридцати) дней с даты прекращения договора пользователь уплачивает поставщику двукратную стоимость оборудования.

По акту приема-передачи от 23.03.2012 предпринимателю передан шкаф холодильный «Интер 501 New» с замком.

В акте указана стоимость оборудования – 20 000 руб.

04 сентября 2017 года между теми же сторонами заключен договор № 01783 (далее – договор № 01783) на установку и использование оборудования, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется предоставить пользователю во временное пользование оборудование для экспозиции и продаж и/или содействия в продаже продукции поставляемой ООО «СВПК», именуемой в дальнейшем «Продукции», а Пользователь обязуется использовать оборудование в соответствии с его назначением (исключительно по назначению для повсеместной популяризации «Продукции») и при прекращении договора по любой причине, вернуть оборудование в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Согласно пункту 3.2 договора № 01783 за просрочку возврата оборудования в установленный настоящим договором срок пользователь уплачивает поставщику: за просрочку возврата более 15 календарных дней штрафную неустойку в размере 3 (трех) процентов стоимости оборудования за каждый день просрочки. При не возврате оборудования в срок более 30 дней с даты прекращения договора или получения требования о возврате пользователь уплачивает поставщику неустойку в размере двукратной стоимости оборудования.

В случае утраты оборудования и невозможности его возврата (независимо от причин) пользователь обязуется оплатить полную стоимость утраченного оборудования указанную в акте приема передачи оборудования (пункт 3.5 договора № 01783).

По акту приема-передачи от 04.09.2017 предпринимателю передано холодильное оборудование: 2 холодильных шкафа 1-дверных S76, стоимость оборудования установлена в размере 60 000 руб. (по 30 000 руб. каждый холодильный шкаф).

Досудебной претензией от 15.02.2019 истец предложил ответчику погасить задолженность за поставленную продукцию и пеню, а также произвести возврат полученного оборудования до 30.03.2019. Направлении претензии подтверждается кассовыми чеками Почты России от 15.02.2019.

Досудебной претензией от 10.01.2020 истец предложил ответчику погасить задолженность за поставленную продукцию и пеню, а также произвести возврат полученного оборудования до 20.01.2020. Направлении претензии подтверждается кассовым чеком Почты России от 11.01.2020 ( почтовый идентификатор 35504043007768).

Ссылаясь на неисполнение обязательств по возврату оборудования и неоплату долга, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 5.3 договора поставки в случае ненадлежащего (несвоевременного) выполнения покупателем своих обязательств по оплате товара, покупатель выплачивает поставщику неустойку, в размере 1 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки, но не более общей суммы задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка заявлена истцом ко взысканию с учетом ограничения, установленного пунктом 5.3 договора, в размере, равном основному долгу (10 434,36 руб.), поскольку ее размер по установленной договором ставке превышает данную сумму.

Доказательств оплаты основного долга по спорным УПД и пени не представлено, в связи с чем в этой части иск подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено ко взысканию 80 000 руб. стоимости не возвращенного холодильного оборудования (20 000 руб. по договору № 1046 и 60 000 руб. по договору № 01783) и 80 000 руб. неустойки по договорам № 1046 (20 000 руб.) и № 01783 (60 000 руб.).

Истец при расчете неустойки и убытков исходит из стоимости оборудования, указанной в актах приема-передачи.

Стоимость, указанная в актах приема-передачи к договорам, может быть принята для расчета неустойки, поскольку стороны свободны в установлении размера договорной неустойки.

Тем более, что истец самостоятельно снижая сумму неустойки, заявил ее в размере однократной стоимости не возвращенного оборудования.

Согласно ответу УФПС Ставропольского края от 08.10.2020 № МР26-11/5197 заказное письмо с простым уведомлением № 35504043007768 (которым направлена претензия о возврате оборудования), принятое 11.01.2020 в отделении почтовой связи (ОПС) Ставрополь 355040, с адресом: 355031, <...>, на имя: ФИО2 в адресное предприятие поступило 14.01.2020 и возращено 19.02.2020 по обратному адресу с отметкой «истек срок хранения».

В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств возврата оборудования не представлено, установленный пунктами 3.2 договоров № 1046 и № 01783 30-дневный срок возврата истек.

Таким образом неустойка по указанным договорам подлежит взысканию в заявленном размере.

Между тем в части требований о взыскании убытков суд пришел к следующему.

По общему правилу если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (пункт 1 статьи 394 ГК РФ).

Пунктом 60 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Договором № 1046 не предусмотрена возможность взыскания убытков сверх суммы неустойки.

Следовательно неустойка по данному договору является зачетной, и поскольку ее размер равен сумме заявленных убытков, то убытки не могут быть взысканы сверх суммы неустойки.

Таким образом в части взыскания убытков по договору № 1046 иск не подлежит удовлетворению.

В договоре № 01783 предусмотрена и неустойка за невозврат оборудования, и обязанность оплатить полную стоимость оборудования при его утрате (т.е. обязанность возместить убытки). Значит по этому договору неустойка является штрафной и убытки могут быть взысканы сверх суммы неустойки.

В соответствии со статьей 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Стоимость оборудования, указанных в актах приема-передачи, для определения размера убытков применена быть не может, поскольку не учитывает фактический износ оборудования (аналогичный правовой подход применен в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 по делу № А70-8938/2017).

Судом предлагалось истцу представить подтверждение стоимости оборудования с учетом его состояния при нормальной износе. Однако таких сведений истец не представил.

Вместе с тем, согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ и абзацу 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

По акту приема-передачи от 04.09.2017 к договору № 01783 предпринимателю передано два холодильных шкафа модели S76.

По данным открытого интернет-сервиса для размещения объявлений о товарах «Avito» стоимость аналогичного б/у оборудования варьируется от 13 000 руб. до 15 000 руб., то есть средняя рыночная стоимость составляет 14 000 руб. С учетом этого, убытки по договору № 01783 подлежат взысканию в сумме 28 000 руб.

При обращении в суд истцом платежным поручением от 05.03.2020 № 738 уплачено 6 426 руб. государственной пошлины.

По правилам статьи 110 АПК РФ данные судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное и статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская Водно-Пивная Компания» 128 868 рублей 72 коп., из которых 10 434,36 руб. основного долга, 90 434,36 руб. неустойки и 28 000 руб. убытков; а также 4 578,52 руб. судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЭ.И. Орловский