Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А40-5717/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-5717/20-156-49
26 февраля 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССО КОСМЕТИК" (Адрес: 111024, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДУШИНСКАЯ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 1, АНТРЕСОЛЬ КАБИНЕТ 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2014, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ СЕРВИС" (Адрес: 140005, <...>, ЭТ/ПОМ/КАБ 1/8/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 16 291 242 руб. 26 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 24.12.2019 г. (диплом рн 1434 от 08.07.2019 г.)

от ответчика – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РУССО КОСМЕТИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЙ СЕРВИС" о взыскании 16 291 242 руб. 26 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрен по имеющимся в деле доказательствам, без участия представителя ответчика и без представления отзыв на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Руссо Косметик» (далее - истец, поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ай Сервис» (далее - ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 18/08/2017 РК от 18.08.2017 (далее - «Договор»).

В соответствии с условиями Договора ООО «Руссо Косметик (Поставщик) принимает на себя обязанности передать ООО «Ай Сервис» (Покупатель), а Покупатель обязуется принять и оплатить сырьё для производства косметической продукции ( далее – товар), поставляемый в соответствии с согласованными Заказами/Счетами.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и поставил Ответчику Товар на общую сумму 16 291 242,26 руб., что подтверждается Счетами, счетами-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными актами, представленными в материалы дела

Согласно п. 2.2 Договора, Покупатель обязан оплатить счет, выставленный Поставщиком на заказанный Товар, в течение 360 календарных дней с даты поставки Товара.

Поскольку оплата товара ответчиком в нарушение п. 2.2 не произведена, истец обратился претензией, оставленной ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что доказательств оплаты товара в полном объеме Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика полной суммы в размере 16 291 242 руб. 26 коп.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по делу распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 65, 71, 106, 110, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ СЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССО КОСМЕТИК" задолженность в размере 16 291 242 руб. 26 коп., а также расходы по госпошлине в размере 104 456 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.