Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А40-212359/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-212359/21-131-2067
г. Москва
17 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2021 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 Р-Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГОРА ЖЕЛЕЗНАЯ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРМОСТРОЙ"

о взыскании 14 007 285 руб. 32 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГОРА ЖЕЛЕЗНАЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРМОСТРОЙ" о взыскании 14 007 285 руб. 32 коп. задолженности по договору № Щ/ТДГЖ-ДМС/16 от 09.08.2016 г., из них 10 899 710 руб. 50 коп. долг. 3 107 574 руб. 82 коп. штраф за период с 01.03.2021г. по 21.09.2021г., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № Щ/ТДГЖ-ДМС/16 от 09.08.2016 г., в соответствии с которым поставщик продает, а покупатель покупает нерудные материалы.

Согласно указанному договору Продавец поставил в адрес Покупателя нерудные материалы на основании следующих товарных накладных №43 от 06.03.2021 г. на сумму 1 560 916,50 руб., №44 от 16.03.2021 г. на сумму 1 575 502.50 руб., №72 от 31.03.2021 г. на сумму 1 036 821,50 руб., №102 от 05.04.202*1 г. на сумму 1 826 990,00 руб.. №103 от 09.04.2021 г. на сумму 870 060,00 руб., №120 от 15.04.2021г. на сумму 1 520 653,75 руб.. №232 от 14.05.2021г. на сумму I 251 521.25 руб.. №400 от 25.05.2021г. на сумму 2 006 745,00 руб., №469 от 30.06.2021 г. на сумму 251 280.00 руб. щебень из габбро-диабаза.

Однако товар, поставленный в адрес ООО «ДМС» по указанным выше товарным накладным не оплачен в полном объеме до настоящего времени. По состоянию на 21.09.2021 г. сумма задолженности составляет 10 899 710 руб. 50 коп.

Истец в адрес ответчика 21.08.2021г. направил претензию № б/н от 21.08.2021г. с требованием погасить задолженность в полном объеме, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты Товара. Покупатель уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Расчет суммы штрафа проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб.

Данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку документального подтверждения понесения таких расходов суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРМОСТРОЙ" (адрес: 156019, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КОСТРОМА, УЛИЦА БАЗОВАЯ, ДОМ 17, ЛИТЕР А, ОФИС 4, ОГРН 1153702006380, ИНН 3702104670, дата регистрации 02.02.2015) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГОРА ЖЕЛЕЗНАЯ" (адрес: 109431, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ПРИВОЛЬНАЯ, ДОМ 70, КОРПУС 1, ЭТ. 2, ПОМ. XII, КОМ. 29К, ОГРН 1157746466393, ИНН 7743101900, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.05.2015) сумму задолженности в размере 14 007 285 руб. 32 коп., из них 10 899 710 руб. 50 коп. долг, 3 107 574 руб. 82 коп. штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 036 руб.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Ю.В.Жбанкова