Решение от 30 сентября 2025 г. по делу № А42-3807/2025

Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, <...>, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А42-3807/2025
город Мурманск
01 октября 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 18.09.2025, полный текст решения изготовлен 01.10.2025.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хачатрян А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аракаста» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Заводская,

д. 18, г. Петрозаводск, <...>

к государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Мира, д. 4, с. Тулома, Кольский р-н, Мурманская обл., 184362

о взыскании 6 604 691 руб. 52 коп. при участии представителей: от истца – не явился, ходатайство; от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аракаста» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома» (далее - ответчик) о взыскании неустойки по гражданско-правовым договорам на поставку силоса от 21.12.2023 № ар/6-сил, от 11.07.2024 № ар/1-сил за общий период с 26.12.2023 по 07.04.2025 в общей сумме 6 604 691 руб. 52 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договорам в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, отметил, что ответчик не обращался с предложением о заключении мирового соглашения, поддержал исковые требования в полном объеме; ответчик – отзыв, заявлений, ходатайств не представил.

В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело без участия представителей сторон.

Материалами дела установлено, что 21.12.2023 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен гражданско-правовой договор на поставку силоса № ар/6-сил (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке силоса (далее - товар) согласно Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору) в порядке и на условиях настоящего Договора.

Полное наименование Товара, единица измерения Товара и ее стоимость, количество Товара указаны в Приложении № 1 к настоящему Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2. Договора).

Согласно пункту 2.1. Договора его цена составляет 88 500 000 (восемьдесят восемь миллионов пятьсот тысяч) рублей, НДС не облагается в связи с тем, что Поставщик применяет упрощенную систему налогообложения, на основании п. 2 ст. 346.11 глава 26.2 НК РФ и не является плательщиком НДС.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора оплата производится в течение 5 (пяти) банковских дней на основании выставленного счета по заявке после приемки товара и подписания товарно-транспортной накладной.

Пунктом 6.8 Договора предусмотрена ответственность Заказчика в случае просрочки исполнения обязательств в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после для истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

11.07.2024 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) на аналогичных условиях заключен гражданско-правовой договор на поставку силоса № ар/1-сил (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке силоса (далее - товар) согласно Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору) в порядке и на условиях настоящего Договора.

Решениями Арбитражного суда Мурманской области по делам №№ А42-11278-2024, А42-10756/2024, А42-9555/2024, А42- 8522/2024, А42-7309/2024, А42-5195/2024, А42-4291/2024 с ГОУП «Тулома» в пользу ООО «Аракаста» взыскана задолженность по гражданско-правовым договорам на поставку силоса № ар/1-сил от 11.07.2024 и № ар/6-сил от 21.12.2023.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате задолженности по указанным договорам, истцом рассчитана неустойка.

В адрес ответчика 09.04.2025 направлена претензия с требованием по истечении 15 дней с даты получения требования, уплатить сумму пени (неустойки) в сумме

6 604 691 руб. 52 коп.

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и его получения ответчиком, нарушения ответчиком установленного Договорами срока оплаты поставленного товара подтверждается вступившими в законную силу решениями суда по делам №№ А42-11278-2024,

А42-10756/2024, А42-9555/2024, А42-8522/2024, А42-7309/2024, А42-5195/2024, А42-4291/2024.

С учетом рассмотренных арбитражных дел, истцом начислена неустойка за общий период с 26.12.2023 по 07.04.2025 в общей сумме 6 604 691 руб. 52 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Требование истца о взыскании неустойки вытекает из факта нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленный срок и основано на установленной в пунктом 6.8 Договоров ответственности, вследствие чего является правомерным.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным и принят.

Ответчик документально расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют. Ходатайств о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) по гражданско-правовым договорам на поставку силоса от 21.12.2023 № ар/6-сил, от 11.07.2024 № ар/1-сил за общий период с 26.12.2023 по 07.04.2025 в общей сумме

6 604 691 руб. 52 коп.

Определением суда от 10.06.2025 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 223 141 руб., которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с государственного областного унитарного сельскохозяйственного предприятия (племенной репродуктор) «Тулома» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аракаста» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 6 604 691 руб. 52 коп.

Взыскать с государственного областного унитарного сельскохозяйственного предприятия (племенной репродуктор) «Тулома» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме

223 141 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья Е.В. Суховерхова