Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А54-9159/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9159/2017
г. Рязань
26 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "РЯЗАНЬГОРГАЗ" (ОГРН <***>; 390005, <...>)

к закрытому акционерному обществу "Рязанское предприятие "Трест №7" (ОГРН <***>; 390011, г. Рязань, район Южный промузел, д. 13)


о взыскании задолженности по договору №00285 на техническое обслуживание и текущий ремонт газопроводов и газового оборудования от 01.04.2016 за период с марта по июль 2017 года в сумме 4491 руб. 56 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №127 от 02.11.2017 (срок действия доверенности до 31.12.2017),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;



установил:

акционерное общество "РЯЗАНЬГОРГАЗ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к закрытому акционерному обществу "Рязанское предприятие "Трест №7" о взыскании задолженности по договору от 01.04.2016 № 00285 в сумме 4491 руб. 56 коп.

Определением суда от 29.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определением от 24.01.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 01.04.2016 между акционерным обществом "Рязаньгоргаз" (ГРО - газораспределительная организация) и закрытым акционерным обществом "Рязанское предприятие "Трест №7" (потребитель) заключен договор №00285 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования, по условиям которого потребитель поручает, а ГРО обязуется в период действии договора оказывать услуги по техническому обслуживанию (обслуживание) газопроводов, сооружения на них и (или) газового оборудования (объекты), указанных в приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора, л.д. 13-15).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что потребитель обязуется принять услуги ГРО по обслуживанию путем подписания счетов-актов и оплатить их стоимость.

Пунктом 5. договора определен порядок расчетов за техническое обслуживание.

Согласно пункту 5.1. договора стоимость услуг по обслуживанию в месяц (абонентская плата) указана в приложении и расчетах к договору.

Согласно пункту 4.1.6 договора потребитель обязан явиться для подписания счетов-актов по обслуживанию в ГРО до 3 числа месяца, следующего за отчетным.

В случае неявки потребителя в ГРО (п.4.6.1 договора) для подписания счетов-актов, объем выполненного обслуживания, и его стоимость фиксируются в счете-акте подписью и печатью ГРО (пункт 5.4договора).

Приложением №1 от 01.04.2016 от в редакции дополнительного соглашения от 20.02.2017 установлена стоимость технического обслуживания в месяц (абонентская плата) (л.д. 24-28).

Во исполнение условий договора истцом ответчику были оказаны услуги по техническому обслуживанию за период с марта по июль 2017 года в сумме 4491 руб. 56 коп., что подтверждается счетами - актами, подписанными сторонами (л.д.16, 17, 29-31).

Оказанные услуги по техническому обслуживанию газового оборудования ответчик не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 4491 руб. 56 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.09.2017 с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена последним без удовлетворения (л.д.10-11).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из подписанного сторонами договора от 01.04.2016 №00285 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования, который является смешанным договором и содержит элементы договора подряда и оказания услуг.

Законодательное регулирование договора подряда осуществляется в соответствии с нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора возмездного оказания услуг - в соответствии с нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика по оплате оказанных ему исполнителем услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение условий договора истцом ответчику были оказаны услуги по техническому обслуживанию газового оборудования за период с марта по июль 2017 года на общую сумму 4491 руб. 56 коп., что подтверждается счетами - актами, подписанными сторонами и не опровергается ответчиком (л.д.16, 17, 29-31).

Оказанные услуги по техническому обслуживанию газового оборудования, выполненные работы по текущему ремонту газового оборудования ответчик не оплатил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку закрытое акционерное обществе "Рязанское предприятие "Трест №7" не представило отзыв на исковое заявление, доказательства, опровергающие доводы истца, прямо не оспорило обстоятельства иска, арбитражный суд считает признанным ответчиком факт неисполнения обязательств по договору от 01.04.2016 №00285 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования в части оплаты оказанных услуг в сумме 4491 руб. 56 коп. на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 4491 руб. 56 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Рязанское предприятие "Трест №7" (ОГРН <***>; г. Рязань, район Южный промузел, д. 13) в пользу акционерного общества "РЯЗАНЬГОРГАЗ" (ОГРН <***>; <...>) задолженность в сумме 4491 руб. 56 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья О.В. Кураксина