Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А32-20932/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар дело № А32-20932/2023

«12» сентября 2023 года

резолютивная часть судебного акта объявлена 29.08.2023

полный текст судебного акта изготовлен 12.09.2023

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании с помощью сервиса «Мой арбитр» - онлайн заседания в режиме ВЭБ конференции на официальном сайте системы арбитражных судов (https://kad.arbitr.ru/)

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ДЕВИ»

ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «АБИНСТРОЙ»

ИНН <***>

о взыскании

при участии:

от истца: не явился, к онлайн заседанию не подключился,

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

судом рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДЕВИ» (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «АБИНСТРОЙ» (далее по тексту – ответчик) о задолженности в размере 2 324 986,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 339 670,93 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечили.

От представителя истца в материалы дела поступило ходатайство об участии в судебном заседании с помощью сервиса «Мой арбитр» - онлайн заседания в режиме ВЭБ конференции, которое было рассмотрено судом и протокольным определением удовлетворено, однако, в назначенное время представитель истца к конференции суда не подключился.

От истца также поступили подлинники документов, приложенных к иску, которые протокольным определением приобщены судом к материалам дела.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения, подтверждающее погашение суммы основного долга в полном объеме.

Представленные документы протокольным определением приобщены судом к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор строительного подряда № 22- 06/21 от 22.06.21 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить земляные работы и работы по горизонтально-направленному бурению на объекте: - Газопровод в/д к хлебозаводу - 1946,2 м., Газопровод-дюкер через р. Кубань - 430 м. РФ Краснодарский край Темрюкский район п. Замости, (реконструкция, пер. -ое Марта). Код стройки 4976-17; - Газопровод в/д к хлебозаводу - 1 4 ,2 м., Газопровод-дюкер через р. Кубань - 430 м. РФ Краснодарский край Темрюкский район п. Замости, (реконструкция, пер. -ое Марта). Код стройки 4982-17.

Срок выполнения работ -150 календарных дней.

Согласно п. 2.1 Договора цена работ составляет 11 624 931,70 руб.

Согласно п. 2.2.1 Договора, Заказчик перечисляет Подрядчику в размере 60% аванс: 6 974 959,02 руб.

Аванс оплачен 30.06.2021, работы выполнены 05.09.2021 согласно акту приемки-сдачи выполненных работ, который подписан со стороны ответчика без замечаний и возражений.

Согласно акту приемки-сдачи выполненных работ, задолженность заказчика перед подрядчиком составляет 4 649 972,68 руб..

В рамках оплаты выполненных работ 24.12.2020 Ответчиком оплачено 2 324 986,34 руб.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 2 324 986,34 руб., которая на момент обращения с настоящим иском ответчиком не оплачено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением в неурегулированной части общих положений о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

При рассмотрении обоснованности заявленных требований, судом учтено, что представленные в материалы дела акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний и возражений, следовательно, выполненные истцом работы, представляли потребительскую ценность для ответчика.

Факт выполнения работ подтверждается следующими актами выполненных работ, перечисленных в описательной части настоящего решения, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений, а также частично оплачены ответчиком, что свидетельствует о потребительской ценности выполненной истцом работы по договорам.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств обратного, а также не представлено доказательств, что работы выполнены некачественно или с нарушением установленного договорами сроков.

Также ответчиком не представлено доказательств оплаты принятых работ в полном объеме.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

От ответчика в материалы дела поступило платежное поручение № 296 от 28.04.2023, подтверждающее оплату задолженности перед истцом в размере 2 324 986,34 руб., в свою очередь, истец не заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в следствие чего, в удовлетворении заявленных требований о взыскании основного долга следует отказать.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021 по 08.12.2022 в размере 339 670,93 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не согласен с правильностью представленного расчета по следующим основаниям.

Истец заявляет о взыскании процентов, начиная с 07.09.2021.

В соответствии с положениями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (часть 1).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (часть 2 статьи 314 ГК РФ).

Поскольку условия договора не содержат условий о сроке окончательного платежа по договору, суд считает возможным установить разумный срок для производства оплаты в течение 7 дней с момента подписания акта выполненных работ, т.е. до 11.09.2021, соответственно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно начислять с 12.09.2021.

Истцом также не учтено следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В связи с чем, суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2021 по 08.12.2022, за исключение периода с 01.04.2022 по 01.10.2022, в соответствии с которым, общий размер процентов составил 205 203,92 руб.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБИНСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕВИ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 205 203,92 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 34 490,02 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяР.М. Назаренко