Решение от 1 августа 2018 г. по делу № А82-8693/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8693/2018
г. Ярославль
01 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Объединение "Ярославские краски" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Авторитет" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315760400000533)

о возврате имущества, переданного на хранение,


при участии:

от истца – ФИО3 – представитель по доверенности от 06.04.2018;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился;



установил:

Акционерное общество "Объединение "Ярославские краски" (далее – истец, поклажедатель) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Авторитет" (далее – ответчик, хранитель) об обязании возвратить имущество, переданное на хранение по договору №42/2015 от 01.07.2015, а именно:

№
Наименование оборудования

Инв. помер

1
Аппарат с механическим перемещ.устр.верт.у-3.2

10468

2
Диссольвер Ш Д-500

10478

3
Диссольвер Ш Д-500

10479

4
Емкость к диссольверу СД-400 1,5 м3

10481

5
Емкость к диссольверу СД-400 1,5 м3

10482

6
Насосная установка

10484

7
Насосная установка

10485

8
Насосная установка

10486

9
Насосная установка

10487

10

Насосная установка

10488

И
Насосная установка

10489

12

Насосная установка

10490

13

Насосная установка

10491

14

Насосная установка

10492

15

Насосная установка

10493

16

Смеситель V-4 м3

10504

17

Смеситель V-4 м1

10505

18

Смеситель готовой эмали у4м3 № 1, °, 3,6,9

10508

19

Смеситель готовой эмали у4м3 № 1, ° ,3,6,9

10509

20

Смеситель быстроходный с приводом

10510

21

Бисерная мельница тип 192 с

10471

22

Бисерная мельница тип 192 с

10472

23

Бисерная мельница тип 192 с

10473

24

Бисерная мельница тип 192 с

10476

- далее (оборудование).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил, направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

Индивидуальный предприниматель ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, заявил об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности обеспечить явку представителя.

Истец возражает против отложения судебного заседания.

Ходатайство третьего лица об отложении судебного заседания судом отклонено как необоснованное, невозможность явки в суд одного представителя не лишает индивидуального предпринимателя возможности направить для участия в судебном процессе другого представителя или обеспечить свою явку. Кроме этого, из содержания ходатайства об отложении судебного заседания не следует, что предприниматель намеревался представить какие-либо конкретные дополнительные доказательства, которые не смог представить в суд ранее, или дать новые пояснения, имеющие значение для дела, или совершить иные процессуальные действия.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Истец на основании договора хранения №42/2015 от 01.07.2015 передал ответчику на хранение оборудование, поименованное в приложении №1 к договору.

Согласно пункту 1.3 договора хранения хранение оборудования осуществляется хранителем в складских помещениях, расположенных на территории по адресу: <...>.

Согласно пункту 5.1 в редакции дополнительных соглашений №1,2 к договору последний заключен на срок с 01.07.2015 по 31.05.2016. В случае если ни одна из сторон в срок не позднее 7 дней до истечения срока действия настоящего договора не заявит в письменной форме другой стороне о своем отказе от пролонгации договора, договор автоматически пролонгируется на календарный месяц. Количество пролонгаций договора не ограничено (пункт 5.5 договора).

21.10.2016 хранитель направил поклажедателю уведомление о расторжении договора хранения №42/2015 с 01.12.2016.

28.03.2017 поклажедатель направил хранителю требование о возврате оборудования.

Поскольку в добровольном порядке хранитель оборудование не возвратил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

Факт принятия хранителем (ответчиком) оборудования подтвержден материалами дела.

По смыслу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Договор хранения №42/2015 прекратил свое действие в связи с отказом хранителя от договора, поэтому у хранителя возникла обязанность возвратить имущество с хранения.

Доказательства возврата истцу оборудования, переданного на хранение, ответчик в материалы дела не представил.

Принимая во внимание данные обстоятельства, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Авторитет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить Акционерному обществу "Объединение "Ярославские краски" (ИНН <***>, ОГРН <***>) переданное по договору №42/2015 от 01.07.2015 оборудование, находящееся в складских помещениях, расположенных по адресу: <...>:


№
Наименование оборудования

Инв. помер

1
Аппарат с механическим перемещ.устр.верт.у-3.2

10468

2
Диссольвер Ш Д-500

10478

3
Диссольвер Ш Д-500

10479

4
Емкость к диссольверу СД-400 1,5 м3

10481

5
Емкость к диссольверу СД-400 1,5 м3

10482

6
Насосная установка

10484

7
Насосная установка

10485

8
Насосная установка

10486

9
Насосная установка

10487

10

Насосная установка

10488

И
Насосная установка

10489

12

Насосная установка

10490

13

Насосная установка

10491

14

Насосная установка

10492

15

Насосная установка

10493

16

Смеситель V-4 м3

10504

17

Смеситель V-4 м1

10505

18

Смеситель готовой эмали у4м3 № 1, °, 3,6,9

10508

19

Смеситель готовой эмали у4м3 № 1, ° ,3,6,9

10509

20

Смеситель быстроходный с приводом

10510

21

Бисерная мельница тип 192 с

10471

22

Бисерная мельница тип 192 с

10472

23

Бисерная мельница тип 192 с

10473

24

Бисерная мельница тип 192 с

10476


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Авторитет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Объединение "Ярославские краски" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Захарова М.А.