Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А56-14968/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14968/2020
28 июля 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «ПЕТРОЦЕНТР»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Стройпроектгрупп»

о взыскании задолженности

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 07.10.2019 № 596;

от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЕТРОЦЕНТР» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроектгрупп» о взыскании задолженности в размере 16 269 003, 45 рубля, неустойки в размере 2 469 232, 39 рубля.

От истца в суд поступили акты сверки расчетов, в соответствии с которыми задолженность ответчика составляет 17 134 813, 45 рублей и 18 661 747, 45 рублей (за период с 01.10.2019 по 10.03.2020).

В судебном заседании 09.06.2020 представитель ответчика передал акт сверки расчетов, подписанный сторонами, в соответствии с которым задолженность составила 17 134 813, 45 рублей, заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для проведения сверки расчетов.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание.

От истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в котором он просил взыскать задолженность в размере 18 661 747, 45 рублей, неустойку в размере 5 164 287 рубля, представлено платежное поручение по доплате госпошлины в размере 25 439 рублей, а также акт сверки расчетов.

В судебном заседании 09.07.2020 представитель ответчика признал задолженность на сумму 18 661 747, 45 рублей, ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для проверки расчета неустойки.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению увеличенные требования, удовлетворил ходатайство ответчика.

В судебное заседание 23.07.2020 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

18.10.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 12-УЕ-18, в соответствии с которым осуществлена поставка товара в количестве, ассортименте и по цене согласно УПД, представленным в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий указанного договора не оплатил поставленный товар.

На дату рассмотрения спора задолженность составила 18 661 747, 45 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Данная задолженность подтверждается актами сверки расчетов, представленными в материалы дела.

Истцом правомерно в соответствии с пунктом 6.1. договора поставки за просрочку оплаты поставленной продукции начислена неустойка в размере 5 164 287 рублей исходя из ставки 0,1 % от стоимости партии товара за каждый день просрочки в соответствии с расчетом, представленным в материалы дела.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебном заседании 09.07.2020 признал задолженность.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Контррасчет неустойки, возражения против размера задолженности ответчиком в суд не поступали, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпроектгрупп» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОЦЕНТР» (ИНН <***>) задолженность в размере 18 661 747, 45 рублей, неустойку в размере 5 164 287 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 142 130 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЖбанов В.Б.