Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А60-37257/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург Дело № А60-37257/2020

28.12.2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2020 года

Полный текст решения изготовлен 28.12.2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Харченко, рассмотрел в открытом судебном заседании по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Кедр-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 620010, <...>) о признании ФИО1 (ИНН <***>, 620050, <...>) несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 06.07.2020,

от должника: ФИО3, представитель по доверенности от 10.09.2020.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 28.07.2020 поступило заявление ООО Торговая фирма «Кедр-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 620010, <...>) о признании ФИО1 (ИНН <***>, 620050, <...>) несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Заявитель просит:

- включить в реестр требований кредиторов задолженность перед ООО ТФ «Кедр-1» на общую сумму 657 398,15 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 563 089,80 рублей, имущественные санкции в размере 94 308,35 рублей;

- утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации СРО "МЦПУ" - Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (123557, <...>).

Определением суда от 03.08.2020 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 28.08.2020.

16.09.2020 Ассоциация СРО "МЦПУ" - Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" представила суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

Определением от 25.09.2020 произведена замена судьи К.А. Савицкой для рассмотрения настоящего обособленного спора путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью Е.Г. Италмасову.

Должник заявил ходатайство об истребовании материалов исполнительного производства.

В судебное заседание 23.11.2020, заявитель представил ходатайство об уточнении требований, просит:

1.Признать гражданина Российской Федерации ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества;

2.Включить в реестр требований кредиторов задолженность перед ООО ТФ «Кедр-1» на общую сумму 519 475,56 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 518 864,03 рублей, имущественные санкции в размере 611,53 рублей;

3.Утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации СРО «МЦПУ» - Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (123557, <...>).

От должника поступил отзыв, указывает, что сам факт подачи заявления о признании должника банкротом и уточнения требований именно таким образом, что сумма задолженности не уменьшена, с учетом предъявленных процентов подтверждает позицию должника, что заявление подано с целью причинение вреда ФИО1 и ФИО4, а не с целью скорейшего удовлетворения денежных требований. Просит признать необоснованным заявление ООО «ТФ Кедр-1» банкротстве РФ ФИО1 и прекратить производство по делу о банкротстве гражданина.

Кроме того, определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2020 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., исполнительный лист в службу судебных приставов не предъявлялся.

В настоящее время, подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2020 по делу № А60-57468/2018, определением Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2020 по делу № А60-57468/2018 суд восстановил срока на подачу кассационной жалобы, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 10 декабря 2020 11:20. Следовательно, имеются основания полагать, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2020 может быть отменено.

В судебное заседание 21.12.2020 заявитель представил уточнение, просит:

1.Признать гражданина Российской Федерации ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества;

2.Включить в реестр требований кредиторов задолженность перед ООО ТФ «Кедр-1» на общую сумму 518 352,21 рублей, имущественные санкции в размере 762,20 учитывать в реестре требований кредиторов отдельно;

3.Утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации СРО «МЦПУ» - Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (123557, <...>).

Уточнение принято.

Должник заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения. Заявитель возражает против утверждения мирового соглашения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Кедр-1» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) обосновано следующим.

1)В период с июня 2017 года по январь 2018 года Заявителем на расчетный счет Индивидуального предпринимателя ФИО1 ошибочно переведены денежные средства в общей сумме 470 000 рублей.

Впоследствии Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с должника суммы неосновательного обогащения в размере 470 000 рублей, а также 34 440 рублей 41 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 ГК РФ период с 13.07.2017 по 14.09.2018, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14 февраля 2019 г., вступившим в законную силу 24.06.2019 г., требования удовлетворены (копия решения прилагается). С Должника взыскано 504 440 рублей 41 коп., в том числе 470 000 рублей неосновательное обогащение и 34 440 рублей 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2017 по 14.09.2018, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы долга 470 000 рублей за период с 15.09.2018 по день фактической уплаты долга, а также 13 089 рублей 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2018 по 23.07.2020 составляет 59 867,94 рубля (приложение №3 – расчет процентов).

По исполнительному листу серия ФС № 031484781 от 11.07.2019 г., выданному Арбитражным судом Свердловской области, судебным приставом-исполнителем 25.12.2019 г. возбуждено исполнительное производство (копия постановления прилагается).

2)05 февраля 2020 года Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании судебных издержек, понесенных им при рассмотрении дела № А60-57468/2018, в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24 марта 2020 г., вступившим в законную силу 24 апреля 2020 г. (копия определения прилагается), требования Заявителя удовлетворены, с Должника взыскано 80 000 рублей в возмещение судебных издержек Заявителя (оплата услуг представителя).

Таким образом, размер требований заявителя к должнику с учетом уточнения составляет 518 352,21 рублей, имущественные санкции в размере 762,20

В соответствии с положениями ст.213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Таким образом, наличие задолженности должника в указанном размере подтверждена вступившим в законную силу судебным актом; наличие задолженности и ее размер должником не оспаривается.

Задолженность должником не погашается в течение длительного времени.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Поскольку размер денежных обязательств ФИО1 перед заявителем составляет более пятисот тысяч рублей, задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом и просрочка в исполнении обязательства превышает три месяца, заявление ООО ТФ «Кедр-1» о признании должника несостоятельным (банкротом) соответствует требованиям Закона о банкротстве и является обоснованным.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В соответствии со статьями 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования заявителя относятся к удовлетворяемым в третью очередь.

В этой связи суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди требования ООО ТФ «Кедр-1» в размере 518 352,21 рублей, в том числе 437 590,01 рублей задолженности, 80 000 рублей судебных издержек, 762,20 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник не способен удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в полном размере, т.е. имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Заявитель ходатайствует о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества, поскольку должник не имеет достаточного дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Доказательств того, что гражданин имеет источник дохода позволяющий ему в течении трех лет погасить в денежной форме требования и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов в материалы дела не представлено. Таким образом, гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, превышает доходы должника, следовательно, оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется и является нецелесообразным.

В силу п. 4 ст. 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Заявителем для целей утверждения финансового управляющего заявлена Ассоциация СРО "МЦПУ" - Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", которая представила кандидатуру ФИО5 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что данная кандидатура соответствует предъявляемым требованиям, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО5.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 45, 124, 126, 127, 213.24, 223.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать заявление общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Кедр-1» о признании ФИО1 (место жительства: 620050, пр-кт Седова, д. 44, кв. 10, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, дата и место рождения: 20.08.1972, город Екатеринбург, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2.Признать ФИО1 (место жительства: 620050, пр-кт Седова, д. 44, кв. 10, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, дата и место рождения: 20.08.1972, город Екатеринбург, ИНН: <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 21.06.2021 г.

3.Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: адрес для направления корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, а/я 15), члена Ассоциации СРО "МЦПУ" - Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

4.Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно, вознаграждение выплачивать за счёт имущества должника.

5.Обязать финансового управляющего в срок до 26.05.2021 г. представить суду отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и о расходовании денежных средств в ходе реализации имущества должника.

6.Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Кедр-1» в размере 518 352,21 рублей, в том числе 437 590,01 рублей задолженности, 80 000 рублей судебных издержек, 762,20 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами

Имущественные санкции в размере 762,20 руб. учитывать в реестре требований кредиторов отдельно.

7. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 02.06.2021 в 11:30 помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 405.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.Г. Италмасова