Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № А40-218605/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-218605/17-81-2020

26.02.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена: 19.02.2018 года

Полный текст решения изготовлен: 26.02.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Руна» (ОГРН <***>, адрес: 117218 <...>, дата регистрации: 13.08.1997г.)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН-СЕРВИС» (ОГРН <***>, адрес: 115088 <...>, дата регистрации: 11.09.2012г.)

О взыскании задолженности в размере 129 457,35руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 512,64рублей

При участии:

От истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 14.04.2017г.

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Руна» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН-СЕРВИС» (далее - ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 129 457,35руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 512,64рублей.

Истец в предварительное судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику и третьему лицу, по всем известным суду адресам, однако ответчик, отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика , в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как установлено судом из материалов дела, между сторонами заключен договор №439199от 01.02.2016г. поставки экземпляра (ов) Системы Консультант Плюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра (ов) Системы Консультант Плюс (далее – договор).

Согласно п.2.1.1. договора исполнитель обязуется передать и адаптировать (устновить, протестировать, сформировать в комплект (ы)) заказчику, экземпляр (ы) Систем (ы) в соответствии с перечнем, указанном в приоржении №1 к договору, и произвести работы по их установке на ЭВМ или в локальной сети заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить эти экземпляры Систем.

В соответствии с п.2.1.2. договора, исполнитель обязуется оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляра (ов) Системы (услуги по адаптации и сопровождению экземпляра (ов) Системы), указанных в приложении №2 к договору, в течение срока действия договора в порядке, указанном в разделе 4 договора, по адресам (у), указанным в Приложении №4. Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.5.2.4. договора оплата за информационные и дополнительные услуги осуществляется заказчиком по его выбору на условии ежемесячной 100% предоплаты или по факту оказания информационных услуг по окончании каждого месяца. Расчет осуществляется в российских рублях.

Во исполнение обязательств по договору истец оказал ответчику услуги предусмотренные договором, что подтверждается актами сдачи-приемки работ №№6715103784 от 31.05.2017, 6718103899 от 30.06.2017г., 6721203621 от 31.07.2017, 6724303831 от 31.08.2017г., подписанными обеими сторонами.

В связи с тем, что ответчиком в установленный срок оказанные истцом оплачены не были, истец обратился с иском о взыскании долга в размере 129 457,35рублей.

Доказательств погашения задолженности ответчик в материалы не представил. На дату рассмотрения спора задолженность не погашена.

Претензия (письмо) исх. №1007\439199 от 09.10.2017г. с требованием об оплате образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с изложенным, поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязанности по оплате предоставленных услуг, а документы, подтверждающие факт оказания услуг ответчиком не оспорены, требования истца о взыскании долга в заявленной сумме 129 457,35 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами размере 1 512,64 рублей за период с 16.09.2017 по 16.11.2017, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку имеет место нарушение срока оплаты, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 512,64 руб. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с удовлетворением требований, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309-310, 395, 779, 781, ГК РФ, статьями 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН-СЕРВИС» (ОГРН <***>, адрес: 115088 <...>, дата регистрации: 11.09.2012г.) в пользу Акционерного общества «Руна» (ОГРН <***>, адрес: 117218 <...>, дата регистрации: 13.08.1997г.) задолженность в размере 129 457,35 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 512,64 рублей, а также 4 929 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

З.В. Битаева