Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А40-167411/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-167411/22-82-1105
г. Москва
02 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022года Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ЛИДЕР-ТРАНС" к ООО "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ" о взыскании неосновательного обогащения при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лидер-Транс" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ООО "Элемент-Лизинг" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1.904.025 руб. 60 коп..

Исковые требования мотивированы тем, что договорные отношения между сторонами лизинга прекращены, предметы лизинга из аренды возвращены истцу. На основании изложенного истец просит соотнести взаимные представления сторон по договору (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой по правилам, предусмотренным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 14 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» в заявленном размере.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры лизинга № АХ_ЭЛ/НН-88367/ДЛ от 21.09.2018г., АХ_ЭЛ/88368/ДЛ от 21.09.2018г., АХ_ЭЛ/88370/ДЛ от 21.09.2018г., АХ_ЭЛ/88371/ДЛ от 21.09.2018г.


В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/НН-88367/ДЛ от 21.09.2018г. ответчик, лизингодатель приобрел в собственность и передал в пользование истцу, лизингополучателю следующее имущество (далее-предмет лизинга): ПАЗ 320414-04, VIN: <***>, АВТОБУС, 2018 года изготовления.

В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/88368/ДЛ от 21.09.2018г. ответчик, лизингодатель приобрел в собственность и передал в пользование истцу предмет лизинга: ПАЗ 320414-04, VIN: <***>, АВТОБУС, 2018 года изготовления.

В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/88370/ДЛ от 21.09.2018г. ответчик, лизингодатель приобрел в собственность и передал в пользование истцу предмет лизинга: ПАЗ 320414-04, VIN: <***>, АВТОБУС, 2018 года изготовления.

В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/88371/ДЛ от 21.09.2018г. ответчик, лизингодатель приобрел в собственность и передал в пользование истцу предмет лизинга: ПАЗ 320414-04, VIN: <***>, АВТОБУС, 2018 года изготовления.

Общая сумма каждого договора лизинга составила 4 987 234 руб. (приложение № 1 от 16.01.2019г. к уведомлению о внесении изменений в график лизинговых платежей).

Истец ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия договора и ст.ст. 309, 614 ГК РФ.

Пользуясь правом на односторонний отказ от договора, предусмотренный п. 8.2.4 правил лизинга, ООО «Элемент Лизинг» расторгло указанные договоры путем направления в адрес лизингополучателя уведомлений от 10.08.2020г. об одностороннем отказе от исполнения договора.

Договоры были расторгнуты 13.08.2020г., с момента их получения лизингополучателем (п. 10.5 правил лизинга).

Все предметы лизинга возвращены ответчику 31.08.2020г., помещены на хранение в этот же день.

По мнению истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в связи с расторжением договора лизинга, в сумме 1 904 025,60 руб., при этом, истец в свою расчете исходил из следующих переменных:

По договору АX_ЭЛ/НН-88367/ДЛ, Дата последнего платежа графику платежей сентябрь 2021г. (график платежей). Общая сумма платежей по Договору лизинга на дату заключения договора лизинга составила: 4 922 290 руб., включая НДС в размере 750 857 руб. 72 коп., в том числе лизинговые платежи 4 922 290 руб. (п. 5.1.1.), в том числе Авансовый платеж 724 400 руб. (п. 5.1.1.1.). Комиссия за оформление лизинговой сделки 0,00 руб. (п. 5.1.2). Сумма произведенных ООО "ЛИДЕР-ТРАНС" платежей за период действия договора равна 2 535 216,60 рублей. Договор расторгнут, предмет лизинга изъят у Лизингополучателя.

По договору АX_ЭЛ/НН-88368/ДЛ Дата последнего платежа графику платежей сентябрь 2021г. (график платежей). Общая сумма платежей по Договору лизинга на дату заключения договора лизинга составила: 4 922 290 руб., включая НДС в размере 750 857 руб. 72 коп., в том числе лизинговые платежи 4 922 290 руб. (п. 5.1.1.), в том числе Авансовый платеж 724 400 руб. (п. 5.1.1.1.). Комиссия за оформление лизинговой сделки 0,00 руб. (п. 5.1.2). Сумма произведенных ООО "ЛИДЕР-ТРАНС" платежей за период действия договора равна 2 535 216,60 рублей. Договор расторгнут, предмет лизинга изъят у Лизингополучателя.

По договору АX_ЭЛ/НН-88370/ДЛ дата последнего платежа графику платежей сентябрь 2021г. (график платежей). Общая сумма платежей по Договору лизинга на дату заключения договора лизинга составила: 4 922 290 руб., включая НДС в размере


750 857 руб. 72 коп., в том числе лизинговые платежи 4 922 290 руб. (п. 5.1.1.), в том числе Авансовый платеж 724 400 руб. (п. 5.1.1.1.). Комиссия за оформление лизинговой сделки 0,00 руб. (п. 5.1.2). Сумма произведенных ООО "ЛИДЕР-ТРАНС" платежей за период действия договора равна 2 535 216,60 рублей. Договор расторгнут, предмет лизинга изъят у Лизингополучателя.

По договору АX_ЭЛ/НН-88371/ДЛ Дата последнего платежа графику платежей сентябрь 2021г. (график платежей). Общая сумма платежей по Договору лизинга на дату заключения договора лизинга составила: 4 922 290 руб., включая НДС в размере 750 857 руб. 72 коп., в том числе лизинговые платежи 4 922 290 руб. (п. 5.1.1.), в том числе Авансовый платеж 724 400 руб. (п. 5.1.1.1.). Комиссия за оформление лизинговой сделки 0,00 руб. (п. 5.1.2). Сумма произведенных ООО "ЛИДЕР-ТРАНС" платежей за период действия договора равна 2 535 216,60 рублей.

Размер финансирования = 3 622 000 (стоимость предмета лизинга) - 724 400 (аванс) = 2 897 600 рублей. ПФ = ((4 922 290 руб. (общий размер платежей по договору лизинга) – 724 400 (аванс) – 2 897 600 рублей (размер финансирования)) / (2 897 600 * 1 095 (срок договора лизинга в днях)) *365*100 = 14,96 % годовых Плата за финансирование за один день = 2 897 600 руб. * 14,96% / 365 дней = 1 187,62 руб. Срок пользования финансированием составляет 710 дней с 21.09.2018 г. (дата заключения Договора лизинга) по 31.08.2020 г. (дата изъятия Предмета лизинга). Таким образом, плата за финансирование составляет 843 210 руб. 20 коп. (1 187,62 х 710 дней) по каждому договору. Сальдо встречных обязательств в пользу Лизингополучателя = (1 810 816,60 (Фактически произведенные платежи за вычетом аванса) + 2 406 000,00 (стоимость возврата) – (2 897 600 (размер финансирования) + 843 210,20 (плата за финансирование)) = 476 006,40 руб. Внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают сумму предоставленного лизингодателем финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором.

Таким образом, за ООО «Элемент-Лизинг» числится задолженность по оплате суммы неосновательного обогащения в соответствии с взаимным представлением сторон по договорам АX_ЭЛ/НН-88367/ДЛ, АX_ЭЛ/НН-88368/ДЛ, АX_ЭЛ/НН- 88370/ДЛ, АX_ЭЛ/НН-88371/ДЛ в размере 476 006,40 руб. по каждому договору, а всего 1 904 025 руб. 60 коп.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил свой расчет сальдо, согласно которому финансовый результат сделки складывается в пользу ответчика.

По договору АХ-ЭЛ/НН-88367/ДЛ от 21.09.2018г.

Размер финансирования- 2 897 600 руб., как разница между стоимостью предмета лизинга при приобретении - 3 622 000 руб. и авансового платежа - 724 400 руб.

Плата за финансирование- 1 110 889,036 руб., 15,70534235%

- 4 987 234 руб.- общая сумма платежей по договору лизинга - 724 400 руб. - сумма аванса

- 2 897 600 руб. - размер финансирования - 1 095 дней - срок договора лизинга.

Плата за один день финансирования- 1 246,789041 руб. (2 897 600 руб. X 15,70534235% : 365 дней).

Срок пользования финансированием- 891 день, с 21.09.2018г. (дата заключения договора лизинга) по 28.02.2021 г г. (дата разумного срока реализации предмета лизинга).


Соответственно, плата за финансирование - 1 110 889,036 руб. (1 246,789041 руб.

X 891).

Истец неверно указывает период пользования финансированием, равный 710

дням, заканчивая его изъятием.

По общему правилу финансирование по договору выкупного лизинга в случае

его расторжения считается возвращенным в соответствующем размере лизингодателю

с момента продажи предмета лизинга, но не позднее истечения разумного срока,

необходимого для его реализации.

Разумный срок реализации предметов лизинга по всем договорам- спецтехники,

ответчик полагает равным в 6 месяцев.

Рыночная стоимость предмета лизинга определена на основании отчета об

оценке № 21/78-ТС от 1.07.2021г. по состоянию на день его изъятия, составляет 1 968

000 руб.

В связи с просрочкой установленных договором сроков оплаты ООО «Элемент

Лизинг» были начислены пени, размер которых составляет 110 988,62 рубля (расчет

прилагается).

Также начислены пени за просрочку обязательств по возмещению оплаты

страховой премии КАСКО за второй год страхования в сумме 5 798,10 рублей (63

022,80*0,2%*46).

В силу п. 7.2.2 договора лизинга истец должен был возместить ответчику оплату

страховой премии не позднее 19.08.2019г., а возместил 4.10.2019г. (просрочка 46 дней). Общий размер санкций составляет 116 786,72 руб.

4. Убытки лизингодателя, вызванные хранением предмета лизинга и его оценкой

в общей сумме 18 800 рублей. А) Расходы на хранение транспортного средства в размере 13 800 руб.

Август 2020г. (счет № УТ-1560 от 31.08.2020), сентябрь 2020г. (счет № УТ-1738

от 30.09.2020г.), октябрь 2020г. (счет № УТ-2005 от 31.10.2020г.), ноябрь 2020г. (счет

№ УТ-2230 от 30.11.2020г.).

Б) Расходы на оценку предмета лизинга в сумме 5 000 рублей. Расчет сальдо

выглядит следующим образом: - Размер финансирования- 2 897 600 руб. - Плата за финансирование - 1 110 889,036 руб.

- Санкции по договору лизинга - 116 786,72 руб. -Убытки по договору лизинга18 800 руб.

- Стоимость возвращенного предмета лизинга- 1 968 000 руб.

-Внесенные лизингополучателем лизинговые платежи, за исключением

авансового- 2 137 520 руб.

Таким образом, по договору лизинга № АХ_ЭЛ/НН-88367/ДЛ сальдо сложилось

в пользу ООО «Элемент Лизинг»» в размере 38 555,76 руб. (2 897 600+1 110 889,036 +

116 786,72+18 800-1 968 000-2 137 520).

По договору лизинга № АХ ЭЛ/НН-88370/ДЛ от 21.09.2018г

Размер финансирования- 2 897 600 руб., как разница между стоимостью

предмета лизинга мри приобретении - 3 622 ООО руб. и авансового платежа - 724 400

руб.

Плата за финансирование- 1 110 889,036 руб., 15,70534235%

- 4 987 234 руб.- общая сумма платежей по договору лизинга - 724 400 руб. - сумма аванса

- 2 897 600 руб. - размер финансирования - 1 095 дней - срок договора лизинга.

Плата за один день финансирования- 1 246,789041 руб. (2 897 600 руб. X

'.5.70534235% : 365 дней).


Срок пользования финансированием- 891 день, с 21.09.2018г. (дата заключения

договора лизинга) по 28.02.2021г г. (дата разумного срока реализации предмета

лизинга).

Соответственно, плата за финансирование - 1 ПО 889,036 руб. (1 246,789041 руб.

X 891 день).

Предмет лизинга реализован по договору купли-продажи № 35809065-КП/КРВ-

21 от 20.03.2021г. по цене 2 000 000 рублей.

В связи с просрочкой установленных договором сроков оплаты ООО «Элемент

Лизинг» были начислены пени, размер которых составляет 110 988,62 рубля (расчет

прилагается).

Также начислены пени за просрочку обязательств по возмещению оплаты

страховой премии КАСКО за второй год страхования 5 798,10 рублей (63

022,80*0,2%*46).

В силу п. 7.2.2 договора лизинга истец должен был возместить ответчику оплату

страховой премии не позднее 19.08.2019г., а возместил 4.10.2019г. (просрочка 46 дней). Общий размер санкций составляет 116 786,72 руб.

Убытки лизингодателя, вызванные хранением предмета лизинга и ремонтом в

общей сумме 38 300 рублей. А) Расходы на хранение транспортного средства в размере 27 300 руб.

Август 2020г. (счет № УТ-1562 от 31.08.2020), сентябрь 2020г. (счет № УТ-1740

от 30.09.2020г.), октябрь 2020г. (счет № УТ-2005 от 31.10.2020г.), ноябрь 2020г. (счет

№ УТ-2230 от 30.11.2020г.), декабрь 2020г. (счет № УТ-2487 от 31.12.2020г.), январь

2021г. (счет № УТ-220 от 31.01.2021г.), февраль 2021г. (счет № УТ-446 от 28.02.2021г.). Б) Расходы на ремонт предмета лизинга (зарядка аккумуляторных батарей) в

сумме 11 000 рублей. Расчет сальдо выглядит следующим образом: - Размер финансирования- 2 897 600 руб. - Плата за финансирование - 1 110 889,036 руб.

- Санкции по договору лизинга - 116 786,72 руб. -Убытки по договору лизинга38 300 руб.

- Стоимость возвращенного предмета лизинга- 2 000 000 руб.

-Внесенные лизингополучателем лизинговые платежи, за исключением

авансового- 2 137 520 руб.

Таким образом, сальдо по договору лизинга № АХ_ЭЛ/НН-88370/ДЛ сложилось

в пользу ООО «Элемент Лизинг» в размере 26 055,76 руб. (2 897 600+1 110 889,036116 786,72+38 300- 2 000 000-2 137 520).

По договору лизинга № АХ ЭЛ/НН-88371/ДЛ от 21.09.2018г.

Размер финансирования- 2 897 600 руб., как разница между стоимостью

предмета лизинга при приобретении - 3 622 000 руб. и авансового платежа - 724 400

руб., Плата за финансирование- 1 110 889,036 руб., 15, 70534235 %

- 4 987 234 руб.- общая сумма платежей по договору лизинга - 724 400 руб. - сумма аванса

- 2 897 600 руб. - размер финансирования - 1 095 дней - срок договора лизинга.

Плата за один день финансирования- 1 246,789041 руб. (2 897 600 руб. X

15.70534235% : 365 дней).

Срок пользования финансированием- 891 день, с 21.09.2018г. (дата заключения

договора лизинга) по 28.02.2021 г г. (дата разумного срока реализации предмета

лизинга).

Соответственно, плата за финансирование - 1 110 889,036 руб. (1 246,789041 руб.

X 891 день).


Рыночная стоимость предмета лизинга определена на основании отчета об оценке № 21/79-ТС от 1.07.2021г. по состоянию на день его изъятия в размере 1 816 000 руб .

В связи с просрочкой установленных договором сроков оплаты ООО «Элемент Лизинг» были начислены пени, размер которых составляет 110 988,62 рубля (расчет прилагается).

Также начислены пени за просрочку обязательств по возмещению оплаты страховой премии КАСКО за второй год страхования 5 798,10 рублей (63 022,80*0,2%*46).

В силу п. 7.2.2 договора лизинга истец должен был возместить ответчику оплату страховой премии не позднее 19.08.2019г., а возместил 4.10.2019г. (просрочка 46 дней).

Общий размер санкций составляет 116 786,72 руб.

Убытки лизингодателя, вызванные хранением предмета лизинга и его оценкой в общей сумме 18 800 руб.

А) Расходы на хранение транспортного средства в размере 13 800 руб.

Август 2020г. (счет № УТ-1563 от 31.08.2020), сентябрь 2020г. (счет № УТ-1741 от 30.09.2020г.), октябрь 2020г. (счет № УТ-2005 от 31.10.2020г.), ноябрь 2020г. (счет № УТ-2230 от 30.11.2020г.).

Б) Расходы на оценку предмета лизинга в сумме 5 000 рублей. Расчет сальдо выглядит следующим образом:

- Размер финансирования- 2 897 600 руб. - Плата за финансирование - 1 110 889,036 руб.

- Санкции по договору лизинга - 116 786,72 руб. -Убытки по договору лизинга18 800 руб.

- Стоимость возвращенного предмета лизинга- 1 816 000 руб.

-Внесенные лизингополучателем лизинговые платежи, за исключением авансового- 2 137 520 руб.

Таким образом, сальдо по договору лизинга № АХЭЛ/НН-88371/ДЛ сложилось в пользу ООО «Элемент Лизинг» в размере 190 555,76 руб. (2 897 600+1 110 889,036 -116 786,72+18 800-1 816 000-2 137 520).

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, приходит к следующему:

Последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права (статьи 307, 408 Гражданского кодекса РФ) не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил. Поэтому кредитор вправе требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора (Постановление Президиума ВАС РФ от 18.05.2010 № 1059/10 по делу N А454646/2009).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за


просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

В силу абзаца второго п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу, в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем.

В соответствии с п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

Пунктом 3.2 Постановления установлено, что если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.

Таким образом, лизингополучатель во время действия договора не предоставил лизингодателю равноценное исполнение, то есть не исполнил в полном объеме обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. В связи с изложенным, в соответствии с п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ с лизингополучателя подлежит взысканию неосновательное обогащение по правилам главы 60 Гражданского кодекса РФ.

В расчет сальдо встречных обязательств сторон подлежат включению убытки лизингодателя.

В силу п.3.6. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.


С даты изъятия предмета лизинга транспортное средство находилось на хранении, что подтверждается актом приема-передачи изъятого транспортного средства на хранение. Лизингодатель понес расходы на хранение, что подтверждается счетами на оплату, а также платежными поручениями об оплате услуг по хранению изъятого предмета лизинга.

В силу п.3.6. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, при расчете сальдо встречных обязательств плата за финансирование рассчитывается до момента возврата данного финансирования в денежной форме, при этом сам по себе возврат имущества в адрес лизинговой компании не говорит о возврате финансирования.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20.07.2011 № 20-П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности.

Поскольку финансирование лизингополучателя лизингодателем осуществляется в денежной форме, путем оплаты имущества по договору купли-продажи, то возвратом финансирования может считаться только дата фактического возврата указанного финансирования в денежной форме. То есть дата возврата финансирования не может быть ранее даты реализации изъятого имущества.

Стоимость возвращенного предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга.

В соответствии с п. 4 Постановления ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порче предмета лизинга (по общему правилу ст. 669 Гражданского кодекса РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга, либо на основании отчета оценщика.

При этом, сумма продажи, полученная лизингодателем от реализации изъятого имущества, имеет приоритетное значение для целей расчета сальдо встречных обязательств, так как именно указанная сумма свидетельствует о размерах фактического возврата предоставленного финансирования в денежной форме.

Лизингополучатель может доказать, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон. В таком случае суду при расчете сальдо взаимных обязательств необходимо руководствоваться, в частности, признанным надлежащим доказательством отчетом оценщика.

Вместе с тем, в силу положений п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие неразумность и недобросовестность лизингодателя при реализации транспортного средства, при этом, ответчиком не доказано, что у истца имелась


реальная возможность реализации предмета лизинга как в более короткий срок, так и по более высокой цене.

После изъятия транспортных средств ответчик с целью их реализации изучал рынок аналогичных транспортных средств (www.auto.ru). По состоянию на 4.09.2020г. были следующие предложения по продаже: 1 700 000 руб., 1 900 000 руб., 1 999 999 руб. и 2 100 000 руб.

Предмет лизинга по договору лизинга № АХ_ЭЛ/НН-88367/ДЛ от 21.09.2018г. - автобус ПАЗ 320414-04, VIN: <***>, был реализован по договору аренды № АХ_ЭЛ/Екб-112223/ДА от 23.11.2020г. сроком на 36 месяцев, передан арендатору по акту приема-передачи 30.11.2020г.

Предмет лизинга по договору лизинга № АХ_ЭЛ/88368/ДЛ от 21.09.2018г. - автобус ПАЗ 320414-04, VIN: <***>, был реализован по договору аренды № АХ_ЭЛ/Екб-116101 /ДА от 1.04.2021г. сроком на 36 месяцев, передан арендатору по акту приема-передачи 9.04.2021г.

Предмет лизинга по договору лизинга № АХЭЛ/88371/ДЛ от 21.09.2018г.- автобус ПАЗ 320414-04, VIN: <***>, был реализован по договору аренды № АХ_ЭЛ/Екб-112221/ДА от 23.11.2020г., передан арендатору по акту приема- передачи 30.11.2020г.

На основании указанных договоров аренды транспортные средства были зарегистрированы в органах ГИБДД за арендатором на срок действия договоров, а не на основании договоров купли-продажи, на что ссылается истец.

Общая сумма каждого договора аренды не может быть взята за основу, как сумма реализации транспортного средства ввиду того, что в договоры аренды также заложена прибыль арендодателя. В этой связи и были проведены отчеты о рыночной стоимости транспортных средств.

В соответствии с актами изъятия пробег на автобусах составляет 112 619 км, 128 315 км, 123 355 км и 119 097 км. В отчете истца пробег по всем автобусам 100 000 км (стр. 5).

Ответчиком пересчитан сальдированный результат с учетом срока пользования финансированием (по двум договорам с 6-ти до 3-х месяцев, договоры аренды от 23.11.2020г.) и начисленных пеней за несвоевременный возврат предметов лизинга.

Проверив контррасчет ответчика, суд, приходит к выводу о том, что расчет ответчика обоснован и арифметически верен и соответствует методике расчета, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014, согласно которому, сальдо складывается в пользу ответчика.

В силу п. 8.6 правил лизинга при расторжении договора лизингополучатель обязан в течение 5 календарных дней с даты получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга вернуть предмет лизинга лизингодателю.

Договоры лизинга были расторгнуты 13.08.2020г. с момента их получения лизингополучателем (п. 10.5 правил лизинга). Предметы лизинга возвращены 31.08.2020г.

В соответствии со ст. 5.3 правил лизинга в случае нарушения сроков возврата предмета лизинга лизингодателю лизингополучатель обязан по первому требованию лизингодателя выплатить последнему пени в размере 1 000 рублей за каждый календарный день просрочки.

В связи с несвоевременным возвратом предмета лизинга ответчиком начислены пени в размере 14 0000 рублей, с 18.08.2020г. по 31.08.2020г.

Обязанность лизингополучателя в случае несвоевременного возврата предмета лизинга выплатить неустойку лизингодателю, если это предусмотрено договором, также установлена ч. 3 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998г. № 164-ФЗ. Кроме того, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за все время просрочки (ч. 6).


По договору лизинга № АХ_ЭЛ/НН-88367/ДЛ сальдо сложилось в пользу ООО «Лидер-Транс» в размере 58 408,47 руб. (2 897 600+ 999 924,811 +130 786,72 +18 8001 968 000-2 137 520), где 999 924,811 руб.-плата за финансирование до момента реализации (1 246,789041 руб. X 802), 130 786,72 руб.-общий размер санкций.

По договору лизинга № АХ_ЭЛ/НН-88368/ДЛ сальдо сложилось в пользу ООО «Элемент Лизинг» в размере 262 305,76 руб. (2 897 600+ 1 ПО 889,036 +130 786,72+ 27 300 - 1 766 750 -2 137 520), где 130 786,72 руб.-общий размер санкций.

По договору лизинга № АХЭЛ/НН-88370/ДЛ сложилось в пользу ООО «Элемент Лизинг» в размере 40 055,76 руб. (2 897 600+1 110 889,036 +130 786,72+38 300- 2 000 000-2 137 520), где 130 786,72 руб.-общий размер санкций.

По договору лизинга № АХ_ЭЛ/НН-88371/ДЛ сложилось в пользу ООО «Элемент Лизинг» в размере 93 591,53 руб. (2 897 600+999 924,811 +130 786,72+18 8001 816 000-2 137 520), где 999 924,811 руб.- плата за финансирование до момента реализации (1 246,789041 руб. х 802), 130 786,72 руб.-общий размер санкций.

Таким образом, неосновательное обогащение в размере 1 904 025,60 рублей на стороне ответчика отсутствует, соответственно правовых оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, судебные расходы распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 309, 310, 330, 395, 1102 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 75, 110, 137, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Р. Абызова