Решение от 23 января 2023 г. по делу № А19-21317/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-21317/2022

«23» января 2023 года

Резолютивная часть решения принята 02.12.2022г.

Мотивированный текст решения изготовлен 23.01.2023г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦДОРСТРОЙ" (666037, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ШЕЛЕХОВСКИЙ М.Р-Н, ФИО2, ФИО3, ФИО2, МКР. ПРИВОКЗАЛЬНЫЙ, Д. 10А, КВ. 13, КОМ. 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 940800 руб.,

установил:

Иск заявлен о взыскании по договору №18/2-02-21 аренды техники с экипажем в размере 50 000 руб.

Определением суда от 12.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ, направил уточнения исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженности в размере 940 800 руб. по договору №18/2-02-21 аренды техники с экипажем.

Определением суда от 26.10.2022г. дело принято к производству Арбитражного суда Иркутской области с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.12.2022г. судом вынесена резолютивная часть решения по делу об удовлетворении заявленных требований. В связи с поступлением 16.01.2023г. апелляционной жалобы, судом 19.01.2023г. изготовлен мотивированный текст решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» (арендатор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства с экипажем №18/2-02-21 от 18.01.2021г., согласно условиям которого, арендодатель обязуется передать арендатору в срочное возмездное пользование оборудование, механизмы, строительную технику и автомобильный транспорт, в соответствии с перечнем техники и тарифами, указанными в приложении №1 по договору, являющемуся его неотъемлемой частью, согласно заявки арендатора, поданной в свободной форме ответственному лицу арендодателя не позднее чем за 5 рабочих дней до необходимой даты начала использования, а также обязуется оказывать своими силами услуги по управлению техникой, ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора объектом аренды по договору является техника с экипажем, наименование и данные техники указаны в приложении №1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 1.3 договора местом эксплуатации техники является объект строительства «Этап4 Первоочередные объекты обустройства» в составе стройки «Обустройство Ковыктинского газоконденсатного месторождения», расположенный по адресу: Иркутская область. Жигаловский район, автодорога Жигаловский п. Магистральный 80 км. (база НЮЧАКАН).

Согласно п. 1.6 договора учета рабочего времени техники осуществляется в часах и фиксируется в путевых листах каждую смену.

В силу п. 2.3.1 договора арендатор обязан в сроки, согласованные сторонами вносить арендную плату за пользование полученной в аренду техники.

В соответствии с 3.1 договора началом аренды считается время подачи техники на объект и подписание акта приема-передачи техники. Продолжительность использования аренды непрерывна, за исключением случаев простоя техники по вине арендодателя.

Согласно п. 3.4 договора стоимость аренды техники устанавливается согласно приложение №1, являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с Приложением №1 к договору аренды стоимость аренды техники Самосвал 25 тонн 6*6 составляет 1400 руб. в час. за 1 единицу.

Пунктом 5.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания, заключен на 365 дней, с возможностью пролонгации и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Как указывает истец арендодателем обязанность по предоставлению техники выполнена, однако оплата произведена не в полном объеме, задолженность составляет 940800 руб.

Ввиду неисполнения обязательств по оплате истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности.

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора аренды транспортного средства с экипажем №18/2-02-21 от 18.01.2021г.

Предмет договора определен сторонами в пункте 1.1. договоров, следовательно, договоры является заключенными.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

К аренде транспортных средств на основании статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются общие положения об аренде.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате арендной платы по договору аренды транспортного средства

надлежащим образом, в связи с чем, задолженность ответчика составила 940800руб.

В обоснование требований истцом в материалы дела представлены следующие документы: договор аренды транспортного средства с экипажем №18/2-02-21 от 18.01.2021г.; путевые листы №№ 109,141,204,110,203,259,303,427,260,310,428, а также № 1,3,5,2,4,6; платежные поручения №№ № 3 от 22.01.2021, №11 от 02.02.2021г.,№ 22 от 19.02.2021г., №27 от 01.03.2021г., № 35 от 04.03.2021г., счет на оплату №1 от 01.08.2022г., №2 от 01.08.2021г. акт №6 от 06.03.2021г., акт №7 от 07.03.2021г., таким образом задолженность ответчика составляет 940 800 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств своевременного внесения арендной платы.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отсутствие возражений ответчика по факту имеющейся на момент рассмотрения дела задолженности, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, обратное свидетельствовало бы об исполнении судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены документы, подтверждающие полное и своевременное возмещение платы по договору аренды транспортного средства аренды транспортного средства с экипажем №18/2-02-21 от 18.01.2021г., в связи с чем, задолженность ответчика составляет 940 800 руб., иного ответчиком не доказано, исковые требования по существу ответчиком не оспорены.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску составляет 21816 руб. понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 2000 руб., сумма 19816 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦДОРСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) сумму 940800 руб. – арендную плату на основании договора аренды техники с экипажем №18/2-02-21 по счетам на оплату №1 от 01.08.2022г., №2 от 01.08.2022г., и сумму 2000 руб.– расходы по государственной пошлине.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦДОРСТРОЙ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 19816 руб.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения, выполненного в форме электронного документа, на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.


Судья С.Н. Антонова