Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А23-6594/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А23-6594/2016

112 апреля 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Денисенко И.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КалугаЭнергоИнвест» (249710, пер. Школьный, д. 3, г. Сосенский, Козельский район, Калужская область, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (почтовый адрес: 249035, <...>),

с привлечением по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Администрации (исполнительно - распорядительный орган) городского поселения «Город Сосенский», (249710, <...>, ИНН <***>); Сосенское муниципальное унитарное предприятие «ВОДОКАНАЛ» (549710, <...>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Калуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>), Министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248001, <...>),

к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Сосенский городской культурно-досуговый центр «Прометей», 249711, <...>,

о взыскании задолженности в сумме 951 232 рублей 32 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 09.01.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КалугаЭнергоИнвест» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Сосенский городской культурно-досуговый центр «Прометей», Калужская область, Козельский район, г. Сосенский, о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 951 232 рублей 32 копеек.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 10.10.2016 указанное исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 01.12.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 26.04.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения «Город Сосенский», Сосенское муниципальное унитарное предприятие «Водоканал».

Определением суда от 26.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга».

Определением суда от 04.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, с учетом реорганизации, Министерство конкурентной политики и тарифов Калужской области.

В судебном заседании 03.04.2018 истец представил уточненные требования о взыскании с ответчика задолженности в период с октября 2013 года по март 2014 года в сумме 861 547 руб. 49 коп., которое принято судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ.

Также в судебном заседании от истца представлено ходатайство об отказе от требований в части в сумме 89 684,83 руб., которое также принято судом, в котором истец просит производство по данному требованию прекратить в силу ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу в указанной части истцу известны и понятны.

В судебном заседании представитель истца уточнённые исковые требования поддержал полностью, по основаниям, указанным в иске и уточнениям к нему.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание своих представителей не направили.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на то обстоятельство, что истцом фактически не подтверждено наличие задолженности, в связи с чем, просил в удовлетворении требований отказать.

В отзыве на исковое заявление третье лицо ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» указало о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а в заявленной части прекращению, по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 06.02.2015 года ООО «КалугаЭнергоИнвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производства.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 06.02.2015 года конкурсным управляющим ООО «КалугаЭнергоИнвест» утвержден ФИО2.

На основании пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что им за период с октября 2013 года по март 2014 года включительно оказаны, а ответчиком приняты услуги по пользованию тепловой энергией в горячей воде в размере 861 547 рублей 49 копеек по Актам № 405 от 31.10.2013 – 97 927,91 рублей; № 494 от 30.11.2013 – 113 031,34 рублей; № 589 от 30.12.2013 – 179 398,02 рублей; № 16 от 30.01.2014 – 180 917,53 рублей; № 102 от 28.02.2014 – 184 496,99 рублей; № 199 от 31.03.2014 – 105 775,70 рублей.

Кроме того, между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 02 января 2014 года за ответчиком числится задолженность в размере 390 357 руб. 27 коп.

В связи с тем, что оказанные услуги ответчик в полном объеме не оплатил и за ним образовалась задолженность в размере 861 547 руб. 49 коп., истец направил претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

21.01.2013 года между ООО «КалугаЭнергоИнвест» (энергоснабжающая организация, истец) и муниципальным бюджетным учреждением культуры «Сосенское городское культурно-досуговое объединение» был заключен муниципальный контракт на пользование тепловой энергией в горячей воде №10.

Постановлением Главы администрации городского поселения «Город Сосенский» «О переименовании бюджетного учреждения культуры «Сосенское городское культурно-досуговой объединение» в муниципальное бюджетное учреждение культуры «Сосенский городской культурно-досуговый центр «Прометей» №132 от 13.07.2015 года, была произведена смена наименования Ответчика.

Согласно п. 1.1. договора, энергоснабжающая организация обязуется на условиях, установленных в нем, вырабатывать и отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, а абонент обязуется принимать и производить оплату за потребленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать исправное состояние и безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых энергоустановок.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что обязанностью энергоснабжающей организации является отпуск абоненту тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления в течение отопительного периода расчетно с 1 октября по 1 мая следующего года в объеме, установленном настоящим договором (приложение №1).

В соответствии с п. 4.1. договора абонент обязан уведомлять энергоснабжающую организацию в течение двух дней об установке прибора учета. Ввод прибора учета в эксплуатацию и его дальнейшее использование осуществляется в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя (только с момента подписания акта сдачи прибора учета (первичного и ежегодно повторного) на коммерческий учет количество потребляемой тепловой энергии определяется по установленному прибору), а в соответствии с п. 4.2. обязан производить ежемесячно расчеты за отпущенную ему тепловую энергию для нужд отопления в порядке, предусмотренном разделом 6 договора.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено право абонента в течение срока действия договора установить приборы учета тепловой энергии и теплоносителя. Расчет стоимости услуг и порядок их учета согласованы сторонами в разделе 6 договора.

Так согласно пунктам 6.1., 6.3. договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на вводе абонента в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». Приборы учета принимаются в эксплуатацию и пломбируются в установленном порядке. При отсутствии приборов учета количество отпускаемой тепловой энергии абоненту определяется энергоснабжающей организацией расчетным путем (приложение №1).

Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что абонент 25-го числа расчетного месяца сообщает телефонограммой энергоснабжающей организации показания прибора учета на день сообщения. В случае не предоставления необходимых данных количество тепловой энергии в расчетном месяце принимается в соответствии с приложением № 1 и не подлежит перерасчету.

Оплата за отпущенную тепловую энергию производится абонентом перечислением денежных средств на расчетный счет или оформлением соглашения о погашении взаимной задолженности, или в кассу энергоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного счета- фактуры. Основанием для предъявления счета-фактуры является товарная накладная, оформленная энергоснабжающей организацией и предъявленная абоненту (п. 6.5. договора).

В соответствии с п. 9.1 договора он вступает в силу с 21.01.2013 года и действует до 31.12.2013 года, и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении или о заключении нового контракта.

Судом установлено, что во исполнение условий договора № 10 от 21.01.2013 истцом поставлялась фактически ответчику тепловая энергия в период с января 2013 года по март 2014 года включительно.

К указанному выводу суд пришел, исходя из наличия в материалах дела актов выполненных работ № 405 от 31.10.2013 – 97 927,91 рублей; № 494 от 30.11.2013 – 113 031,34 рублей; № 589 от 30.12.2013 – 179 398,02 рублей; № 16 от 30.01.2014 – 180 917,53 рублей; № 102 от 28.02.2014 – 184 496,99 рублей; № 199 от 31.03.2014 – 105 775,70 рублей, подписанных с обеих сторон и скрепленных печатями обеих организаций.

В материалы дела Ответчиком также был представлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 02 января 2014 года за ответчиком числится задолженность в размере 390 357 руб. 27 коп. за период с октября 2013 года по декабрь 2013 года включительно.

Данный акт подписан обеими сторонами еще до введения наблюдения, без каких-либо возражений и скреплен печатями данных организаций. Он не оспорен и о его фальсификации никем не заявлено, в связи с чем, суд принимает его как достоверное доказательство.

За период с января 2014 года по март 2014 года размер задолженности составил 471 190 рублей 22 копейки.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном размере в сумме 861 547 рублей 49 копеек, поскольку они подтверждены совокупностью представленных истцом доказательств, отвечающим критериям относимости, допустимости к предмету рассматриваемого спора, а также их достаточностью.

Суд считает возможным принять отказ истца от требований в части взыскания задолженности в сумме 89 684,83 руб., поэтому производство по делу в указанной части подлежит прекращению, в силу ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска судом было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с чем, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 20 231,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры «Сосенский городской культурно-досуговый центр «Прометей», г. Сосенский, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КалугаЭнергоИнвест», г. Сосенский, задолженность в сумме 861 547 рублей 49 копеек, в остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры «Сосенский городской культурно-досуговый центр «Прометей», г.Сосенский, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 231 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.М. Денисенко