Решение от 11 августа 2019 г. по делу № А40-117447/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-117447/19-37-917
12 августа 2019г.
г. Москва



Резолютивная часть решения подписана 08.07.2019г.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТОПИГС СИАЙЭС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СДЭК-ГЛОБАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании убытков по договору об оказании курьерских услуг от 27.10.2017 № ГЛА5141 в размере 42 674 руб. 82 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОПИГС СИАЙЭС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-ГЛОБАЛ» о взыскании убытков по договору об оказании курьерских услуг от 27.10.2017 № ГЛА5141 в размере 42 674 руб. 82 коп.

Определением от 14.05.2019 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТОПИГС СИАЙЭС" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв с возражениями на иск.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания курьерских услуг от 27.10.2017 № ГЛА5141.

В соответствии с договором исполнитель обязался по заданию клиента оказывать услуги по приему, доставке (вручению) отправлений (письменная корреспонденция, посылки, а также иные вложения документарного и недокументарного характера) третьим лицам (получателям) (п. 1.1.1 договора).

Согласно ч. 1 Регламента возмездного оказания курьерских услуг сверка соответствующих кодов на упаковке и накладной проводится сотрудниками исполнителя на каждом этапе следования отправления.

Согласно п. 2.3 Регламента возмездного оказания курьерских услуг объявленная стоимость отправления указывается в пределах действительной документально подтвержденной стоимости его вложения.

В соответствии с п. 8.4 Регламента возмездного оказания курьерских услуг размер ответственности исполнителя относительно отправления, стоимость которого была объявлена и за которое взимался сбор за объявленную стоимость в случае повреждения/порчи или полной утраты отправления составляет размер стоимости вложения, находившегося в соответствующем отправлении, но не более размера объявленной стоимости, указанной в накладной, и стоимости услуг по доставке соответствующего отправления.

08.02.2019 в рамках действия договора истец отправил посылки №№ 1108457638 и 1108458182. В процессе отправки сотрудниками ответчика были перепутаны посылки и выданы получателям в перепутанном виде.

В квитанциях на оказание услуг по указанным отправлениям согласован вид отправки – супер-экспресс, сроки поставки по которому составляет 1-2 суток. Предметом поставки являлось семя хряков.

Поскольку клиенты истца получили товар, несоответствующий условиям заключенных договоров по ассортименту и количеству, при этом товар является скоропортящимся, то получатели были вынуждены утилизовать полученный товар, а также обратились в адрес истца с требованием поставить товар согласно заключенным договорам.

В связи с допущенными ответчиком ошибками при доставке посылок, истец понес дополнительные расходы в размере 42 674 руб. 82 коп., состоящие из стоимости товара - дозы спермы (пра)прородительских хряков Крупная Белая в количестве 30 шт. на сумму 24 406 руб. 80 коп., затраты на сбор, обработку и доставку для отправки спермы родительских хряков Крупная Белая в количестве 120 шт. на сумму 13 532 руб., стоимости доставки отправления № 1108457638 на сумму 2 638 руб. 42 коп., стоимости доставки отправления № 1108458182 на сумму 2 097 руб. 60 коп.

Согласно ст. 779 АПК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Претензией от 18.02.2019 № 84 истец обратился к ответчику с требованием возместить причиненный ущерб. Ответчик претензию получил, требование истца не удовлетворил.

Требование истца документально подтверждено, нормативно обосновано, в связи с чем, суд пришел к выводу, что требование о взыскании убытков в сумме 42 674 руб. 82 коп. предъявлено правомерно и подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика на исковое заявление отклонены судом по следующим основаниям.

Возражая против иска, ответчик указывает на то, что понесенные истцом дополнительные расходы являются косвенным, а, следовательно, в силу п. 8.7 Регламента возмездного оказания курьерских услуг возмещению не подлежат. Кроме того, как указывает ответчик, им было предложено истцу осуществить доставку товара по верным адресам, однако, истец от предложения отказался, а товар был утилизован.

Суд считает, данные возражения не состоятельными, поскольку срок хранения товара ограничен и более длительная транспортировка веден к его порче. Кроме того, в силу п. 2.2 Регламента возмездного оказания курьерских услуг исполнитель предпринимает все зависящие от него меры для своевременной доставки отправления в соответствии с заявленными сроками.

Доставка осуществлена ответчиком ненадлежащим образом, данный факт ответчиком не оспорен и документального подтверждения того, что посылки были доставлены по иным адресам не по вине ответчика суду не представлено.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 314, 457, 487, 395 ГК РФ, ст.ст. 65, 70, 101-103, 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "СДЭК-ГЛОБАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТОПИГС СИАЙЭС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 42 674 (сорок две тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 82 копейки в возмещение убытков и 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Ю.А. Скачкова