Решение от 4 августа 2021 г. по делу № А33-12868/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


04 августа 2021 года


Дело № А33-12868/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 июля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 августа 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Акцент" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Прадо Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании:

в здании Арбитражного суда Республики Хакасия:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 20.04.2021;

в здании Арбитражный суд Красноярского края: в отсутствие лиц, участвующих в деле;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строй-Акцент" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Прадо Сибирь" (далее – ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты за товар по договору купли-продажи № 16/09 от 16.09.2020 в размере 1 374 139 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 845 руб. 36 коп.

Определением от 26.05.2021 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 25.06.2021.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 25.06.2021.

Определением от 25.06.2021 судебное разбирательство по делу отложено до 28.07.2021.

Ответчик в судебное заседание 28.07.2021 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) подписан договор купли-продажи от 16.09.2020 № 16/09, согласно пункту 1.1. договора, продавец обязуется передать Покупателю в сроки, установленные настоящим договором мебель, осветительные приборы, текстиль, аксессуары, бытовую технику и иной материал- товар, именуемую далее товар (либо приобрести товар у третьих лиц для его последующей передачи покупателю), согласно спецификации, являющемуся приложением № 1 к настоящему договору (далее - «спецификация»), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его полную стоимость любым не запрещенным способом (наличный либо безналичный расчет). Наименование, количество, цена и иные характеристики товара (цвет, размеры, общий вид, наименование материалов и т.д.) определяются сторонами в спецификации (пункт 1.2. договора). Настоящим стороны пришли к соглашению о том, что окончательный размер определяется продавцом, который вправе изменить размер (габарит мебели) товара, указанный в спецификации без потери качеств и функций товара, с учетом особенностей материала, особенностей помещения покупателя, возможностей математических и конструкторских решений, а также для более правильной и оптимальной подгонки изделия под установочное место. Изменение размеров возможно в пределах 30 сантиметров от указанного в спецификации (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 3.3. договора, цена товара по настоящему договору, определяется сторонами в спецификации, и зависит от вида, качества, количества и других характеристик товара. Товар покупателем оплачивается в рублях (пункт 3.2. договора). Расчеты за товар осуществляются покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, согласно предоставленных реквизитов, либо наличными денежными средствами с подтвержденным приходно-кассовым ордером (пункт 3.3. договора).

Пунктом 3.4. договора установлен порядок оплаты: по настоящему договору покупатель вносит оплату согласно выставленного счета (пункт 3.4.1. договора).

Пунктом 4.2. договора установлено, что срок передачи товара покупателю составляет 30 рабочих день с момента: произведения продавцом замера помещения покупателя; внесения покупателем предоплаты; заявленной даты строительной готовности помещения для проведения установочных и монтажных работ. Изделия поставщик обязуется хранить на своих складских площадях до момента пред оставления доступа в помещения со стороны застройщика (заказчика). Для того, чтобы продавец мог начать монтаж, в помещениях должна быть выполнена чистовая отделка (на полу - линолеум, стены - наклеены обои, потолок - ГКЛ с выводами для подключения осветительных приборов, входная дверь в помещение с установленным электронным замком).

16.09.2020 продавец ООО ТД "Прадо Сибирь" выставил покупателю ООО "Строй-Акцент" счет №56 за поставку ламината.

Истец оплатил выставленный счет, перечислив на расчетный счет продавца ООО ТД "Прадо Сибирь" денежные средства в сумме 643 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.09.2020 №234.

01.10.2020 продавец ООО ТД "Прадо Сибирь" выставил покупателю ООО "Строй-Акцент" счет № 66 за поставку обоев и плинтусов.

Истец оплатил выставленный счет, перечислив на расчетный счет продавца ООО ТД "Прадо Сибирь" денежные средства в сумме 352 039 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением от 12.10.2020№ 301.

19.11.2020 продавец ООО ТД "Прадо Сибирь" выставил покупателю ООО "Строй-Акцент" счет №72 за поставку мебели.

Истец оплатил выставленный счет, перечислив на расчетный счет продавца ООО ТД "Прадо Сибирь" денежные средства в сумме 318 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.11.2020 № 422.

09.12.2020 продавец ООО ТД "Прадо Сибирь" выставил покупателю ООО "Строй-Акцент" счет №82 за поставку мебели.

Истец оплатил выставленный счет, перечислив на расчетный счет продавца ООО ТД "Прадо Сибирь" денежные средства в сумме 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.12.2020 № 464.

25.11.2020 продавец ООО ТД "Прадо Сибирь" выставил покупателю ООО "Строй-Акцент" счет № 73 за поставку мебели.

Истец оплатил выставленный счет, перечислив на расчетный счет продавца ООО ТД "Прадо Сибирь" денежные средства в сумме 292 220 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.11.2020 № 427.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по возврату предоплаты в размере 1 374 139 руб. 60 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.04.2021 исх. № 8 (направлена ответчику 06.04.2021) , которой уведомил об отказе от исполнения договора купли-продажи №16/09 от 16.09.2020 в связи с неисполнением продавцом ООО ТД "Прадо Сибирь" обязательств по передачи товара и просит вернуть предварительно оплаченные покупателем ООО "Строй-Акцент" по договору купли-продажи №16/09 от 16.09.2020 денежные средства в сумме 1 374 139 рублей 60 копеек и просьбой оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 238 руб. 49 коп., перечислив денежные средства на расчетный счет покупателя в течение 30 (тридцати) дней.

За просрочку возврата предоплаты истец начислил 26 845 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2020 по 13.05.2021, что следует из представленного истцом расчета.

Ссылаясь на отсутствие поставки товара со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании предоплаты в размере 1 374 139 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 845 руб. 36 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 16.09.2020 № 16/09, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

16.09.2020 продавец ООО ТД "Прадо Сибирь" выставил покупателю ООО "Строй-Акцент" счет №56 за поставку ламината.

Истец оплатил выставленный счет, перечислив на расчетный счет продавца ООО ТД "Прадо Сибирь" денежные средства в сумме 643 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.09.2020 №234.

01.10.2020 продавец ООО ТД "Прадо Сибирь" выставил покупателю ООО "Строй-Акцент" счет № 66 за поставку обоев и плинтусов.

Истец оплатил выставленный счет, перечислив на расчетный счет продавца ООО ТД "Прадо Сибирь" денежные средства в сумме 352 039 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением от 12.10.2020№ 301.

19.11.2020 продавец ООО ТД "Прадо Сибирь" выставил покупателю ООО "Строй-Акцент" счет №72 за поставку мебели.

Истец оплатил выставленный счет, перечислив на расчетный счет продавца ООО ТД "Прадо Сибирь" денежные средства в сумме 318 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.11.2020 № 422.

09.12.2020 продавец ООО ТД "Прадо Сибирь" выставил покупателю ООО "Строй-Акцент" счет №82 за поставку мебели.

Истец оплатил выставленный счет, перечислив на расчетный счет продавца ООО ТД "Прадо Сибирь" денежные средства в сумме 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.12.2020 № 464.

25.11.2020 продавец ООО ТД "Прадо Сибирь" выставил покупателю ООО "Строй-Акцент" счет № 73 за поставку мебели.

Истец оплатил выставленный счет, перечислив на расчетный счет продавца ООО ТД "Прадо Сибирь" денежные средства в сумме 292 220 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.11.2020 № 427.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по возврату предоплаты в размере 1 374 139 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757 (2,3), исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении настоящего спора, отзыв на исковое заявление в установленный судом срок не представил, мотивированных возражений не заявил. Доказательства передачи истцу товара, предусмотренного договором поставки от 16.09.2020 № 16/09, а также доказательства возврата предоплаты в размере 1 374 139 руб. 60 коп. ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку доказательства передачи истцу предварительно оплаченного товара или возвращения ответчиком перечисленной истцом оплаты непоставленного товара суду не представлены, требование истца о возврате 1 374 139 руб. 60 коп. предоплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку возврата предоплаты истец начислил 26 845 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2020 по 13.05.2021, что следует из представленного истцом расчета.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку в новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке по вкладам физических лиц, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно, пункт 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 N 39-П, письмо Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 N 361-ТО, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 N 236-П).

При проверке расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом установлено, что верный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2020 по 13.05.2021 составляет 26 845 руб. 64 коп.

Учитывая, что истцом заявлено о взыскании 26 845 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, данное требование подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Прадо Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Акцент» 1 374 139 руб. 60 коп. предоплаты и 26 845 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в доход федерального бюджета 27 010 руб. государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Д.С. Куликова