Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А60-1279/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1279/2023
12 апреля 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Ермоленко, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая компания "ИГНИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 183 386 руб. 30 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 03 апреля 2023 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. 05 апреля 2023 года общество с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая компания "ИГНИС" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ООО "УРАЛЬСКИЙ ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО Теплоснабжающая компания "ИГНИС" (далее – ответчик) о взыскании 183 386 руб. 30 коп., в том числе:

- 180 000 руб. – задолженность в рамках договора оказания юридических услуг №К-211 от 30.03.2022;

- 3 386 руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.10.2022 по 11.01.2023.

Определением суда от 02 февраля 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указывает следующее. Между сторонами действительно заключен договор оказания юридических услуг. При этом стоимость услуг при подписании договора определена сторонами в размере 150 000 руб. Дополнительная оплаты за участие представителя договором изначально не предусматривалась и согласно смысла предмета договора была включена в стоимость услуг по договору. Таким образом, ответчик считает, что представленный истцом в материалы договор не соответствует действительности, а именно 1 и 2 страницы договора. Ответчик оплатил юридические услуги в размере 150 000 руб. Кроме того, согласно п. 6 договора, факт оказания услуг исполнителем и получения их заказчиком должен быть подтвержден актом об оказанных услугах, подписанных сторонами.

15.03.2023г. от истца поступил пояснения к иску. Приобщено к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО Теплоснабжающая компания "ИГНИС" (заказчик) и ООО "УРАЛЬСКИЙ ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ" (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг № К-211 от 30.03.2022г. (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить их (п. 1 договора). Юридические услуги связаны с возвратом потребителями задолженности заказчику. Выражены в досудебном урегулировании спора, судебном рассмотрении гражданско-правовых споров: представлении интересов заказчика в первой инстанции в суде, заказчик выступает в качестве истца.

В соответствии с разделом 2 договора, услуги оказываются поэтапно.

Первый этап состоит из следующих услуг:

- ознакомление с материалами дела (7 потребителей).

- анализ общей задолженности и задолженности каждого потребителя.

- подготовить проекты всех необходимых процессуальных документов, в том числе: исковых заявлений.

- подписание процессуальных документов от имени Заказчика.

Второй этап состоит из следующих услуг:

- участие в судебных заседаниях Арбитражного суда.

- подготовка проектов мировых соглашений;

- получение копий решений или иных итоговых судебных актов, которыми окончено рассмотрение дела в соответствующей инстанции, направленные на правовое сопровождение исполнительного производства

- заявлений о возбуждении исполнительных производств (при необходимости).

- заочное взаимодействие с приставами-исполнителями (при необходимости).

- принятие всех необходимых мер для взыскания задолженности перед Заказчиком.

В соответствии с разделом 3 договора, цена услуг составляет:

- при заключении в арбитражном суде между Заказчиком и потребителями мирового соглашения -150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

- при отказе ответчика от заключения мирового соглашения, Заказчик оплачивает каждое участие Исполнителя в судебном заседании в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Истец указывает на то, что им в рамках договора были оказаны услуги на сумму 150 000 руб. Также истец указывает на то, что в соответствии с условиями договора, ответчик должен компенсировать ему участие в 18-ти судебных заседаниях, в общей сумме 180 000 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец указывает на то, что в рамках договора истцом ответчику были оказаны услуги на сумму 150 000 руб. Также истец указывает на то, что, поскольку в ходе судебных разбирательств потребители отказались от заключения мирового соглашения, заказчик должен дополнительно оплатить участие исполнителя в 18-и судебных заседания, в общем размере 180 000 руб.

Ответчик возражает против иска. Ответчик указывает на оплату по спорному договору в сумме 150 000 руб. Также ответчик указывает на то, что дополнительная оплата за участие представителя договором изначально не предусматривалась и согласно смысла предмета договора была включена в стоимость услуг по договору. Таким образом, ответчик считает, что представленный истцом в материалы договор не соответствует действительности, а именно 1 и 2 страницы договора. В связи с чем, ответчик возражает против удовлетворения требования в части дополнительной оплаты за участие в судебных заседаниях.

Между тем, оспаривая достоверность представленного истцом договора, а именно 1 и 2 страниц договора, ответчик со своей стороны какую-либо иную редакцию договора не представил. О фальсификации договора в установленном порядке ответчик также не заявил.

Таким образом, достоверность представленного истцом в материалы дела договора ответчик надлежащим образом не опроверг.

Также ответчик факт оказания истцом услуг по представлению интересов в суде не оспорил.

В силу абзаца второго пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (абзац второй статьи 431 ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Изучив условия договора, суд приходит к выводу о том, что, сторонами достигнуто соглашение об оплате заказчиком исполнителю участия в судебных заседаниях, в размере 10 000 руб. за каждое судебное заседание.

Исполнитель обеспечил явку в 18-ти судебных заседаниях, в том числе:

1.Дело А34-8936/2022, даты заседаний: 25.08.2022, 03.10.2022;

2.Дело А34-8937/2022, даты заседаний: 01.08.2022, 01.09.2022;

3.Дело А34-8938/2022, даты заседаний: 01.08.2022, 30.08.2022;

4.Дело А34-8939/2022, даты заседаний: 22.06.2022, 16.08.2022, 14.09.2022;

5.Дело А34-8940/2022, даты заседаний: 22.06.2022, 16.08.2022, 14.09.2022.

Таким образом, поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 180 000 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 3 386 руб. 30 коп., начисленные за период с 01.10.2022 по 11.01.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 5 договора, оплата производится заказчиком в течение 5 дней после выставления счета исполнителем.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании статей 779, 781, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая компания "ИГНИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 183 386 руб. 30 коп., в том числе долг в размере 180 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 386 руб. 30 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 502 руб.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья А.В. Ермоленко