Решение от 14 мая 2020 г. по делу № А40-41071/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-41071/20-127-259
14 мая 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения подписана 12 мая 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кантор К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-41071/20-127-259 по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПТК ВЕКТОР" 141006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОДСКОЙ ОКРУГ МЫТИЩИ, <...> СТРОЕНИЕ 10, ОГРН: <***> к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОСИСТЕМ"

117638, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОДЕССКАЯ, ДОМ 2, К/Э/П С/17/21Н, ОГРН: <***> о взыскании неосновательного обогащения в размере 26 738 руб. 33 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 26 738 руб. 33 коп.

От ответчика поступил письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ, согласно которому истребуемая денежная сумма не является неосновательным обогащением ответчика.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств, доводов отзыва ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Арбитражным судом Московской области вынесено решение по делу № А41-60071/17 от 02.08.2018 года об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ПТК Вектор».

Конкурсным управляющим ООО «ПТК Вектор» утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес СРО: 107031, <...>).

По сведениям бухгалтерского учета и списку должников дебиторов, переданным по акту бывшим директором должника ФИО2 конкурсному управляющему ФИО1, за истцом числится дебиторская задолженность перед ответчиком в размере

26 738,33 рублей.

Данные денежные средства были перечислены ООО «ПТК Вектор» в предбанкротный период, однако оказанных услуг или поставленных товаров ответчиком на эту сумму не производилось, подписанных с двух сторон актов нет.

По данным из банковской выписки с расчетного счета ООО «ПТК Вектор» были перечислены денежные средства в пользу ответчика.

В целях проведения проверки обоснованности перечисления денежных средств, конкурсным управляющим в адрес ответчика направлено требование о возврате перечисленных денежных средств и о представлении копий документов: договоров, актов приемки выполненных работ, платежных документов и др. Требование не исполнено, денежные средства не возвращены.

Ответ на досудебную претензию ответчик по существу не предоставил, подписанных актов оказанных услуг нет.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в своем отзыве указывает на то, что заявленная к взысканию сумма не является неосновательным обогащением, а перечислена в счет исполнения обязательств.

В обоснование указанного ответчик ссылается на то, что 01.03.2015 г. между Истцом, Ответчиком, а также третьим лицом - ООО «Вектор-М» (ОГРН <***>) было заключено Соглашение о переуступке прав и обязанностей по Договору о предоставлении телекоммуникационных услуг №ЕД111063 от 27.05.2011 г., таким образом, с 01 марта 2015 г. отношения между Истцом и Ответчиком регулировались условиями договора о предоставлении телекоммуникационных услуг №ЕДШ063, в соответствии с которым Истцу в период с 01.03.2015 г. по 30.06.2017 г. были оказаны услуги телефонной связи.

01.03.2015 г. Истец принял на себя права и обязанности абонента ПАО «Вымпел-Коммуникации» по Договору №40#ЕД111063, заключив Соглашение о переуступке прав и обязанностей. На этом основании Истцу в период с 01.03.2015 г. по 30.06.2017 г. были оказаны услуги внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи.

Ответчик, являясь агентом ПАО «Вымпел-Коммуникации» и действуя на основании агентского договора №FM225 от 01.01.2008 г., осуществлял выставление расчетных документов и прием денежных средств от абонентов, поступивших в счет оплаты услуг, оказанных ПАО «Вымпел-Коммуникации».

Также Истец 26.05.2017 г. конклюдентными действиями путем регистрации на сайте uiscom.ru заключил с Ответчиком лицензионный договор (оферту) №VA17050339, в соответствии с которым в период с 26.05.2017 г. по 30.06.2017 г. Истцу было предоставлено право использования программного обеспечения ЦОВ UIS.

Таким образом, с Истцом были заключены и действовали договоры №ЕД111063, №40#ЕД111063, №VA17050339, перечисление Истцом денежных средств происходило в счет оплаты оказанных услуг и предоставленной лицензии на использование программного обеспечения.

Следовательно, полученные на основании указанных сделок денежные средства в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ неосновательным обогащением не являются.

Кроме того, ответчик указывает на то, что в соответствии с Договором о предоставлении телекоммуникационных услуг №ЕД111063 Ответчик оказывал Истцу услуги телефонной связи (пункт 1.1 Договора), а Истец был обязан оплачивать оказанные услуги в полном объеме и в установленный срок (пункт 3.6 Договора).

В соответствии с пунктами 3.2, 3.4, 3.5 Договора по окончании каждого календарного месяца в личном кабинете Истца формировался счет на оплату оказанных услуг.

Согласно п. 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ и в соответствии с Правилами оказания услуг связи (в частности, «О порядке оказания услуг телефонной связи», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342) основаниями для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Ответчик ежемесячно на основании данных, полученных с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг (далее по тексту - биллинговая система), выставлял Истцу счета на оплату услуг.

В силу статей 779-781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.3.6 Договора Истец был обязан оплатить оказанные услуги в течение 15 календарных дней с даты выставления счета.

В соответствии с пунктом 3.11 Договора при несогласии Истца с суммой выставленного счета или при наличии иных претензий к Ответчику Истец был обязан направить письменную претензию Ответчику. Отсутствие письменных претензий, заявленных в течение 15 дней со дня выставления счета к Ответчику означает приёмку услуг в полном объеме.

Пунктом 5 статьи 55 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ установлен пресекательный срок предъявления претензий, связанных с оказанием УСЛУГ связи: претензии должны быть предъявлены абонентом в течение шести месяпев со дня оказания УСЛУГИ СВЯЗИ. отказа в ее оказании или дня выставления счета за оказанную услугу связи.

В указанный период претензии от Истца не поступали.

Также в соответствии с лицензионным договором (офертой) №VA17050339 Истцу за вознаграждение предоставлялась простая неисключительная лицензия на использование программного обеспечения ПО ЦОВ UIS.

Согласно пункту 9.1. Лицензионного договора лицензионный договор (оферта) вступает в силу со дня совершения Истцом акцепта оферты и считается заключенным на неопределенный срок. Договор имеет юридическую силу в соответствии со ст. 434 и п.5 ст. 1286 Гражданского кодекса РФ и является равносильным договору, подписанному сторонами.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.5 Лицензионного договора (оферты) Ответчик ежемесячно выставлял Истцу счета на оплату стоимости лицензии на основании данных биллинговой системы.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1235 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязанностью Истца является выплата лицензионных платежей. В соответствии с пунктом 5.6 Лицензионного договора Истец был обязан оплатить стоимость лицензии в течение 20 календарных дней с даты выставления'счета.

Кроме того, в соответствии с Договором о предоставлении услуг внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи №40#ЕД111063 ПАО «Вымпел-Коммуникации» оказывало Истцу услуги внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, а Истец был обязан оплачивать оказанные услуги агенту - Ответчику (пункт 4.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», подпунктом «а» пункта 25 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 №1342, обязанностью Истца является оплата оказанных услуг в полном объеме и сроки, определенные договором. В соответствии с пунктом 16 Правил оказания услуг междугородной и международной телефонной связи, которые являются неотъемлемой частью договора, Истец был обязан оплачивать выставленные счета в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты выставления счета.

Таким образом, Истцом в счет оплаты услуг и предоставленной лицензии по вышеназванным договорам за период с 01.01.2017 г. по 30.06.2017 г. были перечислены денежные средства в общем размере 26 830 рублей 42 копейки.

Оплата оказанных услуг и предоставленной лицензии была произведена Истцом с указанием в назначении платежей реквизитов выставленных Истцу счетов.

Возражений относительно оказанных Услуг и предоставленной лицензии Ответчику в установленные законодательством и договорами сроки не поступало.

Доводы ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами в том числе копиями договоров, счетов и актов.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, установив факт отсутствия неосновательного обогащения на стороне ответчика, суд признает исковые требования необоснованными, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в порядке статей 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ

К.А. Кантор