Решение от 24 августа 2018 г. по делу № А28-6714/2018

308/2018-96861(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-6714/2018
г. Киров
24 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года В полном объеме решение изготовлено 24 августа 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крутихиной Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место жительства: Нижегородская область) к индивидуальному предпринимателю ФИО5 Вячеславовне (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место жительства: г. Киров) о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 14.08.2018 № 7, от должника: ФИО3 по доверенности от 10.08.2018,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – ИП ФИО5, должник) несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реструктуризации долгов. В обоснование заявления указал, что должником не исполняется вступивший в законную силу судебный акт.

В процессе рассмотрения заявления ИП ФИО1 уточнил требование в части меры ответственности, заявленной во включение в реестр требований кредиторов должника, в итоге просил включить в реестр кредиторов должника 1 240 000 рублей 00 копеек долга, пени в сумме 60 352 рубля 00 копеек.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Должник в отзыве на заявление основание и размер задолженности перед заявителем признал, указал на отсутствие возможности ее погашения. Ссылаясь на отсутствие постоянного источника дохода, также отмечая, что фактически

предпринимательская деятельность не осуществляется, ИП Жданова Е.В. просила ввести в отношении нее процедуру реализации имущества.

ИП ФИО1 возражений против введения в отношении должника процедуры реализации имущества не заявил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

Суд, заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Должник зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 31.03.2011. Между тем, 13.04.2015 ИП ФИО5 в налоговый орган направлено заявление о прекращении предпринимательской деятельности, в отношении которой применялась патентная система налогообложения. Согласно представленным в дело налоговым декларациям по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2015-2017гг., налоговым декларациям по НДС за 2018 год, декларации являются нулевыми.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 26.07.2017 по делу № А28-4367/2017, вступившим в законную силу, с индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскан долг по арендной плате в сумме 1 240 000 рублей 00 копеек и пени в сумме 60 352 рубля 00 копеек.

Решение должником не исполнено.

Из пояснений должника следует, что в настоящее время он не имеет постоянного источника дохода, помимо долга перед заявителем, имеются неисполненные денежные обязательства перед другим кредитором (ООО «Центр Премьер») в сумме 1 198 603 рубля 65 копеек.

У должника имеется следующее имущество: дизайнерская одежда, оцененная должником в 70 000 рублей 00 копеек; 100% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ТрансСевер» (ИНН: <***>) номинальной стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, 100% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СеверЛес» (ИНН: <***>), номинальной стоимостью 10 тысяч рублей. По данным регистрирующих органов транспортные средства, недвижимое имущество у должника отсутствует.

Установленные обстоятельства позволяют прийти суду к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Неисполнение вступившего в законную силу судебного акта, ИП Ждановой Е.В. не оспаривается. Кроме того, из пояснений должника, материалов дела следует, что у ИП Ждановой Е.В также имеется задолженность перед другим кредитором.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что общая сумма задолженности должника перед заявителем составляет 1 300 352 рубля 00 копеек. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Одним из условий для утверждения плана реструктуризации является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

В силу статьи 213.14. Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1). Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года (пункт 2).

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации

долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Соответствующее ходатайство должником заявлено, кроме того, согласие ввести в отношении ИП ФИО5 процедуру реализации имущества выражает и заявитель, требования которого превышают долг ИП ФИО5 перед другим кредитором.

Оценив представленные в материалы дела документы, учитывая значительную сумму неисполненных должником денежных обязательств перед заявителем (более 1,3 млн. рублей), отсутствие постоянного источника дохода, также принимая во внимание позицию заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии у должника финансовой возможности исполнения требований всех кредиторов в трехлетний срок и, соответственно, исполнения плана реструктуризации долгов.

В этой связи ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Арбитражный суд признает обоснованным требование заявителя о включении требований в сумме 1240000 рублей 00 копеек долга, 60352 рубля 00 копеек пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 Закона о банкротстве.

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры,

применяемой в деле о банкротстве (статья 20.6 Закона о банкротстве). Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 01.06.2018.

ИП ФИО1 предложено утвердить финансового управляющего должника из числа членов Союза арбитражных управляющих «Континент».

Названной организацией в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве в качестве финансового управляющего должника предложена кандидатура ФИО6, а также представлена информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве в качестве финансового управляющего должника подлежит утверждению ФИО6.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление кредитора индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место жительства: Нижегородская область) обоснованным. Признать индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место жительства: г. Киров) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место жительства: г. Киров) процедуру реализации имущества гражданина.

3. Включить требование индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место жительства: Нижегородская область) в сумме 1240000 (один миллион двести сорок тысяч) рублей 00 копеек долга, 60352 (шестьдесят тысяч триста пятьдесят два) рубля 00 копеек пени в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуальному предпринимателя ФИО5 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место жительства: г. Киров).

4. Утвердить ФИО6 (ИНН <***>, члена Союза арбитражных управляющих «Континент»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8635; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610000, г.Киров, Главпочтампт, а/я 21) финансовым управляющим в процедуре реализации имущества индивидуального предпринимателя ФИО5 .

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 10 часов 30 минут 03 декабря 2018 года в помещении суда по адресу: г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, каб. 210 (помощник судьи Баранцева Александра Александровна, тел. 709-138, секретарь судебного заседания Крутихина Екатерина Юрьевна, тел. 709-111, доп. 5033).

Финансовому управляющему – представить к судебному заседанию отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением подтверждающих документов.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности

6. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место жительства: г. Киров) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место жительства: Нижегородская область) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек. Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья В.А. Шилоносова