Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А70-12364/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12364/2022
г. Тюмень
26 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 26 июля 2022 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 407 (зал № 5), дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «НАНЭКС»

К обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение»

О взыскании задолженности в размере 23 398 800 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности (л.д. 3-5, 132).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Изучив материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

15 марта 2021 года истец (Подрядчик) и ответчик (Заказчик), с учетом протокола разногласий (том 1 л.д. 18) заключили договор № 76-21 на выполнение работ по сбору, транспортированию и утилизации отходов бурения, в соответствии с которым истец обязался по заявкам оказывать ответчику соответствующие услуги с производственных площадок заказчика, расположенных в границах Самотлорского месторождения нефти, а ответчик обязался производить оплату не ранее 30, но не позднее 90 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (л.д. 7-17). 11 октября 2021 года стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору (л.д. 19-20).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно подписанному сторонами без замечаний акту № 65 от 28 февраля 2022 года, истец оказал ответчику согласованные сторонами услуги на общую сумму 23 398 800 рублей (л.д. 43-44), которые ответчик до настоящего времени не оплатил (л.д. 21-42).

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены. Поскольку оплата оказанных истцом услуг ответчиком не произведена, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «НАНЭКС» 23 538 794 рубля, в том числе задолженность в размере 23 398 800 рублей и государственную пошлину в размере 139 994 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Лоскутов В.В.