Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А56-58522/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58522/2022
22 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНОЛОГИЯ ДВИЖЕНИЯ" (адрес: Россия 141282, г. ИВАНТЕЕВКА, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. ЗАВОДСКАЯ, Д. 8, ЛИТЕРА П, СКЛ. 3 (МАТ. ТЕХ.) 7, ОГРН: <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Талосто" (адрес: Россия 196105, г Санкт-Петербург, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании 45 490 руб. 50 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНОЛОГИЯ ДВИЖЕНИЯ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дома «Талосто» с требованием о взыскании задолженности в размере 45 000 руб., процентов в размере 450 руб. 90 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 10.06.2022 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

23.06.2022 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик просит отказать в удовлетворении иска в связи с добровольным погашением задолженности и процентов.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступало.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 08.08.2022 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика расходов по госпошлине и расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., в остальной части требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя оставлено без удовлетворения..

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 02 ноября 2019 года между ООО «ТК Технология Движения» (Перевозчик) и ООО «Торговый дом «Талосто» (Заказчик) был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание Х2ТЛ-40-20 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии с условиями которого истец принимает на себя обязательства по оказанию транспортных услуг, а ответчик принимает на себя обязательства по своевременной приемке и полной и своевременной оплате услуг, оказанных Исполнителем.

Истцом услуги оказаны вовремя и в полном объеме без каких-либо претензий со стороны ответчика. При этом ответчиком допущена просрочка по оплатам за оказанных услуги.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом в адрес ответчика 03.12.2021 направлена претензия с требованием оплаты задолженности.

Оставление ответчиком претензии истца без внимания и удовлетворения, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

После обращения истца в суд ответчиком произведена оплата задолженности в размере 45 000 руб. и процентов в размере 450 руб. 90 коп., что подтверждается платежными поручениями № 6869 от 09.06.2022 и № 7590 от 29.06.2022.

Возражая против исковых требований, ответчик в отзыве просил учесть полную оплату задолженности, а также заявил о чрезмерности заявленных истцом ко взысканию судебных расходов.

В связи с тем, что оплата задолженности ответчиком была произведена после обращения истца в суд, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., в доказательство несения данных расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг № 000021 от 01.12.2021, квитанция к приходному кассовому ордеру от 01.12.2021.

Оценив доводы сторон, условия договоров и материалы дела, суд пришел к выводу, что с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, предмета и степени сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, подготовленных состязательных документов, объема и сложности проделанной юридической работы, учитывая, что дело рассматривалось в порядке упрощенного производства без вызова сторон, заявление истца о взыскании расходов на представителя подлежат удовлетворению частично в размере 15 000 руб.

Факт несения заявленных истцом к возмещению расходов на оплату услуг представителя, их связь с рассмотрением настоящего дела подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Талосто" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ТЕХНОЛОГИЯ ДВИЖЕНИЯ" расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Домрачева Е.Н.