Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А65-40348/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-40348/2018

Дата принятия решения – 26 марта 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 19 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Билаловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СкифПолимер", г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "Спектр", г. Казань о взыскании 1930000 рублей предоплаты,

с участием:

от истца – ФИО2, паспорт, руководитель,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "СкифПолимер" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Спектр" 1930000 рублей предоплаты.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 19.03.2019г., явку своих представителей в суд не обеспечил.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, представил приговор суда в отношении директора ООО «Спектр» ФИО3, дал пояснения на вопросы суда и по существу спора.

Судом в заседании исследован приговор Нижнекамского городского суда от 26.11.2018г. По сведениям, представленным Нижнекамским городским судом по запросу арбитражного суда приговор от 26.11.2018г. в отношении ФИО3 не вступил в законную силу, 15.02.2019г. уголовное дело направлено в Верховный суд РТ.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом - ООО «СкифПолимер» (покупатель), и ответчиком - ООО «СПЕКТР» (продавец), заключен договор купли-продажи № 28/10 от 28 октября 2016 года с дополнительным соглашением к договору (л.д. 11, 12, 55), по условиям которого поставщик обязался на условиях 100% предоплаты поставить истцу продукцию.

Пунктом 6.1 договора стороны установили, что стоимость поставляемого товара оплачивается покупателем по 100% предоплате или по факту поставки товара на основании счета.

Согласно п. 7.4 договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2017г.

Дополнительным соглашением № 1 к договору стороны согласовали поставку партии товара – 20т полипропилена 8300G, по цене 96500 рублей за 1т на общую сумму 1930000 рублей на условиях 100% предоплаты на основании выставленного счета (л.д. 55).

Во исполнение обязательств по договору истец на основании счета на оплату № 26 от 02 ноября 2016 года (л.д. 13), по платежному поручению № 86 от 07.11.2016г. (л.д. 14) перечислил на расчетный счет ответчика 1930000 рублей в качестве предоплаты за поставку продукции в рамках оговора № 28/10.

Указанным счетом стороны согласовали срок оплаты счета – не позднее 08.11.2016г. и срок поставки товара – по факту поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В нарушение условий договора ответчик оплаченный товар не поставил.

Досудебные претензии истца о возврате суммы предоплаты (исх. №№ 4 от 14.11.2016г., 6 от 27.02.2017г., 8 от 10.07.2017г. л.д. 15-17, доказательства направления – л.д. 10) оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч.3 ст. 487 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда от 09.01.2019г., 06.02.2019г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства возврата суммы предоплаты.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, доказательств, истребованных судом, не представил.

Поскольку ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств освоения, а равно как и возврата спорных денежных средств, требование истца о взыскании 1930000 рублей предоплаты заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Казань в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СкифПолимер" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Казань 1930000 рублей предоплаты.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Казань 32300 рублей госпошлины в доход бюджета

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова