Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А69-688/2017

Арбитражный суд Республики Тыва


667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-688/2017
г. Кызыл
06 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгак Ш.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тываэнергосбыт» ИНН (<***>), ОГРН (<***>), уточненном в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал г. Шагонар» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании:

1) задолженности за потребленную электрическую энергию период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в сумме 1 275 639,89 рублей;

2) неустойки, начисленной до 19.03.2017 в размере 13 094,19 рублей;

3) неустойки, начисленной на сумму задолженности 1 275 639,89 рублей:

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 20.03.2017 по 18.04.2017;

- исходя из 1/170 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 19.04.2017 по 18.05.2017;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 19.05.2017 по день фактической уплаты суммы задолженности,

при участии представителей сторон:

истца: ФИО2 по доверенности от 31.12.2016;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее - истец, АО «Тываэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненном в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал г. Шагонар» (далее ответчик, МУП «Водоканал») о взыскании:

1) задолженности за потребленную электрическую энергию период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в сумме 1 275 639,89 рублей;

2) неустойки, начисленной до 19.03.2017 в размере 13 094,19 рублей;

3) неустойки, начисленной на сумму задолженности 1 275 639,89 рублей:

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 20.03.2017 по 18.04.2017;

- исходя из 1/170 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 19.04.2017 по 18.05.2017;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 19.05.2017 по день фактической уплаты суммы задолженности.

В арбитражный суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика:

1) задолженность за потребленную электрическую энергию период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в сумме 1 275 639,89 рублей;

2) неустойку, начисленную на сумму задолженности 1 275 639,89 рублей:

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 20.03.2017 по 18.04.2017 в размере 23 559,34 рублей;

- исходя из 1/170 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 19.04.2017 по 18.05.2017 в размере 20 822,95 рублей;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации и действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 20.05.2017 по день фактической уплаты суммы задолженности.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение исковых требований к рассмотрению.

В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный ответчик. Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Из материалов дела следует, что 06.04.2015 между АО «Тываэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и МУП "Водоканал г. Шагонар" (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 5072 (далее - договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии, а Потребитель принимает и оплачивает поставленную ему электроэнергию по цене, определяемой в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 6.2, 6.4 договора, расчетным периодом считается календарный месяц

Окончательный расчет производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета за отпущенную электроэнергию в расчетном периоде и с учетом ранее произведенных платежей.

Согласно расчету электроэнергии за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 АО «Тываэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии на объекты ответчика на общую сумму 1 275 639,89 рублей.

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены акт выполненных работ по отпуску электроэнергии, акт приема-передачи электроэнергии от 31.01.2017, расчет электроэнергии по показаниям прибора учета.

Для оплаты потребленной электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру № 1701001406/5072 от 31.01.2017 на сумму 1 275 639,89 рублей.

Оплату за потребленную электроэнергию за спорный период ответчик не производил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. Кроме того, истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заключенный между сторонами договор № 5072, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К договорам энергоснабжения применяются также правила, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В обоснование своих требований истцом представлены договор энергоснабжения № 5072 от 06.04.2015, акт выполненных работ по отпуску электроэнергии, акт приема-передачи электроэнергии по состоянию, расчет электроэнергии по показаниям прибора учета, счет-фактура от 31.01.2017, расчет задолженности, расчет неустойки.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт поставки электрической энергии потребителю, а доказательства ее оплаты ответчиком не представлены.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2. договора, стороны предусмотрели, что Потребитель несет ответственность в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки за каждый день просрочки.

В соответствии с абзацем 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в ред. От 03.11.2015 № 307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности исходя из 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 20.03.2017 по 18.04.2017 в размере 23 559,34 рублей, исходя из 1/170 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 19.04.2017 по 18.05.2017 в размере 20 822,95 рублей, а также по день фактического исполнения обязательства является правомерным.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточнения размера исковых требований.

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда ОАО «Тываэнергосбыт» по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, государственную пошлину в сумме 26 201 рублей следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал г. Шагонар» ИНН (<***>) ОГРН (<***>), находящегося по адресу: <...> в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт» ИНН (<***>), ОГРН (<***>), находящегося по адресу: <...>

1) задолженность за потребленную электрическую энергию период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в сумме 1 275 639,89 рублей;

2) неустойку, начисленную на сумму задолженности 1 275 639,89 рублей:

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 20.03.2017 по 18.04.2017 в размере 23 559,34 рублей;

- исходя из 1/170 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 19.04.2017 по 18.05.2017 в размере 20 822,95 рублей;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации и действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 20.05.2017 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Выдать истцу исполнительный лист.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал г. Шагонар» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 201 рублей.

Направить исполнительный лист в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.О. Донгак