Решение от 12 июня 2018 г. по делу № А03-4093/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

                                               Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03  - 4093/2018
г. Барнаул
13 июня 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2018.

                                                   Решение суда в полном объёме изготовлено 13.06.2018.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центральный рынок", ИНН <***>,ОГРН <***>,  г.Новосибирск Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Континент", ИНН  <***>, ОГРН  <***>, г.Горно-Алтайск Республики Алтай о взыскании 4 982 412 руб. 80 коп. основного долга по договору поставки от 01.09.2014, право требования уступлено по договору цессии №53 от 23.11.2016 и по договору цессии от 28.04.2017, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Алтайский провиант", г.Барнаул и индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Барнаул,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3 (доверенность от 26.02.2018), от остальных – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Центральный рынок" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Компания Континент" о взыскании  50 000 руб. основного долга по договору поставки от 01.09.2014, право требования уступлено по договору цессии №53 от 23.11.2016 и  по договору цессии от 28.04.2017.

 Исковые требования обоснованы ст.ст. 309, 310, 382, 389.1, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Определением суда от 20.03.2018  дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Этим же  определением суд привлек  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Алтайский провиант" и индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее ИП ФИО2).

 В установленный судом срок от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований до 4 982 412 руб. 80 коп. В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял увеличение истцом размера исковых требований до 4 982 412 руб. 80 коп.

Суд не располагал доказательствами надлежащего извещения ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства,  суд, определением от 10.05.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Пунктом 2 ч.4 ст. 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определения, направленные ответчику и третьему лицу по имеющимся в материалах дела адресам возвращены в арбитражный суд с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного предприятия «Почта России» от 05.12.2014г. №423-п, на конверте имеются отметки принятия органом почтовой связи мер как по первичному, так и по вторичному извещению адресата о необходимости получения судебной корреспонденции (на почтовых конвертах имеются отметки почтового органа).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 25), по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

С учетом положений пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Истец поддержал исковые требования, ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 Как усматривается из материалов дела, между ООО "Алтайский провиант" (поставщик) и ООО "Компания Континент" (покупатель) был заключен договор поставки от 01.09.20114, по условиям которого поставщик обязался передавать, а покупатель  принимать и оплачивать товар. Наименование, количество, ассортимент и цена товара указываются в спецификациях (заявках) и/или в счетах-фактурах (счетах-накладных) поставщика, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

В соответствии с п.3.1 договора покупатель обязуется оплатить товар в течение 60 календарных дней с даты отгрузки товара.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

   В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

   Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

   Материалами дела установлено, что ООО "Алтайский провиант" во исполнение условий договора  произвел ответчику поставку товара по товарным накладным №1000270 от 20.10.2014, №1000716 от 31.10.2014, №1200205 от 15.12.2014 на общую сумму 6 327 565 руб.. Ответчик, получив товар, оплату произвел частично, задолженность перед ООО "Алтайский провиант" составила 4 982 412 руб. 80 коп.

   23.11.2016 ООО "Алтайский провиант" (цедент) заключило с ИП ФИО2 (цессионарий) договор уступки права требования (цессии) №53, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования  по договору поставки №б/н от 01.09.2014, заключенного между ООО "Компания Континент"  и цедентом. Право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора составляет 4982412 руб. 80 коп., стоимость переданного и частично оплаченного товара по договору поставки №б/н от 01.09.2014, по товарной накладной №1000270 от 20.10.2014 на сумму 1933940 руб., в неоплаченной части  в размере 588 787 руб. 80 коп., товарной накладной №1000716 от 31.10.2014 на сумму 2 045 255 руб., товарной накладной №1200205 от 15.12.2014 на сумму 2 348 370 руб. (п.п.1.1, 1.2 договора).

  28.04.2017 ИП ФИО2 (цедент) заключил с ООО "Центральный рынок" (цессионарий) договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования по договору уступки права требования №53 от 23.11.2016, заключенного между ООО "Алтайский провиант" и ИП ФИО2, в отношении права требования задолженности про договору №б/н от 01.09.2014, заключенного между ООО "Компания Континент" (должник) и ООО "Алтайский провиант", в объеме и на условиях, существующих на момент заключения договора. Размер уступаемой задолженности на момент подписания договора составляет 4 982 412 руб. 80 коп. (п.1.1, 1.2 договора).

  Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

  Проанализировав условия договоров цессии, суд приходит к выводу о том, что договоры уступки права требования (цессии) являются заключенными, истцу переданы права требования исполнения обязательств по договору поставки №б/н от 01.09.2014.

 Истец направил ответчику претензию с уведомлением о цессии и требованием погасить задолженность,  которая была оставлена без ответа и удовлетворения.  Поскольку ответчик оплату за полученный товар не произвел, истец обратился с настоящим иском в суд.

 Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

  В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно  ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

           Наличие у ответчика задолженности в заявленном размере и наличие у истца права требования ее уплаты подтверждаются договором поставки № б/н от 01.09.2014 товарными накладными с отметками ответчика в получении товара, двухсторонним  актом сверки взаимных расчетов,  договором уступки права требования (цессии) №53 от 23.11.2016, договором уступки права требования от 28.04.2017, претензией,  другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.  

           Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательства оплаты  не представил.

 В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственный пошлины по иску в сумме 2 000 руб. суд относит на ответчика, государственная пошлина в размере 45 912 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

            Руководствуясь статьями 110, ч.4 ст. 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                              Р Е Ш И Л :     

 Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Континент" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центральный рынок" 4 982 412 руб. 80 коп. основного долга и  2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Континент" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 45 912 руб.

  Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения.


          Судья                                                                                              С.В. Лихторович