Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А40-734/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 734/24-76-2
г. Москва
25 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Корниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ГРАНДЕЛЬ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения (аванса) по договору № АХ_ЭЛ/Тлт-129654/ДЛ от 30.01.2023 г. в размере 777 511 руб. 25 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: ФИО1 по дов. от 25.12.2022г. №013945/22

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРАНДЕЛЬ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения (аванса) по договору № АХ_ЭЛ/Тлт-129654/ДЛ от 30.01.2023 г. в размере 777 511 руб. 25 коп.

Определением от 09 января 2024 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

В материалы дела поступил отзыв, дополнительные пояснения, в связи с чем определением суда от 11 марта 2024 г. суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 18 апреля 2024 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам представленного отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Элемент Лизинг» (ответчик, лизингодатель) и ООО «ГРАНДЕЛЬ» (истец, лизингополучатель) заключен договор лизинга № АХ_ЭЛ/Тлт- 129654/ДЛ от 30.01.2023 года, предметом которого является приобретение в собственность лизингодателя на условиях отдельно заключаемого договора купли-продажи указанного лизингополучателем имущества, и предоставление его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование с последующим выкупом.

Характеристики предмета лизинга -экскаватор HYUNDAI R250LC-7, 2011 года выпуска- определяются в описание предмета лизинга, приложение №1 договора лизинга.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в срок и размере, согласно графику, указанному в приложении №4 договора лизинга.

Общая сумма лизинговых платежей, включая НДС, составляет 7 306 340,00 (семь миллионов триста шесть тысяч триста сорок) рублей, включая авансовый платеж с НДС 1 740 000 (один миллион семьсот сорок тысяч) рублей.

Согласно условиям приобретения предмета лизинга, приложение №2 договора лизинга, лизингополучатель уплатил лизингодателю авансовый платеж в размере 1 740 000, 00 (один миллион семьсот сорок тысяч) рублей по платежному поручению от 27.03.2023 года №22.

21.09.2023 года в одностороннем порядке по инициативе лизингодателя, договор лизинга, был, расторгнут с последующим изъятием предмета лизинга - экскаватора HYUNDAI R250LC-7, 2011 года выпуска.

По состоянию на 21.09.2023 года у лизингополучателя имеется задолженность по лизинговым платежам за период с июня 2023 года по сентябрь 2023 года включительно на общую сумму 905 608,00 рублей (девятьсот пять тысяч шестьсот восемь) рублей, в.т.ч. НДС (20%).

По состоянию на 04.10.2023 года в соответствии с условиями договора лизинга начислены пени за просрочку оплаты на общую сумму 56 880,75 рублей (пятьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 75 копеек с НДС (начисление произведено на сумму долга без НДС).

Общая сумма задолженности у лизингополучателя по лизинговым платежам и пени за просрочку оплаты, составляет 962 488,75 (девятьсот шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 75 копеек, из расчета: 905 608,00 рублей + 56 880,75 рублей = 962 488,75 рублей .в связи с чем по мнению истца неосновательное обогащения это аванса в размере 777 511 руб. 25 коп.

ООО «Элемент Лизинг» не согласно с заявленными требованиями, считает их незаконными и необоснованными в связи со следующим:

В соответствии с условиями договора лизинга № АХ_ЭЛ/Тлт-129654/ДЛ от 30.01.2023 г. (договор лизинга, договор) ООО «Элемент Лизинг» (ответчик, лизингодатель) приобрело в собственность по договору купли-продажи № АХ_ЭЛ/Тлт-129654/КП от 30.01.2023 г. и передало в пользование ООО «ГРАНДЕЛЬ» (истец, лизингополучатель) следующее имущество (предмет лизинга):

Марка, модель, коммерческое наименование машины ЭКСКАВАТОР HYUNDAI R250LC-7, год производства машины – 2011, заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): HHIHN701HB0002126, двигатель № 26463248, коробка передач №: отсутствует, основной ведущий мост (-ы) №: отсутствует, цвет машины: серый, желтый, вид движителя: гусеничный, ПСМ№:ТС 155178; дата выдачи паспорта 03.02.2011, состояние: бывший в употреблении.

Общая сумма договора составила 6 864 032 руб. (ст. 5 договора лизинга).

Дополнительным соглашение от 21.03.2023 г. стороны увеличили общую сумму договора лизинга до 7 306 340 руб.

Передача предмета лизинга состоялась 31.03.2023 г.. что подтверждается подписанным сторонами Актом приема - передачи (приложение № 3 к договору).

Истец обязался по договору лизинга вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 договора лизинга, п. 4.1.5 правил финансовой аренды и графиком лизинговых платежей.

Срок окончания действия договора лизинга - дата уплаты последнего лизингового платежа, указанного в графике лизинговых платежей (п. 9.2 правил финансовой аренды).

В соответствии с графиком платежей последним платежным периодом является март 2025 года со сроком оплаты 21.03.2025 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Истец ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ. ст. 309 Гражданского кодекса РФ - ГК РФ.

Согласно п. 10.3.5 ст. 10 Правил финансовой аренды лизингодатель имеет право требовать расторжения договора лизинга или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора лизинга без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением или отказом в случае, если просрочка уплаты лизингополучателем любого лизингового или иного платежа превысит 15 (Пятнадцать) календарных дней.

В связи с наличием у лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам в размере 905 608 руб. за период с датами оплаты с 21 июня 2023 г. по 21 сентября 2023 г. включительно, ООО «Элемент Лизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора лизинга путем направления 06.09.2023 г. в адрес лизингополучателя уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга от 06.09.2023 г. исх. № 230906008.

Согласно п. 10. 4 ст. 10 Правил финансовой аренды в случае отказа Лизингодателя от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке Договор лизинга считается расторгнутым с момента получения Лизингополучателем уведомления Лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга или по истечении 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента направления Лизингодателем данного уведомления по адресу Лизингополучателя, указанному в Договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

Указанное уведомление было получено лизингополучателем 11.09.2023 г. - что подтверждается сведениями с официального сайта «Почта России».

Таким образом, договор лизинга № АХ_ЭЛ/Тлт-129654/ДЛ от 30.01.2023 года досрочно расторгнут с 11.09.2023 г.

Предмет лизинга изъят у истца 10.10.2023 г.

Требования истца о взыскании неосновательного обогащения (аванса) основаны на не верном толковании норм материального права и условий договора.

Согласно п. 1.4 правил финансовой аренды (лизинга) в редакция от 04.10.2022 г. авансовый платеж - денежная сумма, уплачиваемая лизингополучателем лизингодателю в соответствии с условиями договора лизинга до передачи предмета лизинга лизингополучателю во временное владение и пользование.

В силу п.3.1 правил финансовой аренды (лизинга) лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю авансовый платеж в размере, определенном договором лизинга, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты заключения договора лизинга.

Обязательство по уплате авансового платежа лизингополучатель должен исполнить лично. Лизингодатель вправе не принимать исполнение, предложенное за лизингополучателя третьим лицом.

Лизингодатель засчитывает авансовый платеж в счет общей суммы договора лизинга в полном объеме на дату оформления акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг.

Таким образом, при заключении договора лизинга стороны установили, что авансовый платеж был засчитан в полном объеме в счёт общей суммы договора лизинга, в связи с чем. у Лизингодателя отсутствуют правовые основания по возврату лизингополучателю авансового платежа.

Расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой (Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга").

Расчет сальдо производится на дату возврата финансирования или истечения разумного срока на реализацию предмета лизинга.

Исходя из сложившейся судебной практики, разумный срок на реализацию предмета лизинга составляет 6 месяцев с даты изъятия.

В то же время произвести расчёт сальдо встречных обязательств не представляется возможным, поскольку на сегодняшний день предмет лизинга не реализован и не истек разумный срок на его реализацию.

Таким образом, истцом неправильно определён способ защиты, что не исключает право истца на обращение с иском за взысканием сальдо встречных обязательств.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца не обоснованы, документально не подтверждены, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, о, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО "ГРАНДЕЛЬ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) во взыскании с ООО "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) неосновательного обогащения (аванса) по договору № АХ_ЭЛ/Тлт-129654/ДЛ от 30.01.2023 г. в размере 777 511 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина