Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А52-5923/2021

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5923/2021
город Псков
26 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 апреля 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Мастер» (адрес: 180024, <...>, ОГРН: <***>, ИНН:6027098869)

к акционерному обществу «Электротехнический завод «Зенча-Псков» (адрес: 180004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 456203 руб. 20 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Мастер» (далее- истец, Общество) обратилось с иском к акционерному обществу «Электротехнический завод «Зенча-Псков» (далее- ответчик, Компания) о взыскании 456203 руб. 20 коп., в том числе: 337428 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки от 12.10.2016 №ТМ-00000058; 118774 руб. 80 коп. пеней за период с 16.09.2021 по 10.03.2022 (с учетом уточнения требований, принятых судом протокольным определением от 10.03.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 01.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее 31.01.2022 в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу.

Определением суда от 31.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом (Продавец) и Компанией (далее - Покупатель) 12.10.2016 заключен договор поставки № ТМ-00000058 (далее - договор).

В соответствии с разделом 1 договора Продавец в течении срока действия договора обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателя товар, в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, согласованные обеими сторонами и указанными в товаросопроводительных документах (счет. Счет-фактура, накладная (ТОРГ-12) и (или) универсальный передаточный документ (УПД)) Продавца, а Покупатель обязуется принять и оплатить товары в соответствии с условиями договора.

На основании пункта 3.2 договора, стоимость поставляемых товаров определяется по ценам Продавца с учетом скидки, действующей на момент отгрузки, и указывается в товаросопроводительных документах. Счет-фактура и накладная на отпущенные товары предоставляются Продавцом в момент отгрузки товаров (материалов). Продавец считается исполнившим обязанность по поставке товара с даты отгрузки товара Покупателю (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата за поставленный товар производится Покупателем в течении 10 (десяти) банковских дней с момента выборки каждой отдельной партии товара Покупателем. Покупатель производит оплату каждой отдельной партии товара, указанной в накладной (ТОРГ-12) и (или) УПД, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

В соответствии пунктом 4.1 договора за нарушение сроков оплаты, указанных в п.3.2. Поставщик имеет право требовать уплаты пени в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

За период с 12.01.2021 по 01.09.2021 истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 2208962 руб. 00 коп., что подтверждается универсально-передаточными документами, подписанными представителем ответчика и содержащими оттиск печати Компании (л.д.20-148 т.1).

На дату рассмотрения спора сумма долга по расчету истца с учетом оплат составляет 337428 руб. 80 коп.

Ввиду нарушения обязательств по оплате поставленного товара Общество начислило к уплате ответчику пени в сумме 118774 руб. 80 коп. пени за период с 16.09.2021 по 10.03.2022.

В адрес ответчика 20.109.2021 была направлена претензия №198 от 23.09.2021 с требованием оплатить возникшую задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения Общества с настоящим иском.

Суд находит исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ответчиком товара по договору подтверждается универсально-передаточными документами, подписанными сторонами, без возражений и замечаний по срокам поставки, объемам, цене и качеству поставки.

Документы, подтверждающие оплату задолженности по договору, ответчиком не представлены, об обстоятельствах, освобождающих его от уплаты задолженности, не заявлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 347 737 руб. 40 коп. основного долга по договору.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.09.2021 по 10.03.2022 в соответствии с пунктом 4.1 договора, что составляет 118774 руб. 80 коп.

Поскольку факт наличия задолженности по договору на стороне ответчика установлен, требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки проверен и принят судом.

Ходатайств о снижении неустойки в силу статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 456203 руб. 20 коп., в том числе: 337428 руб. 40 коп. задолженности; 118774 руб. 80 коп. пеней.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10585 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина в размере 1539 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Электротехнический завод «ЗЕНЧА-Псков» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Мастер» 456203 руб. 20 коп., в том числе: 337428 руб. 40 коп. задолженности; 118774 руб. 80 коп. пеней, а также 10585 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Электротехнический завод «ЗЕНЧА-Псков» в доход федерального бюджета 1539 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья Ж.В. Бударина