Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А54-7290/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7290/2023
г. Рязань
25 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие № 103" (Республика Башкортостан, Туймазинский район, г. Туймазы, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "АвтоЛайн" (<...>/5; ОГРН <***>; ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Туймазинского межрайонного отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (Республика Башкортостан, <...>), публичного акционерного общества "Сбербанк России" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) лице Рязанского отделения № 8606 (<...>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 17557 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2023 по 27.07.2023 в сумме 23 руб. 58 коп., с дальнейшим начислением по день фактического возврата неосновательного обогащения,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2023 № 110, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта (представитель участвовал в судебном заседании посредством системы веб-конференции);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,



установил:

акционерное общество "Дорожное эксплуатационное предприятие № 103" (далее по тексту - истец, АО "ДЭП № 103") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "АвтоЛайн" (далее по тексту - ответчик, ООО ТК "АвтоЛайн"), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Туймазинского межрайонного отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее по тексту - Туймазинское МОСП), о взыскании неосновательного обогащения в сумме 17557 руб. 63 коп., возникшего в результате списания денежных средств в размере большем, чем присуждено к взысканию решением Рыбновского районного суда Рязанской области от 17.06.2020 по делу № 2-4/2020, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.07.2023 по 27.07.2023, в сумме 23 руб. 58 коп., с дальнейшим начислением с 28.07.2023 по день фактического возврата неосновательного обогащения.

Исковое заявление поступило в суд через систему электронной подачи документов "Мой арбитр".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.08.2023 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-7290/2023. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно к участию в деле № А54-7290/2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Сбербанк России" лице Рязанского отделения № 8606 (далее по тексту - ПАО Сбербанк).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.10.2023 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела № А54-7290/2023 по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель АО "ДЭП № 103" исковое требование поддержал в полном объеме.

Представители ООО ТК "АвтоЛайн", Туймазинского МОСП и ПАО Сбербанк не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не отклонил.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Рыбновского районного суда Рязанской области от 17.06.2020 по делу № 2-4/2020 с АО "ДЭП № 103" в пользу ООО ТК "АвтоЛайн" взысканы стоимость восстановительного ремонта в размере 1000000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 18000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 59303 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13200 руб., а всего 1090503 (Один миллион девяносто тысяч пятьсот три) рубля 40 копеек (л.д. 12-17).

В связи с вступлением решения от 17.06.2020 по делу № 2-4/2020 в законную силу Рыбновским районным судом Рязанской области 17.09.2020 выдан ООО ТК "АвтоЛайн" исполнительный лист серии ФС 010349904 (далее по тексту - исполнительный лист, исполнительный документ) (обратная сторона л.д. 41-45).

Указанный исполнительный лист предъявлен ответчиком в ПАО Сбербанк.

На основании исполнительного документа ПАО Сбербанк платежным ордером от 16.11.2020 № 313278 (л.д. 31) со счета АО "ДЭП № 103" в пользу ООО ТК "АвтоЛайн" списано 17557 руб. 63 коп.

В последующем, в марте 2021 года исполнительный лист предъявлен ООО ТК "АвтоЛайн" для принудительного исполнения в Туймазинский МОСП.

18 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Туймазинского МОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 20570/21/02025-ИП (информация из Банка данных исполнительных производств (https://fssp.gov.ru/iss/ip)).

В рамках данного исполнительного производства с АО "ДЭП № 103" удержаны и перечислены в пользу ООО ТК "АвтоЛайн" денежные средства в общей сумме 1090503 руб. 40 коп., что подтверждается инкассовым поручением от 24.03.2021 № 789363 (л.д. 20), а также платежными поручениями от 01.04.2021 № 41919, от 01.04.2021 № 41479, от 01.04.2021 № 42031, от 01.04.2021 № 41996, от 01.04.2021 № 41939, от 01.04.2021 № 41906 (л.д. 32-37).

Таким образом, со счета АО "ДЭП № 103" в пользу ООО ТК "АвтоЛайн" было перечислено на 17557 руб. 63 коп. больше, чем присуждено к взысканию решением Рыбновского районного суда Рязанской области от 17.06.2020 по делу № 2-4/2020.

В этой связи истец направил в адрес ответчика претензию от 04.07.2023 № 654-03 (л.д. 21) с требованием в течение пяти дней возвратить необоснованно полученные денежные средства.

В ответе от 21.07.2023 (л.д. 22) ответчик оставил претензию истца от 04.07.2023 № 654-03 без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО "ДЭП № 103" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования АО "ДЭП № 103" подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

На основании пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит доказанным факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика на 17557 руб. 63 коп. больше, чем присуждено к взысканию решением Рыбновского районного суда Рязанской области от 17.06.2020 по делу № 2-4/2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск и пояснения о возможности удержания денежных средств в сумме 17557 руб. 63 коп. не представил.

Поскольку лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены доказательства наличия каких-либо правовых оснований для удержания упомянутых денежных средств, суд при рассмотрении дела руководствуется нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими обязательства вследствие неосновательного обогащения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что пока не доказано обратного, у ответчика отсутствовали правовые основания для получения и удержания денежных средств в сумме 17557 руб. 63 коп., то есть в размере большем, чем присуждено к взысканию решением Рыбновского районного суда Рязанской области от 17.06.2020 по делу № 2-4/2020

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 17557 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению в силу статей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2023 по 27.07.2023 в сумме 23 руб. 58 коп.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 22.07.2023 по 27.07.2023 в сумме 23 руб. 58 коп.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд признал его верным.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт неосновательного обогащения ответчика, предъявление истцом требования о взыскании процентов, начисленных на взысканную сумму неосновательного обогащения, является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме - 23 руб. 58 коп. в силу пункта 2 статьи 1107, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.07.2023 по день фактического возврата неосновательного обогащения.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен более короткий срок для начисления процентов (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).

Таким образом, дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 28.07.2023 на сумму неосновательного обогащения - 17557 руб. 63 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического возврата неосновательного обогащения.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "АвтоЛайн" (<...>/5; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие № 103" (Республика Башкортостан, Туймазинский район, г. Туймазы, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 17557 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2023 по 27.07.2023 в сумме 23 руб. 58 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму 17557 руб. 63 коп., начиная с 28.07.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического возврата неосновательного обогащения.

2.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья И.А. Стрельникова