Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А56-79692/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения


27 августа 2018 года Дело № А56-79692/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ЗАО "ПРАВОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (адрес: Россия 191014, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР А/ПОМЕЩЕНИЕ 9-Н, ОГРН: <***>);

к ПАО СК "Росгосстрах" (адрес: Россия 197343, <...> лит. А; Россия 140002, ГОРОД ЛЮБЕРЦЫ, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ЛЮБЕРЕЦКИЙ, УЛИЦА ПАРКОВАЯ, ДОМ 3, ОГРН: <***>);

о взыскании страхового возмещения в размере 40.375 руб. 55 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 10.000 руб., неустойки в размере 22.206 руб. 55 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб., а также 2.503 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

03.08.2017. по адресу г. Санкт-Петербург. Петроградский р-н, наб. Адмирала ФИО1, д.24 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль БМВ Х3 В 180 РУ 178, собственник ФИО2. Вину в данном ДТП подносило признал водитель ФИО3. управлявший автомобилем 33022Е, г.р.з. <***>.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ.) по полису ЕЕЕ 0376943379.

Гражданская ответсвтенность виновника ДТП застрахована в АО «Макс» по полису ЕЕЕ 0900350553.

04.08.2017 ФИО2 и ИП ФИО4 заключили договор уступки права требования в соответствии с которым ФИО2 - «цедент» уступил ИП ФИО4 -«цессионарию» в полном объеме права требования к страховой компании ПАО С К «РОСГОССТРАХ», возникшие в результате вышеуказанного ДТП.

ИП ФИО4 и ЗАО «Правовые технологии» заключили договор уступки права требования В180РУ178 от 03.05.2018г. в соответствии с которым ИП ФИО4.- уступила полном объеме право требования возникшие в результате вышеуказанного ДТП.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Суд учел, что в материалы дела не представлены доказательства каких-либо неблагоприятных последствий для Истца, наступивших от ненадлежащего исполнения Ответчиком своего обязательства и, учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, ее значительный размер, а также ходатайство Ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить ее до 3.000 руб.

Учитывая, принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объем и характер услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, а также средний уровень цен на рынке оказания юридических услуг, суд полагает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 3.000 руб.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в пользу ЗАО "ПРАВОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" страховое возмещение в размере 40.375 руб. 55 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 10.000 руб., неустойку в размере 3.000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3.000 руб., а также 2.503 руб. расходов по оплате государственной пошлины


В остальной части иска отказать.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Константинова Е.В.