Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А41-66465/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-66465/19
30 октября 2019 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Д. Корниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ДЕНТРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнфанТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 900 142 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 30 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дентро» (истец) обратилось в суд с иском к ООО «ИнфанТранс» (ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 21.06.2018 № Д-350/21.06.2018 (далее – договор) по оплате за оказанные услуги в размере 855000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45142 руб. за период с 12.04.2019 по 04.07.2019.

Ответчик в отзыве просил отказать в удовлетворении иска.

Из пояснений истца следует, что между ним и ответчиком был заключен договор транспортной экспедиции, во исполнение которого он оказал ответчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 855000 рублей.

Истцом в материалы дела представлен договор транспортной экспедиции от 21.06.2018 № Д-350/21.06.2018, заявки на перевозку грузов и товарные накладные, а также претензия к ответчику о погашении задолженности за оказанные услуги.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с иском в Арбитражный суд Московской области в соответствии с установленной п. 7.1 договора договорной подсудностью.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В договоре стороны предусмотрели, что перевозка осуществляется на основании заявок клиента (раздел 2 договора).

Согласно п. 5.4 договора, в течение 15 (десяти) рабочих дней после оказания услуг по перевозке экспедитор передает клиенту копии акта оказанных услуг, счета на оплату услуг, счета на возмещение расходов экспедитора. Согласно п. 5.5, не позднее 10 рабочих дней с момента получения клиентом копий указанных документов экспедитор обязан предоставить клиенту их оригиналы.

Оплата производится клиентом по счету за оказанные транспортные услуги, в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения оригиналов документов, указанных в п. 5.4 договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ст. 64 АПК РФ).

Согласно ст.ст. 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Документы, подтверждающие факт оказания истцом ответчику экспедиционных услуг, в материалы дела не представлено.

В деле имеются только заявки на перевозку грузов и товарные накладные, которые не подтверждают фактическое оказание истцом услуг. Акты об оказанных услугах, обязательность которых установлена в договоре, счета на оплату, не представлены. В товарных накладных в качестве перевозчика указано ООО «ИнфанТранс».

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности наличия у ответчика задолженности перед истцом.

Заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ДЕНТРО" отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Кочергина