Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А03-4884/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03 – 4884/2019


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русский металл», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой», г. Москва,

о взыскании 5 809 320 руб. долга, 311 298 руб. 22 коп. неустойки,

при участии в заседании представителей:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 20.01.2019, паспорт,

от ответчика - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский металл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой» (далее – ответчик) о взыскании 5 809 320 руб. долга, 311 298 руб. 22 коп. неустойки.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга и начислению неустойки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 03 июля 2019 года представитель истца представила дополнительные доказательства.

Представитель истца дала пояснения по делу, ответила на вопросы суда.

Представитель истца заявила ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления выписки из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 04.07.2019 до 15 час. 50 мин.

В судебном заседании 04 июля 2019 года представитель истца представила выписку из ЕГРЮЛ в отношение ООО «Группа компания Сибирь контракт».

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, проверив расчеты, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Между ООО «Группа компания Сибирь контракт» (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 40 ГК/14 от 08.12.2014.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии со спецификацией, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится на условиях предоплаты в размере 50 % от общей стоимости поставляемой партии товара в течение 3 банковских дней с момента подписания договора и спецификации, оставшиеся 50 % оплачиваются после фактической отгрузки каждой партии товара покупателю со склада поставщика в течение 3 календарных дней, на основании выставленных документов.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки за нарушение сроков оплаты поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости фактически отгруженной, но не оплаченой партии товара.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что заключенный между ООО «Группа компания Сибирь контракт» и ответчиком договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем,

отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора ООО «Группа компания Сибирь контракт» поставило ответчику товар по универсальным передаточным документам, товарно-транспортным накладным, имеющимся в материалах дела, на общую сумму 17 276 140 руб.

Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату поставленного товара полностью не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 5 809 320 руб.

Кроме того, ответчику была начислена неустойка в размере 311 298 руб. 22 коп.

По договору уступки прав требования (цессии) от 23.11.2015 ООО «Группа компания Сибирь контракт» (цедент) уступило истцу (цессионарий) право требования к ответчику денежных средств по договору поставки № 40 ГК/14 от 08.12.2014.

Согласно п. 1.1.1 договора уступки размер уступаемого права составляет 5 809 320 руб., пеня за просроченную задолженность 311 298 руб. 22 коп.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности ответчика по оплате поставленного товара в сумме 5 809 320 руб., наличие просрочки в оплате поставленных товаров, в связи с чем, ответчику начислена пеня в размере 311 298 руб. 22 коп., подтверждаются договором поставки, универсальными передаточными документами, товарно-транспортными накладными, доверенностями на получение товарно-материальных ценностей, договором уступки прав требования,

и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил, размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется, поскольку ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании 5 809 320 руб. долга, 311 298 руб. 22 коп. неустойки подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горстрой», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский металл», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), 5 809 320 руб. долга, 311 298 руб. 22 коп. неустойки, 53 603 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С. В. Янушкевич