Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А15-7956/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А15-7956/2022
18 мая 2023 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 г. Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан (ОГРН <***>)

к ОАО «Махачкалаводоканал» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО2 (доверенность), от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Дагестан (далее- истец, Минприроды РД) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ОАО «Махачкалаводоканал» (далее-ответчик) о взыскании 33141984,35 руб., в том числе 18555773,52руб. основного долга по оплате за пользование водным объектом по договору № 257 от 28.11.2017 за период с 01.01.2022 по 13.12.2022 и 14586210,83 руб. пени за период с 01.01.2022 по 13.12.2022.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, согласно которым просит взыскать с ОАО «Махачкалаводоканал» 18 555 773,52 руб. основного долга по оплате за пользование водным объектом по договору № 257 от 28.11.2017 за период с 01.01.2022 по 13.12.2022 и 8 615 012,36 руб. пени за период с 01.01.2022 по 13.12.2022.

Суд, рассмотрев данное ходатайство по правилам ст. 159 АПК РФ, считает возможным его удовлетворить в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца просила исковые требования удовлетворить в полном объеме (с учетом уточнения).

Ответчик, извещенный в установленном порядке, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, что 28.11.2017 между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Дагестан (далее - Минприроды РД, Уполномоченный орган) и ОАО «Махачкалаводоканал» (далее - общество, водопользователь) заключен договор водопользования № 257 (далее - договор) на предоставление в пользование водный объект Канал им. Октябрьской революции (КОР) с целью изъятия водных ресурсов из поверхностных водных объектов для совместного водопользования, предоставленный в пользование в части водного объекта, расположенного в Республике


Дагестан, г.Махачкала, КОР, Вузовское озеро (геогр.коорд.: северная широта 42°59'25" восточная долгота - 47°28'19".

Договор заключен сроком на пять лет, зарегистрирован 13.12.2017 г. в государственном водном реестре за регистрационным номером 05-07.03.00.002-К-ДХИО-С-2017-00500/00 и действует до 13.12.2022.

Факт водопользования ответчиком за спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается им.

За период с 01.01.2022 по 13.12.2022 за ответчиком образовалась задолженность по оплате 18 555 773, 52 руб. основного долга и 14 586 210,83 руб. пени за несвоевременное внесение водопользователем платы.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Водного кодекса Российской Федерации водопользованием признается использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 9 Водного кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 данного Кодекса.

Главой 3 Водного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право пользования водными объектами возникает на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 11 этого же Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 Кодекса, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату. Договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре.

Согласно части 1 статьи 20 Водного кодекса Российской Федерации договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 12 договора водопользования плата за пользование водным объектом вносится водопользователем каждый платежный период не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом, по месту пользования водным объектом путем перечисления на счет уполномоченного органа, указанный в договоре, в соответствии с графиком внесения платы за пользование водным объектом.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной суммы и контррасчет размера задолженности.

Таким образом, исковое заявление в части основного долга подлежит удовлетворению полностью.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 8 615 012,36 руб. пени за период с 01.01.2022 по 13.12.2022.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), под которой


понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 22 договора несвоевременное внесение водопользователем платы за пользование водным объектом влечет за собой уплату пени в размере 1/150 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка России, но не более чем в размере 0,2 процента за каждый день просрочки.

Факт просрочки внесения ответчиком платы спорный период подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком.

Проверив расчет истца, и установив его обоснованность, суд считает требование о взыскании пени также подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Махачкалаводоканал» в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан 18 555 773,52 руб. основного долга, перечислив в доход федерального бюджета на казначейский счет03100643000000010300, наименование банка: Отделение - НБ Республика Дагестан Банка России/УФК по Республике Дагестан г. Махачкала; БИК - 018209001; ЕКС - 40102810945370000069; ИНН - <***>; КПП - 057201001; получатель УФК по РД (Министерство природных ресурсов и экологии Республики Дагестан, л/с - <***>); КБК – 05211205010016000120 и 8 615 012,36 руб. пени, перечислив в доход республиканского бюджета Республики Дагестан на казначейский счет03100643000000010300; наименование банка: отделение - НБ Республика Дагестан банка России/УФК по Республике Дагестан г.Махачкала; БИК 018209001; ЕКС 40102810945370000069; ИНН <***>; КПП 057201001; получатель УФК по Республике Дагестан (Министерство природных ресурсов и экологии Республики Дагестан, л/с <***>); код бюджетной классификации (КБК) 05011607040020000140, а также в доход федерального бюджета 200000 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Г.М. Ахмедова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.04.2023 9:25:00

Кому выдана Ахмедова Гузелла Мурадиновна