Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А21-5359/2020

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело №А21-5359/2020

«14» сентября 2020г.

«10» сентября 2020года оглашена резолютивная часть решения

«14» сентября 2020года решение изготовлено в полном объёме

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Опелла» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 821 715,61 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 и ФИО3 по паспорту, ФИО4 по удостоверению – представители по доверенности от 1.06.2020;

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 16.03.2020 и паспорту;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Опелла» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «АСК» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 821 715,61 рублей.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика возражал против их удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, ООО "Опелла" на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, расположенное по адресу: Россия, <...>:

- земельный участок общей площадью 16 158,0 кв. м, кадастровый номер 39:03:090107:27, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения коммунальных, складских объектов (по документу - для строительства транспортно-складского комплекса);

- земельный участок общей площадью 15 809,0 кв. м, кадастровый номер 39:03:090107:28, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов общественно-делового значения (по документу - для строительства транспортно-складского комплекса);

- земельный участок общей площадью 2480,0 кв. м, кадастровый номер 39:03:090107:31, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для благоустройства территории (индивидуального жилого дома);

- земельный участок общей площадью 2206,0 кв. м, кадастровый номер 39:03:090107:32, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для благоустройства территории (индивидуального жилого дома);

- нежилое здание площадью 2419,9 кв. м, кадастровый номер 39:03:090107:47, этажность - 1;

- нежилое здание площадью 2752,2 кв. м, кадастровый номер 39:03:090107:48, этажность - 1;

- нежилое здание площадью 14423,0 кв. м, кадастровый номер 39:03:090107:46, этажность - 1.

Как указывает истец, 27.07.2018 генеральный директор ООО "Опелла" узнал от учредителя ООО "АСК" ФИО6, который арендовал складские помещения у ООО "Опелла" для последующей сдачи в субаренду, что произошел насильственный захват всего движимого и недвижимого имущества ООО "Опелла" по вышеуказанному адресу.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области на основании представленного ООО "АСК" договора аренды недвижимого имущества от 12.07.2018, подписанного между ООО "Опелла" и ООО "АСК", произведена государственная регистрация права аренды на вышеуказанное имущество.

Впоследствии между ООО "АСК" и ООО "Промстрой групп" заключен договор субаренды нежилого здания площадью 14423,0 кв. м с кадастровым номером 39:03:090107:46, между ООО "АСК" и ООО "ТД "ОНИКС" заключен договор субаренды нежилого здания площадью 2419,9 кв. м с кадастровым номером 39:03:090107:47, этажность - 1.

Указанные действия послужили основанием для обращения ООО "Опелла" в ОМВД Гурьевского района Калининградской области с заявлениями о преступлении, на основании которых следственным отделом Гурьевского ОМВД по Калининградской области возбуждены: уголовное дело N 1801270005000550 по пункту части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража, совершенная организованной группой в особо крупном размере) и уголовное дело N 1801270005000650 по пункту "б" части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации (причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотреблением доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, причинившее особо крупный ущерб).

ОД ОМВД по Ленинградскому району г. Калининграда на основании заявления ООО "Опелла" возбуждено уголовное дело N 1190127001000153 по статье 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (подделка, изготовление или оборот поддельных документов).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.10.2019 по делу №А21-4072/2019 по иску ООО «Опелла» к ООО «АСК», ООО «ПРОМСТРОЙ ГРУПП» и ООО «ТД «ОНИКС» о признании недействительным договора аренды между ООО «Опелла» и ООО «АСК» от 12.07.2018, обязании освободить занимаемые нежилые помещения, обязании освободить территорию, обязании погасить регистрационную запись об объектах недвижимого имущества, договор между ООО «Опелла» и ООО «АСК» от 12.07.2018 признан ничтожным, иск удовлетворен полностью.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.20202 по делу № А21-15548/2019 по иску ООО «Опелла» к ООО «АСК», ООО «ПРОМСТРОЙ ГРУПП» и ООО «ТД «ОНИКС» об истребовании имущества из чужого незаконного владения иск ООО «Опелла» полностью удовлетворен, движимое имущество - конвейерная лента, ПТМ со шкафами управления и электропогрузчик возвращены собственнику.

Данные решения вступили в законную силу.

Истец указывает, что в период с 26 июля 2018 года по 04 декабря 2019 года транспортно-складской комплекс, принадлежащий ООО «Опелла», находился в незаконном владении и пользовании ООО «АСК». В этот период ООО «АСК» получало от незаконного использования движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Опелла», неосновательное обогащение.

Захватив 26 июля 2018 года транспортно-складской комплекс, принадлежащий истцу ООО «Опелла», ответчик ООО «АСК» ввел в заблуждение лиц, хранивших свой товар на складе, о наличии у него права заключать договоры хранения и аренды, и они заключили договоры с ООО «АСК» и платили за хранение и аренду на счет ООО «АСК». С лицами, вновь обращавшимися за услугами хранения на складе и аренды, принадлежащем истцу, ответчик также заключал договоры, не имея на это права и незаконно получая доходы от использования имущества, в отсутствие правовых оснований.

После возвращения транспортно-складского комплекса во владение собственника, некоторые лица, хранившие свой товар на складе, добровольно предоставили собственнику ООО «Опелла» заверенные копии договоров, на основании которых они осуществляли оплату на счет ООО «АСК» и заверенные копии платежных документов.

На основании этих документов был осуществлен расчет неосновательного обогащения, которое ответчик ООО «АСК» получил от использования имущества ООО «Опелла» в отсутствие правовых оснований. Размер неосновательного обогащения, который просит взыскать с ответчика истец, составил 12 827 715,61 рублей.

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность требований истца подтверждается вступившими в законную силу решениями суда. Из материалов дела следует, что в период незаконного владения имуществом, ответчик необоснованно получил денежные средства:

От ПАО «Банк «Санкт-Петербург» за хранение товара с июля 2018 года по ноябрь 2019 года 44 980 рублей; от ООО «Эласта» за хранение товара с июля 2018 года по ноябрь 2019 года 139 434,6 рублей; от ООО «Профит» за хранение товара с июля 2018 года по ноябрь 2019 года 450 308,85 рублей; от ООО «Удобный дом» за хранение товара с июля 2018 года по ноябрь 2019 года 47 233,95 рублей; от ООО «Балтрас-импорт» за хранение товара с июля 2018 года по ноябрь 2019 года 57 515,2 рублей; ООО «Студия уюта и дизайна» за хранение товара с июля 2018 года по ноябрь 2019 года 198 581,8 рублей; от ООО «ТД Арена» за хранение товара с июля 2018 года по ноябрь 2019 года 480 550 рублей; от ООО «Совтранс» за хранение товара с октября 2019года по ноябрь 2019 года 799 528,4 рублей; от ООО «Новая линия» за хранение товара за ноябрь 2019 года 3 231 432,71 рублей; от ООО «Семейная аптека» за хранение товара с октября 2018 года по ноябрь 2019 года 502 193,2 рублей; от ООО «Кениг Транс» за хранение товара с августа 2018 года по ноябрь 2019 года 84 000 рублей; от ООО «Алива строй» за хранение товара с июля 2018 года по ноябрь 2019 года 137 760 рублей; от ООО «ЮТФ-Дистрибьюшин» за хранение товара с июля 2018 года по ноябрь 2019 года 6 443 549,6 рублей; от ООО «СаШиКо» за хранение товара с мая 2019 года по ноябрь 2019 года 69 237,6 рублей; от ООО «ДИП-Инвестменс» за хранение товара с апреля 2019 года по ноябрь 2019 года 186 389,7 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Следовательно, незаконно полученные денежные средства ответчик обязан возвратить истцу. Доводы ответчика учтены судом, однако не подтверждены надлежащими доказательствами, и не освобождают от обязанности вернуть неосновательное обогащение.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АСК» в пользу ООО «Опелла» неосновательное обогащение в сумме 12 827 715,61 руб., и госпошлину в сумме 87 139 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

(подпись, фамилия)

С.А. Иванов