Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А39-6098/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6098/2020

город Саранск31 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания»

к муниципальному предприятию «Кадошкиноэлектротеплосеть» Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Волга», Администрация Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия, акционерное общество «Мордовская электросетевая компания »

о взыскании задолженности в сумме 434171руб. 90коп.,

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности),

от ответчика: не явился,

от ПАО «Россети Волга»: не явился,

от АО «Мордовская электросеть»: не явился,

от Администрации муниципального района: не явился,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию «Кадошкиноэлектротеплосеть» Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия о взыскании задолженности в сумме 434171рубль 90копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Волга», Администрация Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия, акционерное общество «Мордовская электросетевая компания».

В судебное заседание ответчик и третьи лица не явились. В процессе судебного разбирательства публичное акционерное общество «Россети Волга» и акционерное общество «Мордовская электросетевая компания» не возражали против удовлетворения требований истца. Ответчик и Администрация Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия отзывов на иск не представили, последняя заявила о рассмотрении спора по существу в свое отсутствие.

На основании пунктов 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Из материалов дела установлено следующее.

01 апреля 2018 года между сторонами спора заключен договор энергоснабжения потребителя №709, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу ответчику (потребитель) электрической энергии (мощности), а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетным периодом по договору, согласно пункту 6.1, является календарный месяц.

Оплата за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3 договора).

В перечне средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки, являющемся Приложение №3 к договору, стороны указали точки поставки (границы балансовой принадлежности), установили, что Приложение №3 соответствует акту (актам) разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между покупателем и сетевой организацией – ПАО «МРСК Волги» (правопредшественник ПАО «Россети Волга».

По точкам поставки, включенным в договор, истец отпустил ответчику в апреле 2018 года 78877,97 кВтч электрической энергии, что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии за спорный период, подписанным ответчиком без замечаний, стоимость которой составила 536975рублей 59копеек. Данная сумма взыскана с ответчика в судебном порядке (дело №А39-5340/2018).

Как указал истец, в связи с расторжением 22 июня 2017 года договора аренды электросетевого оборудования, заключенного между ПАО «МРСК Волги» и МП «Кадошкиноэлектротеплосеть» 01 февраля 2007 года, количество точек поставки электрической энергии ответчика по состоянию на 01 января 2018 года изменилось, ответчику по акту приема-передачи от 02 октября 2017 года возвращено сетевое оборудование: ТП-10/0,4 кВ №331-0714А/160кВА с.Кор.Майдан; ТП-10/0,4 кВ №К0802/160 кВА Горсвет; ТП-10/0,4 кВ №К0805/410 кВА Школа; ТП-10/0,4 кВ №К0806/160 кВА БЫТ; ТП-10/0,4 кВ №К0807/100 кВА Баня; ТП-10/0,4 кВ №К0812/160 кВА Горсети; ТП-10/0,4 кВ №К1804/160 кВА Быт; ТП-10/0,4 кВ №К1805/ кВА Быт; ТП-10/0,4 кВ №ТИ0701/100 кВА Горсети.

На указанные точки поставки электрической энергии ПАО «МРСК Волги» составлены соответствующие акты разграничения и акты осмотра приборов учета, в которых имеется подпись ответчика.

По договорной точке поставки «ВНБ, (Школьная) ул.Строительная, п.Кадошкино ПС 110/35/10кВ «Кадошкино» ВЛ-10кВ ф.8 ТП-10/0,38кВ №К0804/160кВА» ПАО «МРСК Волги», после подписания акта приема-передачи от 02 октября 2017 года схема учета изменена, установлен новый прибор учета, по показаниям которого ответчик расчет за потребленную энергию не производил.

По договорной точке поставки «Контора, ул.Октябрьская, д.1, п.Кадошкино ПС 110/10кВ «Кадошкино» ВЛ-10кВ ф.8 ТП-10/0,38кВ №К0808/100кВА химбаза» ПАО «МРСК Волги», после подписания акта приема-передачи от 02 октября 2017 года схема учета изменена, установлен новый прибор учета, по показаниям которого ответчик расчет за потребленную энергию не производил.

По приведенным точкам поставки истцом ответчику выставлены корректировочные счета-фактуры за апрель 2018 года №22199/2 от 25 декабря 2018 года на сумму 116170рублей 28копеек и №20637/2 от 26 декабря 2019 года на сумму 318001рубль 62копейки. Всего на общую сумму 434171рубль 90копеек.

Передача истцу показаний приборов учета для производства расчетов за потребленную энергию осуществляется в одностороннем порядке третьим лицом – ПАО «МРСК Волги».

Согласно данным ПАО «МРСК Волги» за апрель 2018 года фактические потери электрической энергии в выше указанных трансформаторных подстанциях составили 66089 кВтч на сумму 434171рубль 90копеек.

Указывая на то, что за спорный период полученная в соответствии с данными приборов учета энергия в полном объеме не произведена, истец направил в адрес муниципального предприятия претензию, просил образовавшуюся сумму долга в размере 434171рубля 90копеек погасить.

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса РФ, статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) на ответчике, заключившем договор купли-продажи электрической энергии с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность оплатить фактически принятую от истца электрическую энергию.

Пунктом 2 Правил №861, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 предусмотрено, что под точкой присоединения к электрической сети понимается место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Следовательно, от определения точек поставки зависит место исполнения обязательств и определение объема взаимных обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Таким образом, Законом №35-ФЗ на владельца объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность оплачивать стоимость потерь, возникших в его сетях независимо от заключения договора с гарантирующим поставщиком о компенсации таких потерь, а также договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Гарантирующий поставщик, взявший на себя обязательства по электроснабжению абонентов, должен обеспечить передачу электроэнергии покупателям, в связи с чем он вступает в договорные отношения с сетевой организацией. Сетевая организация при исполнении договорных обязательств перед гарантирующим поставщиком отвечает за надлежащую доставку энергии потребителям, даже если она привлекает для этого смежные сетевые организации, передает энергию через сети иных организаций либо через бесхозяйные сети, а также совместно с гарантирующим поставщиком получает и обменивается информацией о показаниях приборов учета потребителей (статья 38 Закона №35-ФЗ, пункт 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861).

Согласно пункту 50 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 6 Правил №861 потребитель, владеющий на праве собственности объектом электроэнергетики, к которому подключены иные потребители, не вправе препятствовать перетоку через принадлежащий ему объект электрической энергии и требовать за это оплату.

Пунктами 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности); при этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом Х данного документа для сетевых организаций; при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

На день вынесения решения доказательств оплаты долга суду не представлено, исковые требования по существу не оспорены, поэтому 434171рубль 90копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 11683рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального предприятия «Кадошкиноэлектротеплосеть» Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия (р.п.Кадошкино Кадошкинского района Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» (г.Саранск Республики Мордовия, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 434171рубль 90копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11683рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Н. Пономарёва