Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А70-12246/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12246/2019
город Тюмень
05 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.10.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.11.2019 г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «УСТЭК»

к Товариществу собственников жилья «Уютный»

о взыскании 2 726 217, 56 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 14.09.2019 г. № 305), от ответчика: ФИО3, председатель (протокол от 28.03.2019 г. № 1/19), ФИО4, представитель (доверенность от 01.04.2019 г. № 1/19, диплом),

установил:

АО «УСТЭК» (ОГРН:1177232016510, ИНН:7203420973) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Уютный» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании 2 726 217, 56 руб., из которых: 2 646 721, 01 руб. - сумма основного долга за поставленную в период с октября 2018 г. по апрель 2019 г. тепловую энергию, 79 496, 55 руб. - пени, начисленные за период с 16.12.2018 г. по 14.06.2019 г. в соответствии с законом за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии (с учетом уменьшенного размера исковых требований- т. 2 л.д. 88).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор теплоснабжения от 04.02.2017 г. № Т-56088-17 и соглашение к договору.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в дополнениях к отзыву требования истца не признал в части исчисления объемов тепловой энергии за апрель 2019 г., указав, что в связи с некорректной работой измерительного комплекса в апреле 2019 г. расчет объемов должен производиться по средним значениям в соответствии с Правилами № 124 и № 354. Согласно контррасчету ответчика объем поставленной в апреле 2019 г. тепловой энергии составил 296, 963 Гкал на сумму 376 639, 36 руб. (т. 2 л.д. 100, т. 4 л.д. 71).

В письменных возражениях истец с доводами отзыва не согласен, указывает, что поскольку общедомовой прибор учета был введен в эксплуатацию в 2016 г. и период работы прибора учета составил более 3 месяцев, для определения объема тепловой энергии за апрель 2019 г. подлежат использованию показания прибора учета полного отопительного периода 2017-2018 гг., т.е. с 01.01.2018 г., поскольку по состоянию на 01.04.2019 г. отопительный период 2018-2019 гг. составил всего 182 дня (т. 4 л.д. 81).

Представитель истца в судебном заседании 28.10.2019 г. поддержал заявленные исковые требования, поддержав также возражения на отзыв ответчика, заявив ходатайство об уточнении размера исковых требований. Истец просит суд взыскать с ответчика 2 720 816, 05 руб., из которых: 2 646 721, 01 руб. - сумма основного долга за поставленную в период с октября 2018 г. по апрель 2019 г. тепловую энергию, 74 095, 04 руб. - пени, начисленные за период с 16.12.2018 г. по 14.06.2019 г. в соответствии с законом за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии.

Представитель ответчика в судебном заседании 28.10.2019 г. поддержал доводы отзыва и дополнений к отзыву.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее- Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Из анкеты управляющей организации в отношении ответчика, представленной истцом в материалы дела, усматривается, что ответчик в заявленном к взысканию периоде (октябрь 2018 г.-апрель 2019 г.) управлял общим имуществом многоквартирных домов, расположенных в г. Тюмени по адресу: ул. Сургутская, 11, корп. 2, 3, 4 (т. 1 л.д. 147).

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг № 354) исполнитель коммунальной услуги- юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Как предусмотрено в п. 3 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 (далее- Правила № 124), договоры ресурсоснабжения заключаются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом предусмотренных настоящими Правилами особенностей.

Судом установлено, что между правопредшественником истца и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 04.02.2017 г. № Т-56088-17, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставлять ответчику тепловую энергию и теплоноситель на объекты ответчика, указанные в приложении № 1.1 к настоящему договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего договора, а ответчик обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору (т. 1 л.д. 16).

В Приложении № 1.1 к договору от 04.02.2017 г. № Т-56088-17 согласован объект теплоснабжения - многоквартирный дом по адресу: <...> (в том числе, офисы) (т. 1 л.д. 22 оборот).

Согласно п. 11.1, 11.3 договора от 04.02.2017 г. № Т-56088-17 договор заключен на срок до 31.12.2017г., вступает в силу с 01.01.2017 г. Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (т. 1 л.д. 22).

Дополнительным соглашением от 30.08.2017 г. стороны исключили из договора от 04.02.2017 г. № Т-56088-17 с 01.01.2017 г. нежилые помещения - офисы, изложив Приложение № 1.1 в новой редакции. Так, поставка тепловой энергии осуществляется в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, 4 (т. 3 л.д. 2-10).

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 18.12.2017 г. № 1186 истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени в зоне деятельности с кодом 001, указанной в актуализированной схеме теплоснабжения муниципального образования городской округ город Тюмень на период 2017-2032 гг.

Судом установлено, что между истцом, ответчиком и правопредшественником истца заключено соглашение о передаче от АО «УТСК» прав и обязанностей по договору теплоснабжения от 04.02.2017 г. № Т-56088-17 АО «УСТЭК» с 01.01.2018 г. (т. 1 л.д. 27).

Правоотношения сторон по договору регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) - энергоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 539, ст. 548, п. 4 ст. 454 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что ответчику в период с октября 2018 г. по апрель 2019 г. поставлено тепловой энергии на общую сумму 2 796 118, 72 руб., из которых: 198 241, 96 руб. - стоимость поставленной в октябре 2018 г. тепловой энергии в объеме 158, 954 Гкал, 294 193, 89 руб. - стоимость поставленной в ноябре 2018 г. тепловой энергии в объеме 235, 89 Гкал, 438 966, 12 руб. - стоимость поставленной в декабре (с 01.12.2018 г. по 20.12.2018 г.) тепловой энергии в объеме 351, 971 Гкал, 128 534, 14 руб. - стоимость поставленной в декабре 2018 г. (с 21.12.2018 г. по 31.12.2018 г.) тепловой энергии в объеме 103, 061 Гкал, 360 028, 38 руб. - стоимость поставленной в январе 2019 г. тепловой энергии в объеме 283, 866 Гкал, 476 429, 52 руб. - стоимость поставленной в феврале 2019 г. тепловой энергии в объеме 375, 643 Гкал, 345 475, 86 руб. - стоимость поставленной в марте 2019 г. тепловой энергии в объеме 272, 392 Гкал, 554 248, 85 руб. - стоимость поставленной тепловой энергии в апреле 2019 г. в объеме 437 Гкал (т. 1 л.д. 37-51).

Судом установлено, что количество поставленной истцом ответчику с октября 2018 г. по март 2019 г. тепловой энергии определено истцом на основании показаний приборов учета, представленных ответчиком (т. 2 л.д. 1-79).

Объем поставленной ответчику за период с октября 2018 г. по март 2019 г. тепловой энергии ответчиком не оспорен. Представленные ответчиком в материалы дела акты приема-передачи за период с октября 2018 г. по март 2019 г. подписаны со стороны ответчика без возражений (т. 3 л.д. 59-64).

Ответчик не согласен с предъявленным истцом к оплате объемом тепловой энергии за апрель 2019 г.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доводы истца и ответчика в обоснование объема тепловой энергии, подлежащего оплате ответчиком за апрель 2019 г., суд приходит к следующему.

Порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя регулируется Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034 (далее- Правила № 1034).

В соответствии с п. 3 Правил № 1034 узел учета- это техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя.

Как следует из представленных ответчиком в материалы дела документов, многоквартирные дома по адресу: <...>, 4 оборудованы узлом учета тепловой энергии, состоящим из тепловычислителя СПТ 941.11 (ИД 17735), тепловычислителя СПТ 942 (ИД 8500), тепловычислителя СПТ 942 (ИД 7004) и тепловычислителя СПТ 942 (ИД 9033) (т. 3 л.д. 2, 22, 26, 31, 41).

Судом установлено, что в апреле 2019 г. истцом были выявлены нарушения в работе узла учета № 7004, а именно превышен уровень допустимой погрешности показаний прибора учета.

В связи с выявленными недостатками в работе узла учета истцом начисление платы за отопление за апрель 2019 г. произведено исходя из утвержденного норматива на отопление (т. 3 л.д. 70).

В силу положений ч. 2, 3 ст. 19 Закона о теплоснабжении, п.п. 5, 31 Правил № 1034 по общему правилу, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу п. 75 Правил № 1034 узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях:

а) отсутствие результатов измерений;

б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета;

в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей;

г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета;

д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета;

е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков);

ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в апреле 2019 г. узел учета тепловой энергии, установленный у ответчика, считается вышедшим из строя, что дает истцу право применить расчетный способ определения объема тепловой энергии, поставленной в указанном периоде в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком.

Исходя из статуса ответчика порядок определения объема ресурса, поставленного в многоквартирные дома расчетным способом регулируется Правилами № 124.

В соответствии с постановлением Администрации города Тюмени от 27.09.2018 г. № 551-пк «О начале отопительного периода 2018 - 2019 годов в городе Тюмени» датой начала отопительного периода 2018 - 2019 годов на территории муниципального образования городской округ город Тюмень определена 27.09.2018 г.

Таким образом, с начала отопительного сезона 2018-2019 гг. период работы прибора учета составил более 3-х месяцев.

В соответствии с подп. «в(2) п. 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев (для отопления - более 3 месяцев отопительного периода) в течение 3 месяцев после наступления такого события определяется в отношении тепловой энергии исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, потребленного за отопительный период.

С учетом изложенного, объем поставленной в многоквартирный дом по адресу: <...>, 4, тепловой энергии за апрель 2019 подлежит определению в соответствии исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления. Среднемесячный объем определяется за период (сентябрь 2018 г.- март 2019 г.).

Применение истцом расчетного способа определения объема тепловой энергии по нормативу потребления не соответствует требованиям законодательства.

В силу п. 3.1.10 договора от 04.02.2017 г. № Т-56088-17 потребитель обязан вести учет потребления тепловой энергии приборным методом и ежемесячно предоставлять до 23 числа текущего месяца в ТСО (истцу) на бумажном носителе отчет о потреблении тепловой энергии (т. 1 л.д. 17 оборот).

Из представленных в материалы судебного дела отчетов о потреблении тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: <...>, 4 следует, что сентябре 2018 г. тепловая энергия не потреблялась, в октябре 2018 г. потреблено 158, 954 Гкал тепловой энергии, в ноябре 2018 г. - 235, 89 Гкал, тепловой энергии, в декабре 2018 г. - 455, 031 Гкал тепловой энергии, в январе 2019 г. - 283, 866 Гкал тепловой энергии, в феврале 2019 г.- 375, 643 Гкал тепловой энергии, в марте 2019 г.- 272, 392 Гкал тепловой энергии (т. 3 л.д. 11-45, т. 4 л.д. 72).

Таким образом, среднемесячный объем потребления тепловой энергии ответчиком составляет 296, 963 Гкал в месяц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что за апрель 2019 г. истец должен был выставить ответчику к оплате 296, 963 Гкал тепловой энергии на сумму 376 639, 36 руб.

Таким образом, стоимость поставленной с октября 2018 г. по апрель 2019 г. тепловой энергии составляет 2 618 509, 23 руб. (198 241, 96 руб. + 294 193, 89 руб. +438 966, 12 руб. +128 534, 14 руб. + 360 028, 38 руб. +476 429, 52 руб. + 345 475, 86 руб. + 376 639, 36 руб.).

Контррасчет стоимости тепловой энергии за период с октября 2018 г. по апрель 2019 г., произведенный ответчиком в дополнениях к отзыву на исковое заявление, судом не принимается, поскольку при составлении контррасчета ответчиком не учтена произведенная корректрировка начисления за декабрь 2018 г. (с 21.12.2018 г. по 31.12.2018 г.).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2014 г. № 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты:

в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;

в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 7.2 договора от 04.02.2017 г. № Т-56088-17 оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (т. 1 л.д. 20).

Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», тепловая энергия, поставленная истцом ответчику с октября 2018 г. по апрель 2019 г. должна была быть оплачена последним не позднее 15.11.2018 г., 17.12.2018 г., 15.01.2019 г., 15.02.2019 г., 15.03.2019 г.,15.04.2019 г. и 15.05.2019 г. соответственно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из представленного истцом в материалы дела акта сверки по состоянию на 17.09.2019 г., представленных ответчиком пояснений и платежных поручений от 14.05.2019 г. № 233, от 11.07.2019 г. № 240 (т. 3 л.д. 67, 68, т. 4 л.д. 59, 73-74) следует, что ответчиком производилась оплата: 25.07.2018 г. на сумму 637 193, 06 руб., 31.08.2018 г. на сумму 60 000руб., 21.09.2018 г. на сумму 75 000 руб., 28.09.2018 г. на сумму 115 000 руб., 02.10.2018 г. на сумму 68 000 руб., 31.10.2018 г. на сумму 50 000 руб., 12.11.2018 г. на сумму 95 000 руб., 16.11.2018 г. на сумму 75 000 руб., 30.11.2018 г. на сумму 125 000 руб., 11.01.2019 г. на сумму 253 000 руб., 17.01.2019 г. на сумму 180 000 руб., 25.02.2019 г. на сумму 90 000 руб., 13.03.2019 г. на сумму 200 000 руб., 15.03.2019 г. на сумму 94 000 руб., 19.04.2019 г. на сумму 120 000 руб., 24.04.2019 г. на сумму 100 000 руб., 14.05.2019 г. на сумму 140 000 руб., 11.07.2019 г. на сумму 117 000 руб. (т. 4 л.д. 59, 73).

В соответствии с п. 2 ст. 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Согласно п. 3 ст. 522 ГК РФ, если покупатель не воспользовался правами, предоставленными п. 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

В силу п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Из представленных ответчиком в материалы дела платежных поручений от 14.05.2019 г. № 233 на сумму 140 000 руб. и от 11.07.2019 г. № 240 на сумму 117 000 руб., следует в графе «назначение платежа» указано «частичная оплата за тепловую энергию за 2018 год», т.е. период, за который производится оплата, не указан (т. 3 л.д. 67, 68).

Судом установлено, что в счет оплаты спорной задолженности истцом зачтены денежные средства в размере 149 397, 71 руб. (л.д. 96, 97). Иные поступившие от ответчика платежи зачтены истцом в счет погашения обязательств по договору, срок исполнения которых наступил ранее, поскольку ответчик не воспользовался правом, предоставленным п. 2 ст. 522 ГК РФ, не указав в графе «назначение платежа» период, за который производится оплата. Указанные обстоятельства ответчик в отзыве на исковое заявление не оспаривает.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленную с октября 2018 г. по апрель 2019 г. тепловую энергию составляет 2 469 111, 52 руб. (2 618 509, 23 - 149 397, 71).

В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств полной оплаты поставленной в его адрес тепловой энергии, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2 469 111, 52 руб. основного долга подлежащим удовлетворению. Во взыскании 177 609, 49 руб. суд отказывает.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 74 095, 04 руб. пени, начисленные за период с 16.11.2018 г. по 14.06.2019 г. в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» за несвоевременную оплату поставленной с октября 2018 г. по март 2019 г. тепловой энергии. На задолженность за апрель 2019 г. истцом пени не начисляются.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, пени могут быть начислены с 16.12.2018 г., 17.01.2019 г., 15.02.2019 г., 18.03.2019 г., 15.04.2019 г., 16.05.2019 г. соответственно.

Судом установлено, что поступившая от ответчика оплата зачтена истцом 22.05.2019 г. на сумму 32 397, 71 руб. и 11.07.2019 г. на сумму 117 000 руб. в счет погашения задолженности за поставленную в октябре 2018 г. тепловую энергию.

Порядок зачета указанных оплат ответчиком не оспорен.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 17.09.2018 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере 7,5% годовых, с 17.12.2018 г. -7,75% годовых, с 17.06.2019 г. - 7,5% годовых, с 29.07.2019 г .- 7,25% годовых, с 09.09.2019 г. -7% годовых, с 28.10.2019 г. - 6,5% годовых.

В п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 г., разъяснено, что при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

На основании изложенного, суд при расчете пени за несвоевременную оплату тепловой энергии принимает к расчету ставку рефинансирования, действующую на момент частичной оплаты - 7,75%, 7,5% (22.05.2019 г., 11.07.2019 г.), при расчете пени на неоплаченную суму поставки суд принимает ставку рефинансирования, действующую на момент принятия решения (на момент взыскания) - 6,5% годовых.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

Таким образом, суд, не выходя за пределы заявленных исковых требований, взыскивает с ответчика в пользу истца пени, начисленные за период с 16.12.2018 г. по 14.06.2019 г. в размере 74 095, 04 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.22, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Уютный» в пользу АО «УСТЭК» 2 469 111, 52 руб. основного долга, 74 095, 04 руб. пени и 34 214, 56 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 577 421, 12 руб.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Возвратить АО «УСТЭК» из федерального бюджета Российской Федерации 639 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.06.2019 г. № 5059.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Крюкова Л.А.