Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А56-122009/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122009/2018
28 февраля 2019 года.
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Я.В. Золотарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Ладога ЭнергоСтрой" (адрес: Россия, 191119, <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации: 21.02.2007, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Вега-2000" (адрес: Россия, 191025, <...>, лит.А, пом.21Н; ОГРН: <***>, дата регистрации: 03.03.1999, ИНН: <***>);

о взыскании стоимости работ по договору подряда,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.02.2018, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ладога ЭнергоСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вега-2000» (далее – ответчик) стоимости работ по договору подряда от 01.11.2016 № 0145300000116000184-0050531-01/ВЛ в размере 90 000 рублей и договорной неустойки в размере 58 320 рублей, начисленной с 23.12.2016 по 01.10.2018.

Определением от 10.10.2018 дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 06.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 58 320 рублей за первоначально определенный период просрочки исполнения обязательства ответчиком. Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению судом и поддержаны представителем ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: в материалах дела имеется ходатайство ответчика от 06.11.2018, содержащее сведения об оплате задолженности 01.11.2018. В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Ответчик возражений против исковых требований, в том числе уточненных, не представил, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор подряда от 01.11.2016 № 0145300000116000184-0050531-01/ВЛ (далее – договор), по условиям которого истец обязался выполнить работы по реконструкции Копорского шоссе с перекрёстками улиц – Ленинградской – Копорского шоссе и перекрёстка улиц Копорского шоссе – проспект Александра Невского в г.сосновый Бор Ленинградской области по адресу: автомобильная дорога Копорское шоссе с указанными перекрёстками улиц. Этап 2. Транспортная развязка улиц ленинградская, Копроское шоссе, Вокзальный проезд в г.Сосновый Бор Ленинградской области на объекте: переустройство воздушных линий ВЛ-10 кВ в соответствии с локальной сметой и рабочей документацией,

Срок выполнения работ, установленный в разделе 3 договора, составляет 3 недели с начала выполнения работ по договору, установленного с момента заключения договора и выдачи первой части аванса.

Предусмотренные договором работы стоимостью 900 000 рублей выполнены истцом и приняты ответчиком, что подтверждено подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ от 23.12.2016 № 1, составленным по унифицированной форме № КС-2.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ: заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Разделом 2 договора предусмотрена выплата аванса в размере 270 000 рублей в течение трех банковских дней после заключения договора и в размере 280 000 рублей через семь календарных дней после оплаты первой части аванса. Расчет за выполненные работы производится ежемесячно в течение 20 рабочих дней после предоставления истцом ответчику счета, счета-фактуры, надлежащим образом оформленного и подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, исполнительно-технической документации. По достижению совокупной оплаты, составляющей 90 процентов от цены договора (810 000 рублей), окончательная оплата за выполненные работы производится после завершения полного объема работ по договору и передачи объекта в эксплуатацию.

Окончательный платеж за выполненные работы осуществлен ответчиком платежным поручением от 01.11.2018 № 881, тогда как по условиям договора платеж следовало осуществить не позднее 03.02.2017 года (5 рабочих дней в 2016 году и 15 рабочих дней в 2017 году: согласно пункту 2.2 договора рабочими днями считаются все дни, кроме субботы, воскресенья и государственных праздников).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2.1 договора установлено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 процента от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Истцом за период с 23.12.2016 по 01.10.2018 (за 648 дней) начислена договорная неустойка в размере 58 320 рублей. Расчет не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен судом, установившим, что у истца имеются основания для начисления неустойки в сумме 54 450 рублей за период просрочки, исчисляемый с 04.02.2017 по 01.10.2018 (за 605 дней).

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом осуществленного судом перерасчета неустойки.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением 28.09.2018 № 342 истцом уплачена государственная пошлина в размере 5450 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Материалами дела подтверждено, что основная задолженность в размере 90 000 рублей оплачена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения от 10.10.2018 о принятии искового заявления к производству.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены и государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вега-2000» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ладога ЭнергоСтрой» денежные средства в размере 54 450 рублей, составляющие неустойку, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 5308 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.