Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А57-8641/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-8641/2022
27 декабря 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Система», город Саратов (ОГРН <***> ИНН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Трест 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Энгельс, Саратовская область,

обществу с ограниченной ответственностью «С.И.Т.И.» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва,

обществу с ограниченной ответственностью «Велнес технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Самара

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление федерального казначейства по Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов;

Министерство финансов Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов;

Комитет по реализации инвестиционных проектов в строительстве Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов;

государственное казенное учреждение Саратовской области «Управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов

о взыскании неосновательного обогащения за потребленную тепловую энергию за период октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года в размере 7 058 773 руб. 82 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 06.09.2022, срок действия по 31.10.2025;

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Система») – ФИО3, представитель по доверенности от 01.03.2021, срок действия до 01.03.2023;

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Трест 7») – ФИО4, представитель по доверенности от 12.10.2022, срок действия – 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Система», обществу с ограниченной ответственностью «Трест 7», обществу с ограниченной ответственностью «С.И.Т.И.», обществу с ограниченной ответственностью «Велнес технологии» о взыскании неосновательного обогащения за потребленную тепловую энергию за период октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года в размере 7 058 773 руб. 82 коп.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствуют представители истца и ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были объявлены перерывы, о чем были вынесены протокольные определения. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Исковые требования ПАО «Т Плюс» мотивированы тем, что в октябре – декабре 2020 года на объекте – Дворец водных видов спота, г. Саратов, расположенном в жилом микрорайоне «Солнечный-2», и объекте – Физкультурно-оздоровительном комплексе с универсальным залом 42х24 в г. Саратове, расположенном по адресу: <...>, им были выявлены факты бездоговорного потребления тепловой энергии на общую сумму 7 058 773 руб. 82 коп.

Как указывает истец, поскольку подрядчиком указанных объектов является ООО «Специализированный застройщик «СК «Система», а также иные подрядчики – ООО «Трест 7», ООО «С.И.Т.И.», ООО «Велнес технологии» и в спорный период ими производились работы на спорных объектах, обязанность по оплате потребленной тепловой энергии лежит на ответчиках.

Ответчики возражали против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что истцом не представлено доказательств бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиками. ПАО «Т Плюс» нарушен порядок составления актов выявления бездоговорного потребления тепловой энергии.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав материалы дела, проверив доводы сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» при проведении обследования объектов, расположенных по адресам: <...> – Физкультурно-оздоровительный комплекс с универсальным залом 42х24 и г. Саратов, жилой микрорайон Солнечный-2 – Дворец водных видов спорта установило факт бездоговорного потребления тепловой энергии октябре – декабре 2020 года на общую сумму 7 058 773 руб. 82 коп.

Указанные обстоятельства были отражены в актах о бездоговорном потреблении тепловой энергии, представленных в материалы дела.

Судом установлено, что строительно-монтажные работы по строительству Дворца водных видов спорта в г. Саратов выполнялись ООО Специализированный застройщик «СК «Система», на основании заключенного с ГКУ СО «УКС» государственного контракта № 0860500000220000007 от 26.02.2020, ООО «С.И.Т.И», на основании заключенного с ГКУ СО «УКС» государственного контракта № 0860500000220000037 от 28.07.2020, а также ООО «Велнес технологии», на основании заключенного с ГКУ СО «УКС» государственного контракта № 0860500000220000045 от 18.09.2020.

Строительно-монтажные работы по строительству Физкультурно-оздоровительного комплекса с универсальным залом 42х24 выполнялись ООО Специализированный застройщик «СК «Система», на основании заключенного с ГКУ СО «УКС» государственного контракта № 0860500000220000025 от 13.05.2020, а также ООО «Трест 7», на основании заключенного с ГКУ СО «УКС» государственного контракта № 0860500000220000043 от 31.08.2020.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и сторонами не оспариваются.

При этом договоры с теплоснабжающей организацией на поставку тепловой энергии при строительстве объектов застройщиком либо подрядчиками не заключались.

Как следует из материалов дела, 25.12.2020 ГКУ СО «УКС» (Застройщик) и ООО Специализированный застройщик «СК «Система», ООО «С.И.Т.И», ООО «Велнес технологии» (лица, осуществлявшие строительство) подписан акт № б/н приемки объекта капитального строительства – Дворец водных видов спорта в г. Саратове.

18.01.2021 Администрацией муниципального образования «Город Саратов» застройщику – ГКУСО «УКС» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 64-RU 64304000-2-2021.

30.12.2020 ГКУ СО «УКС» (Застройщик) и ООО Специализированный застройщик «СК «Система», ООО «Трест 7» (Лица, осуществлявшие строительство) подписан акт № б/н приемки объекта капитального строительства – Физкультурно-оздоровительный комплекс с универсальным залом 42х24 м в г. Саратове.

18.01.2021 Администрацией муниципального образования «Город Саратов» застройщику – ГКУСО «УКС» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 64-RU 64304000-1-2021.

Таким образом, ООО Специализированный застройщик «СК «Система», ООО «С.И.Т.И», ООО «Велнес технологии» и ООО «Трест 7» являлись подрядчиками с момента заключения соответствующих контрактов.

В соответствии с положениями пунктов 1,10 Градостроительного кодекса Российской Федерации, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного объекта градостроительному плану земельного участка, а также проектной документации. Разрешение является основанием для постановки построенного объекта на государственный учет капитального строительства.

Кроме того, судом установлено, что 15.08.2018 между ГКУ СО «УКС» (Заявитель) и ПАО «Т Плюс» (Исполнитель) был заключен договор (государственный контракт) о подключении к системе теплоснабжения №7700-FA057/01-013/0029-2018, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке и осуществлению организационных и технических мероприятий, дающих возможность подключаемому объекту Заявителя потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения, обеспечивать передачу тепловой энергии по смежным тепловым сетям или выдавать производимую тепловую энергию в системе теплоснабжения, а Заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги Исполнителя.

Подключаемый объект – «Дворец водных видов спорта, г. Саратов» в пределах земельного участка площадью 25 612 кв.м, кадастровый номер 64:48:030101:3928 и принадлежащего Заявителю на праве безвозмездного пользования.

24.12.2020 сторонами подписан акт о подключении к системе теплоснабжения, согласно которому исполнитель и заявитель выполнили мероприятия по подключению, предусмотренные государственным контрактом о подключении объекта к системе теплоснабжения в полном объеме.

21.02.2020 между ГКУ СО «УКС» (Заявитель) и ПАО «Т Плюс» (Исполнитель) был заключен государственный контракт о подключении к системе теплоснабжения №7700-FA057/01-013/0005-2020, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке и осуществлению организационных и технических мероприятий, дающих возможность подключаемому объекту Заявителя потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения, обеспечивать передачу тепловой энергии по смежным тепловым сетям или выдавать производимую тепловую энергию в системе теплоснабжения, а Заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги Исполнителя.

Подключаемый объект – «Строительство физкультурно-оздоровительного комплекса с универсальным залом 42х24 в г. Саратов, расположенного по адресу: <...> в Октябрьском районе, в пределах земельного участка площадью 8153 кв.м, кадастровый номер 64:48:050310:29 и принадлежащего Заявителю на праве безвозмездного пользования.

24.12.2020 сторонами подписан акт о подключении к системе теплоснабжения, согласно которому исполнитель и заявитель выполнили мероприятия по подключению, предусмотренные государственным контрактом о подключении объекта к системе теплоснабжения в полном объеме.

Согласно частям 8, 9 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией при выявлении ею факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией на основании указанного акта в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством РФ.

В соответствии с пунктом 29 статьи 29 Закона о теплоснабжении под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, заключающегося в неосновательном приобретении потребителем блага посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам энергосетевого хозяйства и (или) в отсутствии соответствующего юридического основания – договора энергоснабжения или купли-продажи.

При этом фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом (потребителем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование потребителем услугами теплоснабжающей организации следует считать акцептом абонентом (потребителем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги по теплоснабжению, и отсутствие письменного договора с владельцем не освобождает фактического пользователя тепловых сетей от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной его объектами. Причем обязанность по оплате получаемой тепловой энергии вытекает из смысла статьи 539 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, а, следовательно, отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость тепловой энергии, потребленной указанным объектом.

Судом установлено, что ООО Специализированный зайстройщик «СК Система» являлся подрядчиком (лицом, обеспечивающим строительство зданий), что им не оспорено, и обязан вносить плату за коммунальные услуги в отношении помещений, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче.

Как правило, договор с теплоснабжающей организацией на поставку тепловой энергии при строительстве жилого дома заключает Генподрядчик. Заказчик возмещает Генподрядчику эти расходы путем начисления установленного в процентах от сметной стоимости выполненных строительно-монтажных работ норматива зимних удорожаний по «Сборнику сметных норм дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время ГСН 81-05-02-2001 (2007)». Затраты по отоплению зданий до окончания работ и сдачи объекта несет Генподрядчик.

Ответчик в своих возражениях указывает, что истцом не соблюден порядок выявления бездоговорного потребления, установленный в п. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении (№ 190-ФЗ). Однако, истец просит суд взыскать неосновательное обогащение в связи с фактическим потреблением тепловой энергии, который (факт), в том числе, подтверждается актом бездоговорного потребления.

В пункте 29 статьи 2 Закона № 190-ФЗ определено, что бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В ч. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении установлено, что в случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Однако, в настоящем случае истец не предъявляет ответчику исковые требования о взыскании убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. Расчет стоимости тепловой энергии произведен по тарифам, установленным регулятором.

Довод ответчика о том, что истец не уведомил о проведении проверки, судом отклоняется, поскольку теплоснабжающей организации не был известен потребитель на спорном объекте. Сведения об этом ответчиком в адрес РСО не представлялись.

Доводы ответчика о том, что прораб и заместитель директора не по техническим вопросам не обладают полномочиями по представлению интересов ответчика также являются несостоятельными ввиду следующего.

Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 23.10.2020 подписан прорабом – ФИО5

Акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 20.11.2020 и от 23.12.2022 подписаны заместителем генерального директора по техническим вопросам ФИО6

Довод ответчика о том, что прорабы не обладают полномочиями по предоставлению интересов ООО Специализированный застройщик «СК Система» являются несостоятельными, поскольку прораб – производитель работ осуществляет руководство строительством на своем участке. В задачи прораба входят: обеспечение выполнения заданий по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки, организация производства, ведение учета выполненных работ. Перечень квалификационных требований к прорабу представлен в материалы дела.

Технический директор относится к категории руководителей.

Должностные обязанности технического директора предприятия, которое специализируется на строительстве, сводятся к контролю над выполнением строительных работ.

Более того, акт о проведении испытаний трубопровода на прочность и герметичность от 30.10.2020, а также акт о проведении промывки (продувки) трубопровода от 30.10.2020 подписаны представителями ответчика ФИО6 и ФИО5

В актах указано, что ФИО6 – представитель лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля, заместитель генерального директора по техническим вопросам ООО Специализированный застройщик «СК Система», идентификационный номер С-64-078396, Приказ № 3-Пр. от 27.02.2020;

ФИО5 – представитель лица, выполнившего работы, подлежащие освидетельствованию, производитель работ ООО Специализированный застройщик «СК Система», приказ № 2 от 27.02.2020.

Из названных документов следует, что указанные лица являлись представителями ответчика, имели полномочия по подписанию актов, относящихся к строительству спорных объектов.

В соответствии с частью 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами.

Таким образом, подрядчик является стороной обязанной оплачивать коммунальные ресурсы при строительстве объекта.

Кроме того, в акте от 03.11.2020 указано, что отопление на объекте по ул. Чернышевского, д. 63 включено 31.10.2020. Расчет за октябрь произведен за 24 часа согласно расчетной ведомости, стоимость тепловой энергии составила за октябрь 2020 года 1 109 руб. 16 коп.

В материалы дела представлен акт гидростатического и манометрического испытания на герметичность системы отопления от 15.10.2020, в котором в качестве генерального подрядчика указано ООО СЗ «СК «Система».

Более того, истцом в материалы дела представлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 22.01.2021, подписанный заместителем генерального директора ООО СЗ «СК «Система» ФИО6 без замечаний и возражений.

Также истцом представлены публикации в средствах массовой информации, косвенно подтверждающие бездоговорное потребление тепловой энергии на спорных объектах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт осуществления бездоговорного потребления подрядчиком – ООО Специализированный застройщик «СК «Система».

Согласно представленному истцом расчету, по спорным объектам в период октябрь – декабрь 2020 года были отпущены энергоресурсы на сумму 7 057 773 руб. 82 коп.

Ответчиком факт наличия бездоговорного потребления и представленный истцом расчет надлежащими доказательствами не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) теплоснабжающие организации обязаны проводить проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для этого потребления в целях выявления бездоговорного потребления. При выявлении факта бездоговорного потребления составляется акт, требования к составлению которого перечислены в названном пункте.

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (часть 9 статьи 22 Закона № 190-ФЗ).

Истцом доказано, что в период январь 2021 года в отсутствие заключенных договоров объектами Дворец водных видов спорта в г. Саратове и Физкультурно-оздоровительный комплекс с универсальным залом 42х24 в г. Саратове осуществлялось потребление теплоресурса.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, актами о бездоговорном потреблении, оформленными в соответствии с требованиями части 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ.

В актах о бездоговорном потреблении отражены данные о тепловых нагрузках; в выставленных счетах, счетах-фактурах содержатся сведения об объеме тепловой энергии, а также о применяемых тарифах.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 и пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 3 и 7 статьи 19 Закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии допускается расчетным путем в случае отсутствия, неисправности приборов учета или нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета (часть 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 31 Правил № 1034).

В силу пункта 32 Правил № 1034 при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем. Порядок коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя определен Методикой № 99/пр.

Согласно пункту 82 Методики № 99/пр расчетным путем количество тепловой энергии, теплоносителя определяется за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление, но не более чем за три года.

В соответствии с пунктом 84 Методики № 99/пр объем бездоговорного потребления на отопление и вентиляцию определяется по значению тепловой нагрузки, пересчитанному в соответствии с пунктом 117 Правил № 1034.

В пункте 66 Методики № 99/пр предусмотрена формула для определения расчетным путем количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию в случаях, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2012 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» неосновательное обогащение за потребленную тепловую энергию за период октябрь 2020 года – декабрь 2020 года в размере 7 058 773 руб. 82 коп.

Требования истца к ООО «С.И.Т.И», ООО «Велнес технологии» и ООО «Трест 7» не подлежат удовлетворению, поскольку указанные ответчики не являются лицами, ответственными за бездоговорное потребление тепловой энергии.

Акты о выявлении бездоговорного потребления подписаны только со стороны ООО Специализированны застройщик «СК «Система».

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств, что ООО «С.И.Т.И», ООО «Велнес технологии» и ООО «Трест 7» осуществляли работы на соответствующих объектах в весь период с октября 2020 года по декабрь 2020 года.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, неосновательное обогащение за потребленную тепловую энергию за период октябрь 2020 года – декабрь 2020 года в размере 7 058 773 руб. 82 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 294 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Д.С. Жупилова