Решение от 2 ноября 2021 г. по делу № А70-17210/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17210/2021
г. Тюмень
02 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 28 октября 2021 года (л.д. 126). По заявлению ответчика, поступившему в Суд 01 ноября 2021 года, мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2021 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 419, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Альпина 72»

К обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество-М»

О взыскании задолженности и неустойки в размере 33 000 рублей

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и неустойки (л.д. 5-7).

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении о принятии искового заявления от 14 сентября 2021 года (л.д. 1-3) и о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 4 на обороте).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку услуги истцом не оказывались (л.д. 69-70), от истца поступили возражения на отзыв ответчика (л.д. 122).

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

22 мая 2018 года истец (Исполнитель) и ответчик (Заказчик) заключили договор № 474/1389 на оказание услуг, в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику услуги, указанные в пункте 1.4 договора, в том числе по очистке вентиляционных систем, а ответчик должен был принять услуги и их оплатить (л.д. 16-20).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость оказания услуг устанавливается в соответствии с заявкой заказчика и указывается в ведомостях объемов и стоимости работ (приложениях) к настоящему договору и не облагается НДС.

Сторонами подписано приложение № 1 к договору, а приложение № 2, предусматривающее выполнение истцом работ по адресу: <...>, со стороны ответчика не подписано (л.д. 19-20).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывает истец, 16 мая 2018 года, 09 и 29 июня 2018 года, 02 и 03 июля 2018 года, им производились работы восстановлению вентиляционных систем в квартире 30 по адресу: <...>, что подтверждается промежуточными актами выполненных работ, подписанных собственником этой квартиры (л.д. 22-26, 31).

29 августа 2018 года истец вручил ответчику счет на оплату № 1537/474 от 29 июня 2018 года и акт приемки выполненных работ № 1537 от 29 июня 2018 года, согласно которым истцом оказаны услуги на 30 000 рублей (л.д. 27-29).

28 декабря 2018 года истец вновь направил эти документы ответчику по почте, однако ответчиком они снова не были подписаны и оплачены (л.д. 13-14, 30).

Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии с пунктами 4.2., 4.4. и 4.5 вышеуказанного договора, сдача результатов работ исполнителем, и их приемка заказчиком оформляются актом приемки выполненных работ. Заказчик обязуется в течении трех рабочих дней со дня получения акта приемки выполненных работ рассмотреть и подписать представленных акт и возвратить один экземпляр исполнителю, либо в тот же срок предоставляет письменный мотивированный отказ от его подписания. В случае, если в течении трех рабочих дней с даты передачи заказчику акта приемки выполненных работ от заказчика в письменной форме не поступило претензии, работа считается выполненной надлежащим образом и подлежит оплате в сроки, оговоренные в настоящем договоре.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив в соответствии с данной нормой все представленные сторонами доказательства, Суд считает установленным, что истец оказал ответчику услуги на сумму 30 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом Суд исходит из того, что истец дважды вручал и направлял ответчику акты приемки выполненных работ, однако никаких возражений от ответчика относительно объема и стоимости оказанных истцом услуг в установленные договором сроки, не поступало.

Кроме того, возражения ответчика о том, что многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, находится в управлении другой управляющей компании (л.д. 71-116), опровергаются данными с официального сайта самого ответчика

Пунктом 5.3 вышеуказанного договора установлено, что за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по настоящему договору, исполнитель имеет право взыскать с заказчика неустойку за каждый день просрочки в размере 0, 01 % от суммы задолженности, но не более 10 % от суммы задолженности.

На основании этого пункта, за период с 12 июля 2018 года по 26 июля 2021 года истцом начислена неустойка в размере 3 327 рублей, согласно представленному расчету (л.д. 15), из которых, с учетом ограничительного условия, истец просит взыскать 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 9-12).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альпина 72» 35 000 рублей, в том числе задолженность по договору № 474/1389 на оказание услуг от 22 мая 2018 года в размере 30 000 рублей (акт приемки выполненных работ № 1537 от 29 июня 2018 года), неустойку, начисленную за период с 12 июля 2018 года по 26 июля 2021 года в размере 3000 рублей и государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.