Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А25-2489/2019

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


12 ноября 2019 года Дело №А25-2489/2019


Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2019 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ФИО2 улица, дом 20, Верхняя Мара, Карачаевский район, Карачаево-Черкесская Республика, 369235; ОГРНИП 315091900002968, ИНН <***>) к Республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Зеленчукская центральная районная больница» (Интернациональная улица, дом 123, Зеленчукская станица, Зеленчукский район, Карачаево-Черкесская Республика, 369140; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации на официальном сайт суда в сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Зеленчукская центральная районная больница» (далее-ответчик) о взыскании суммы задолженности по государственному контракту от 21.12.2016 №0379300024216000305-0157554-01 в размере 712 421 рубль 80 копеек.

Исковое заявление обосновано ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по контракту.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска и отзыва на него, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт от 21.12.2016 №0379300024216000305-0157554-01 об оказании услуг по организации централизованного сбора, транспортировки и термического уничтожения медицинских отходов класса Б, В, Г в 2018 году, где истец – исполнитель, ответчик - заказчик.

Согласно п. 1.1 контракта, исполнитель, признанный победителем электронного аукциона №0379300024216000305-0157554-01 на оказание услуг по организации централизованного сбора, транспортировки и термического уничтожения медицинских отходов класса Б,В, Г в 2018 году для нужд МБЛПУЗ «Зеленчукская ЦРБ», обязуется по поручению заказчика осуществлять термическое уничтожение медицинских отходов заказчика классов «Б», «В» (опасные и чрезвычайно опасные отходы, в т.ч. биологические, исключая жидкие) и класса «Г» (просроченные и пришедшие в негодность лекарственные средства) на специализированных установках, а также осуществлять прием ртутьсодержащих предметов, в т.ч. ламп дневного освещения и пр., обеспечить за счет средств заказчика комплексным снабжением заказчика расходными материалами, необходимыми для надлежащего оказания услуг, а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги и поставленный товар.

В соответствии с п.1.6 договора объем оказания услуг по контракту составляет:

- за оказание услуг по организации централизованного сбора, транспортировки и термического уничтожения медицинских отходов класса Б, В, Г в 2017 году 6 840 кг- 570*12 месяцев;

- за поставку товара в соответствии со спецификацией к данному контракту.

Стоимость товара составляет 2 105 148 рублей (п. 5.1 контракта).

Оплата фактически оказанных услуг, поставленного товара производится заказчиком безналичным расчетом из средств ОМС, путем перечисления денежных средств исполнителя на основании выставленных счетов ежемесячно, в срок не более 30 дней с момента сдачи-приемки услуг (п.5.3 государственного контракта).

Исполнителем оказаны услуги и поставлен товар на сумму 2 085 313 рубля, что подтверждается актами оказанных услуг, товарными накладными и счетами-фактурами, приложенными к исковому заявлению (л.д. 90-124).

Соглашением о расторжении контракта от 29.12.2018 государственный контракт от 21.12.2016 №0379300024216000305-0157554-01 в части неисполненных обязательств на сумму 19 835 рублей 20 копеек расторгнут в соответствии с частью 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Ответчиком частично оплачены оказанные услуги на общую сумму 1 373 011 рубля 20 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 18.12.2018 №1896 на сумму 593 143 рубля 20 копеек, от 18.12.2018 №1899 на сумму 779 868 рублей.

Между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов от 17.06.2019 г., который подписан сторонами без каких-либо возражений и замечаний, скреплен печатями сторон, где задолженность ответчика перед истцом составляет 712 421 рубль 80 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по государственному контракту истец обратился к ответчику с претензией от 03.07.2019 №15 (л.д.132, 133). Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части 1 Гражданского кодекса РФ, главы 30 части 2 Гражданского кодекса РФ, главы 39 части 2 Гражданского кодекса РФ, а также специальному регулированию нормами Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон №44-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 3 Закона №44-ФЗ, под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 525 Гражданского Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии с положениями пункта 2 названной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд определениями обязывал ответчика представить отзыв на иск, с указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара в полном объёме не представлены.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 712 421 рубль 80 копеек обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины по делу, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины суд, руководствуясь ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт, но учитывая правовой статус и характер деятельности ответчика, в порядке п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст.110, 112, 151, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Зеленчукская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315091900002968, ИНН <***>) сумму задолженности по государственному контракту от 21.12.2016 №0379300024216000305-0157554-01 в размере 712 421 (Семьсот двенадцать тысяч четыреста двадцать один) рубль 80 копеек.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).


Судья Ф.Б. Байчорова