Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А40-37295/2022

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-37295/22-53-273
г. Москва
24 июня 2022 г.
Резолютивная часть объявлена 8 июня 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АНКОР КАДРОВЫЕ РЕШЕНИЯ» (109316, <...> ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2009, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ДЁЛЕР НЭЙЧРЭЛ ФУД ЭНД БЕВЭРИДЖ ИНГРЕДИЕНТС» (141734, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛОБНЯ ГОРОД, КРАСНОПОЛЯНСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 978 709 руб. 02 коп. по договору от 04.06.2021 № 01_06_21_MSP

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 29.11.2021 № АКr-0336-21Д), ФИО3 (дов-ть от 07.06.2022 № АКr-0322-22Д)

от ответчика – ФИО4 (дов-ть от 17.05.2021 № 520)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Анкор кадровые решения» с иском к ответчику ООО «ДЁЛЕР НФ И БИ» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 918 474 руб. долга по договору на оказание услуг, 60 235,02 руб. неустойки, неустойки по день исполнения решения.

В обоснование требований истец сообщает, что по условиям договора ответчик должен оплатить стоимость услуг в размере минимального согласованного объема 2000 часов.

Ответчик представил отзыв, из которого следует, что договор расторгнут по причине ненадлежащего качества услуг, ответчик оплатил фактически оказанный объем.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 04.06.2021 № 01_06_21_MSP, предметом которого является оказание услуг в рамках обеспечения хозяйственной деятельности заказчика.

Услуги оказываются силами исполнителя в согласованное сторонами время, в согласованных сторонами или названных заказчиком местах с соблюдением согласованных условий (п. 2.1).

Исполнитель вправе привлекать третьих лиц без согласия заказчика, при этом исполнитель несет ответственность перед заказчиком за результат оказанных услуг (п. 2.2).

Исполнитель обязан обеспечивать порядок и качество оказания услуг. Порядок и требования к качеству фиксируются в приложениях и дополнительных соглашениях (п. 3.1.2).

При наличии отклонений от заявленного объема иди качества оказания услуг заказчик незамедлительно не позднее для возникновения отклонений обязан сообщить исполнителю о наступлении отклонений от объема или качества, указав всю известную информацию об обстоятельствах, предполагаемых причинах с обязательным письменным подтверждением сообщения в течение суток с момента наступления отклонений (п. 4.1.3).

Заказчик вправе осуществлять контроль за ходом и качеством оказания услуг и проверять их исполнение (п. 4.2.1).

Стоимость услуг указывается в дополнительных соглашениях или иных документах к договору (п. 6.1). Счета за услуги выставляются ежемесячно или по факту завершения каждого этапа услуг. Заказчик производит оплату в течение пяти рабочих дней со дня выставления счета (п. 6.3, 6.4). В случае расторжения договора окончательный расчет производится не позднее 10-ти рабочих дней с даты расторжения договора (п. 6.5).

В случае нарушения срока оплаты установлена неустойка в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более стоимости услуг, просрочка в оплате которых имела место (п. 7.6).

Любая из сторон вправе в любое время отказаться от исполнения договора при условии предварительного письменного уведомления не менее чем за 30 дней до даты расторжения договора. При этом заказчик обязуется компенсировать исполнителю все расходы, произведенные исполнителем по дату расторжения договора, а также оплатить фактически оказанные услуги. В случае, если услуги оказывались на условиях предоплаты, разница между перечисленной суммой и реальной стоимостью услуг возвращается заказчику (п. 9.2).

Согласно приложению № 1, заказчик поручил оказать услуги по поддержке технологической работы производственной линии, срок оказания услуг с 01.06.2021 до момента, пока заказчик не заявит об отказе от услуг или изменении объема (п. 1.1, 3 прил. 1).

Стоимость услуг формируется на основании почасовой ставки и составляет 470 руб. без НДС. Стороны договорились, что минимальный отработанный объем составит не менее 2000 часов за все время действия соглашения. В случае, если фактически заказанный объем будет менее 2000 часов, заказчик обязуется возместить разницу между минимальным и фактически отработанным объемом (п. 6.1, 6.2 прил. 1).

7 июля 2021 г. ответчик уведомил истца о прекращении доступа представителей исполнителя на территорию предприятия и о расторжении договора, указав следующие причины: весь предоставленный персонал был очень сомнительного вида и низкого качества, из предоставленных десяти человек восемь отработали не более 5 смен, двое менее 3 смен, после чего пропали; персонал приходил на работу без предварительного инструктажа, не понимая графика работы, формы оплаты и куда они вообще пришли; многие сотрудники приходили на работу с остаточными явлениями от выпитого ранее спиртного; группа работников, предоставленная 30.06.2021, имела при себе поддельные медкнижки и без малейшего понятия простейших норм поведения, плевали на пол в переговорной, имели симптомы легочных заболеваний; присутствовала постоянная несогласованность действий между сотрудниками исполнителя, за время сотрудничества так и не стало ясно, кто из компании и за что отвечает, постоянно переносились сроки прибытия и количество новых сотрудников, на менеджмент заказчика легла чрезмерная нагрузка по инструктажу постоянно меняющегося персонала; отсутствует доверие к предоставленным сотрудникам по выполнению ими правил пищевой безопасности и гигиены (исх. от 07.07.2021 № 363).

Фактический объем работ, подтверждённый заказчиком, составил 371,4 часа, что подтверждается табелем учета рабочего времени.

Истец направил акт сдачи приемки-работ и счет на оплату 1 128 000 руб.

Ответчик произвел оплату фактически выполненных работ по платежному поручению от 15.04.2022 № 704 на 209 526 руб.

Истец просит взыскать долг в оставшейся части и неустойку за период с 07.08.2021 по 31.01.2022 и по день фактического исполнения обязательства.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Доказательства надлежащего оказания услуг не представлены.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

Ответчик производит вкусоароматическое сырье и ингредиенты, натуральные ароматизаторы и красители для пищевой промышленности, о чем истцу должно быть известно, таким образом, истец должен был обеспечить соответствие предоставленного персонала требованиям Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии граждан», национального стандарта ГОСТ Р 54762—2011/ISO/TS 22002-1:2009 (раздел 13), согласно которым одним из основных требований к работникам пищевой промышленности является чистоплотность и соблюдение нормативов личной гигиены.

Из письма ответчика от 07.07.2021 № 363 следует, что предоставленный истцом персонал требованиям чистоплотности и личной гигиены не соответствовал. Часть персонала предоставила ответчику поддельные медицинские книжки. Указанные обстоятельства были доведены до истца по электронным средствам связи.

Подделка медицинских книжек подтверждается служебной запиской и результатами проверки в реестре выданных ЛМК.

Истец ссылается на несоблюдение ответчиком порядка уведомления об отклонениях и предоставления замечаний к акту сдачи-приемки работ, однако доводы истца не опровергают указанные ответчиком фактические обстоятельства непригодности предоставленного персонала для нужд заказчика.

Так как договор расторгнут по причине ненадлежащего качества оказанных услуг, у ответчика отсутствует обязанность оплатить некачественные услуги в согласованном минимальном объеме.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд оставляет без удовлетворения.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АНКОР КАДРОВЫЕ РЕШЕНИЯ» из федерального бюджета 2 308 (две тысячи триста восемь) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 01.02.2022 № 5372.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



СудьяКозлов В.Ф.