Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А63-4684/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-4684/2019
г. Ставрополь
30 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югстройсервис», Ставропольский край, г. Пятигорск, ИНН <***>, ОГРН <***>, к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Дорожно-эксплуатационно-строительное управление №2» им. В.И.Демидова , Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании основного долга по договору субподряда № 874/02-17/ркс-51 от 25.10.2017 года в размере 1 920 945 руб. 22 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 19.03.2019, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 10.01.2019 № 1, в отсутствие представителей сторон после перерыва,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югстройсервис» (далее – истец, ООО «Югстройсервис» ) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Дорожно-эксплуатационно-строительное управление №2» им.В.И.Демидова (далее – ответчик, ГУП СК ДЭСУ-2 им.В.И.Демидова) о взыскании основного долга по договору субподряда от 25.10.2017 № 874/02-17/ркс-51 в сумме 2 191 378 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 957 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика основной долг по договору субподряда от 25.10.2017 № 874/02-17/ркс-51 в размере 1 920945 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением от 17.04.2019 суд принял к производству уточненные исковые требования.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору субподряда в части оплаты выполненных работ, право требования по оплате которых перешло истцу по договору уступки права требования (цессии) от ООО «Сервис-Строй».

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, деятельность цедента - общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Строй» прекращена 25.01.2019.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в указал о наличии задолженности перед ООО «Сервис-Строй» в размере 1 920 945 руб. 22 коп.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик в судебном заседании не возражал относительно наличия задолженности перед истцом в размере заявленных требований с учетом уточнений.

В судебном заседании 20.05.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 23.05.2019.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.

В назначенное время судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд с учетом представленных в материалы дела документов на основании части 3 статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть спор по имеющимся в деле документам, в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.10.2017 между государственным унитарным предприятием Ставропольского края «Дорожно-эксплуатационно-строительное управление № 2» им. В.И. Демидова (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Строй» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 874/02-17 ркс-51, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по устройству водопропускной прямоугольной железобетонной трубы отв.2х2.0 на ПК 22+70 а/д Ставрополь-Тоннельный-Барсуковскя, км 34+000 к 41+000, в соответствии с локальной сметой, а подрядчик обязался обеспечить приемку выполненных работ и оплатить работы в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена договора составляет 4 121 204 руб. с учетом НДС и включает в себя стоимость работ, материалов, компенсацию издержек субподрядчика, уплату им налогов, сборов и других обязательных платежей.

Платежи в рамках договора осуществляются подрядчиком ежемесячно на основании предъявленных субподрядчиком объемов выполненных работ. Подрядчик производит оплату выполненных работ на основании оформленных в установленном порядке и подписанных сторонами актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, предъявления счета и счета-фактуры, в течение 30 банковских дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика от государственного заказчика по государственному контракту от 13.09.2017 № МДХ/17/ркс-51 путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика (пункты 3.2, 3.3 договора).

Пункт 7.1 договора содержит условия о сроках выполнения работ, согласно которым начало выполнения работ – с момента заключения договора, окончание выполнения работ – 28.02.2018.

Исполняя принятые на себя обязательства, ООО «Сервис-Строй» выполнило работы на общую сумму 2 191 378 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 26.02.2018 № 2, от 26.02.2018 № 3, а также справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 26.02.2018 № 2.

Подрядчик оплату выполненных работ произвел не в полном объеме.

27 июля 2018 года между ООО «Строй-сервис» (цедент) и ООО «Югстройсервис» (цессионарий) был заключен договор уступки права (требования), согласно условиям которого цедент передает а цессионарий принимает право требования в полном объеме задолженности ГУП СК ДЭСУ-2 имени В.И. Демидова, возникшей из договора субподряда от 25.01.20147 № 874/02-17/ркс-51, включая сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, пеню, неустойку (пункт 1.1 договора).

По состоянию на дату заключения договора уступки прав требования общая сумма задолженности ГУП СК ДЭСУ-2 имени В.И. Демидова по основному долгу перед цедентом составляет 2 191 378 руб. (пункт 1.2 договора).

Наличие у цедента права требования к должнику в размере 2 191 378 руб. подтверждено соответствующими первичными бухгалтерскими документами (товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанные уполномоченными представителями цедента и должника (пункт 1.4 договора).

Стороны пришли к соглашению, что цена уступаемого цедентом права требования к должнику составляет 2 191 378 руб. (пункт 2.1 договора).

Цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объеме с момента заключения договора (пункт 6.1 договора).

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, деятельность цедента - общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Строй» прекращена 25.01.2019.

ООО «Югстройсервис» 31.01.2019 направило в адрес ответчика претензию от 23.01.2019 с требованием об оплате суммы основного долга в размере 2 191 378 руб. по договору субподряда от 25.10.2017 № 874/02-17/ркс-51, однако ответчик претензию в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

После обращения в суд истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика основной долг по договору субподряда от 25.10.2017 № 874/02-17/ркс-51 в размере 1 920945 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Оценивая законность и обоснованность уточненных исковых требований, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

Согласно положениям статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд исследовал представленный в материалы дела договор уступки прав требования (цессии) б/н от 27.07.2018 и установил, что он содержит все необходимые существенные условия, характерные для данного вида договоров, соответствует требованиям гражданского законодательства об их предмете, форме и цене. Ответчик о недействительности и незаключенности договора цессии не заявлял.

Уступка ООО «Сервис-Строй» и переход к ООО «Югстройсервис» по договору об уступке права требования (цессии) от 27.07.2018 права требования с ГУП СК ДЭСУ-2 им.В.И.Демидова задолженности по договору субподряда от 25.01.20147 № 874/02-17/ркс-51 подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В обоснование заявленных требований о взыскании суммы основного долга по договору субподряда от 25.10.2017 № 874/02-17/ркс-51 истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 26.02.2018 № 2, от 26.02.2018 № 3 и справка о стоимости работ по форме КС-3 от 26.02.2018 № 2, подписанные сторонами без разногласий по объему и качеству выполненных работ. Претензий о том, что работы, предусмотренные договором, оказаны ООО «Сервис-Строй» в меньшем объеме, чем предусмотрено соглашением сторон, в материалы дела не представлено.

Ответчиком в материалы дела представлены копии платежных поручений, а также акт взаимозачета, подтверждающие частичную оплату суммы основного долга по договору субподряда от 25.10.2017№ 874/02-17/ркс-51, в результате которой сумма долга составила 1 920 945 руб. 22 коп. Кроме того, ответчик в судебном заседании не отрицал факт наличия задолженности в размере заявленных истцом уточненных требований.

По данному делу истец доказал наличие договорных отношений на производство работ, факт их надлежащего выполнения (объем, цену, качество) ООО «Сервис-Строй», а также наличие задолженности у ответчика по договору субподряда от 25.10.2017 № 874/02-17/ркс-51 в размере 1 920 945 руб. 22 коп., право требования оплаты которой перешло к истцу по договору цессии от 27.07.2018.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик оплату выполненных работ по договору субподряда от 25.10.2017 №874/02-17/ркс-51, истцу, получившему право требования, не произвел, факт наличия задолженности в заявленном истцом размере не отрицал, суд считает, что требование общества с ограниченной ответственностью «Югстройсервис» о взыскании с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Дорожно-эксплуатационно-строительное управление №2» им. В.И.Демидова основного долга по договору субподряда от 25.10.2017 № 874/02-17/ркс-51 в размере 1 920 945 руб. 22 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением от 15.03.2019 № 48 была уплачена государственная пошлина в размере 33 957 руб.

С учетом уточненных исковых требований, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 32 209 руб., государственная пошлина в размере 1 748 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 180-182 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Дорожно-эксплуатационно-строительное управление №2» им. В.И.Демидова, Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югстройсервис», Ставропольский край, г. Пятигорск, ИНН <***>, ОГРН <***>, основной долг по договору субподряда № 874/02-17/ркс-51 от 25.10.2017 года в размере 1 920 945 руб. 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 209 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Югстройсервис», Ставропольский край, г. Пятигорск, ИНН <***>, ОГРН <***>, из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 748 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Демченко