Резолютивная часть решения от 22 сентября 2024 г. по делу № А60-39130/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ,

РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело № А60-39130/2024
23 сентября 2024 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., рассмотрел дело

по исковому заявлению Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью «СТГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

о взыскании 120 422 руб. 23 коп. убытков, в том числе 119 091 руб. 21 коп. расходов за поставленные теплоресурсы, 1 327 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлине, а также 03 руб. 16 коп. почтовых расходов, взысканных в рамках дел № А60-51375/2019, № А60-68286/2019, № А6034803/2020, № А60-61484/2020, а также 262 руб. 00 коп. в возмещение почтовых расходов по данному делу.

От истца поступило ходатайство о приобщении документов во исполнение определения суда, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с допущенной опечаткой в исковом заявлении, в котором просит взыскать 120 673 руб. 28 коп. убытков, в том числе 119 342 руб. 26 коп. расходов за поставленные теплоресурсы, 1 327 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлине, а также 3 руб. 16 коп. почтовых расходов, взысканных в рамках дел № А60-51375/2019, № А60-68286/2019, № А6034803/2020, № А60-61484/2020, а также 262 руб. 00 коп. в возмещение почтовых расходов по данному делу.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на заявленные требования в нарушении требований ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Истец не доказал наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика по настоящему делу и возникших у истца имущественных потерь по оплате судебных расходов в рамках дел № А6051375/2019, № А60-68286/2019, № А60-34803/2020, № А60-61484/2020, которые он расценивает в качестве своих убытков.

Соответственно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования в части суммы 1 331 руб. 02 коп. (убытков в виде расходов по уплате государственной пошлины, а также почтовых расходов по другому делу).

Суд считает возможным разъяснить сторонам, что данный судебный акт является основанием для выдачи исполнительного листа без необходимости изготовления мотивированного решения.

Государственная пошлина, учитывая, что истец освобождён от её уплаты, с учётом результата рассмотрения дела и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Почтовые расходы истца подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 101, 106, 110 АПК РФ пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 1.3 ст. 70, ст. 101, 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворить.

2. Исковые требования удовлетворить частично.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Департамента по управлению муниципальным имуществом 119 342 руб. 26 коп. убытков (УИН 0318072002240000000003305), а также 259 руб. 38 коп. в возмещение почтовых расходов (УИН 0318072002240000000003313) по данному делу. В остальной части требования оставить без удовлетворения.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 534 руб. 00 коп.

5. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного

суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

6. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Т.А. Дёмина

3

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.04.2024 3:27:28

Кому выдана Дёмина Татьяна Александровна