Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А32-38063/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-38063/2019
г. Краснодар
23 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2021. Полный текст решения изготовлен 23.03.2021.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

товарищества собственников недвижимости «Домбайская, 9», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «НЭСК-электросети», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЮГ», г. Краснодар,

об обязании заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 16.01.2019;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности № 09.НС-27/21-7 от 01.01.2020;

от третьего лица: не явилось, уведомлено,



УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников недвижимости «Домбайская, 9», г. Краснодар, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к акционерному обществу «НЭСК-электросети», г. Краснодар, при участии третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЮГ», г. Краснодар, об обязании заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В судебном заседании 09.03.2021 для ознакомления с имеющимися материалами дела судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв сроком на 5 дней до 16.03.2021. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителей сторон.

Стороны на ранее занимаемых позициях по делу настаивают, истец требования, с учетом заявленного ходатайства об их уточнении, поддерживает, ответчик в иске просит отказать.

При рассмотрении ранее заявленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно названному ходатайству, истец просит суд:

- признать договор № 3-38-15-1343 от 14.12.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между АО «НЭСК-электросети» и ООО «Управляющая компания Юг» недействительным в части присоединения дома по адресу: <...>, а именно изложить п. 2 договора в следующей редакции: «Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта: «Многоквартирный жилой дом», расположенного по адресу: <...>;

- обязать АО «НЭСК-электросети» заключить с ТСН «Домбайская, 9» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям»; распространить действие заключенного договора на отношения по возмездной поставке электроэнергии, возникшие между АО «НЭСК-электросети» и ТСН «Домбайская, 9», признав их фактически возникшими с 01.02.2019.

Судом установлено, что уточненные требования не противоречат закону, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

Как следует из искового заявления, между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЮГ» (далее - компания) и акционерным обществом «НЭСК-электросети» (далее - общество) был заключён договор № 3-38-15-1343 от 14.12.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 21.12.2015 и № 2 к нему.

На момент заключения данного договора, компания была стороной договора управления многоквартирным домом от 29.08.2012, который был фактически расторгнут с 01.09.2017, в связи с изменением собственниками многоквартирного дома способа управления многоквартирным домом.

Ввиду нарушения компанией исполнения своих договорных обязательств (возникших до расторжения договора управления многоквартирным домом), Прикубанским районным судом города Краснодара 31.07.2017 вынесено решение об обязании ее исполнять условия договора управления многоквартирным домом.

При расторжении договора управления многоквартирным домом, товарищество собственников недвижимости «Домбайская, 9» (далее - товарищество) и компания подписали акт приёмки - передачи документов от 25.08.2017, в соответствии с которым компания обязалась расторгнуть договоры с поставщиками коммунальных и иных услуг в части данного многоквартирного дома, а товарищество - перезаключить договоры поставки коммунальных и иных услуг для жизнеобеспечения многоквартирного дома.

Поскольку общество и компания договор № 3-38-15-1343 от 14.12.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не исполняли, не расторгали, права и обязанности по договору не передали, жильцы многоквартирного жилого дома по ул. Домбайская, 9, вынуждены были оплачивать потреблённую электрическую энергию по нормам, установленным для ее бездоговорного потребления.

Общество затрудняется заключить новый аналогичный договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в связи с тем, что в настоящее время существует другая сторона договора (компания), законно претендующая на исполнение со стороны общества своих обязательств по договору № 3-38-15-1343 от 14.12.2015.

В этой связи, товарищество предложило обществу и компании заключить трёхстороннее дополнительное соглашение, в соответствии с которым компания в договоре заменяется на товарищество, однако без необходимости товарищества оплачивать задолженности, возникшие у компании перед обществом до замены стороны в договоре.

Поскольку такое соглашение между сторонами подписано не было, товарищество обратилось к обществу с требованием заключить новый договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Отказ общества в заключении с товариществом нового договора послужил основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением об обязании ответчика заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования и просил:

- признать договор № 3-38-15-1343 от 14.12.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между АО «НЭСК-электросети» и ООО «Управляющая компания Юг» недействительным в части присоединения дома по адресу: <...>, а именно изложить п. 2 договора в следующей редакции: «Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта: «Многоквартирный жилой дом», расположенного по адресу: <...>;

- обязать АО «НЭСК-электросети» заключить с ТСН «Домбайская, 9» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям»; распространить действие заключенного договора на отношения по возмездной поставке электроэнергии, возникшие между АО «НЭСК-электросети» и ТСН «Домбайская, 9», признав их фактически возникшими с 01.02.2019.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Кодекса).

Оспариваемый договор об осуществлении технологического присоединения по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Помимо общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Правила № 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Действие Правил № 861 распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Согласно пунктам 6, 7 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Из материалов дела следует, что 30.10.2015 обществом зарегистрирована заявка компании на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: <...>.

По результатам рассмотрения вышеуказанной заявки между обществом и компанией был заключен договор № 3-38-15-1343 от 14.12.2015 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств многоквартирных многоэтажных жилых домов, расположенных по адресу: <...>, дом 9 с максимальной мощностью 100 кВт.

22.03.2019 между обществом и компанией подписано дополнительное соглашение № 2 к договору, в соответствии с которым срок действия технических условий продлен до 31.12.2019.

Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления мероприятия по технологическому присоединению в рамках вышеуказанного договора заявителем не были исполнены, договор не был расторгнут, не был прекращен и являлся действующим.

В период рассмотрения настоящего спора, по результатам выполнения мероприятий по договору № 3-38-15-1343 от 14.12.2015 осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств многоквартирных многоэтажных жилых домов, расположенных по адресу: <...>, дом 9, о чем между обществом и компанией подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 3-38-15-1343 от 18.12.2019.

При рассмотрении требований истца о признании договора № 3-38-15-1343 от 14.12.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между АО «НЭСК-электросети» и ООО «Управляющая компания Юг» недействительным в части присоединения дома по адресу: <...>, суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу приведенных норм материального и процессуального права, обращаясь с иском о признании сделки недействительной истец обязан доказать свою заинтересованность в признании сделки недействительной. Заинтересованными лицами являются стороны сделки, а также иные лица, права и обязанности которых ею непосредственно затронуты.

Доказывая свою заинтересованность в оспаривании сделки, истец должен подтвердить, что удовлетворение исковых требований приведет к восстановлению нарушенных сделкой прав или устранению состояния правовой неопределенности в отношении затрагиваемых прав истца.

Сделка не может быть признана недействительной по иску лица, чьи имущественные права и интересы не затрагиваются данными нарушениями и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной сделки.

Заявляя рассматриваемые требования, истец не указал, каким образом оспариваемым договором нарушены его права или охраняемые законом интересы. Судом таковых обстоятельств также не установлено. Заявленные требования не направлены на восстановление данных прав.

Рассматривая требования истца в части обязания заключить договор, суд установил, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств спорного многоквартирного дома к электрическим сетям осуществлено.

В силу пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Принимая во внимание завершение процедуры технологического присоединения спорного объекта подписанием акта об осуществлении технологического присоединения № 3-38-15-1343 от 18.12.2019, повторное присоединение многоквартирного дома противоречит принципу однократности технологического присоединения, закрепленному в пункте 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике.

В связи с чем, заключение нового договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств спорного многоквартирного дома к сетям общества, будет противоречить нормам действующего законодательства.

При вышеизложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных истцом требований судом не усматриваются, в иске надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 166, 307, 309, 310, 445, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 49, 65, 110, 159, 163, 167-170, 176 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований - удовлетворить.

Требованиями истца считать: «Признать договор № 3-38-15-1343 от 14.12.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между АО «НЭСК-электросеи» и ООО «Управляющая компания Юг» недействительным в части присоединения дома по адресу: <...>, а именно изложить п. 2 договора в следующей редакции: «Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта: «Многоквартирный жилой дом», расположенного по адресу: <...>.

Обязать АО «НЭСК-электросети» заключить с ТСН «Домбайская, 9» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Распространить действие заключенного договора на отношения по возмездной поставке электроэнергии, возникшие между АО «НЭСК-электросети» и ТСН «Домбайская, 9», признав их фактически возникшими с 01.02.2019».

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Домбайская, 9», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 руб. (шесть тысяч рублей).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О. А. Журавский